ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2408/2026 по исковому заявлению Захарова Артема Викторовича к АрсалановуАюру Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Арсаланова А.С. денежные средства в размере 335155,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151963,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14677,96 руб.,а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период начисления процентов и с учетом вносимых в счет погашения долга платежей, начиная с 13.02.2026г. до фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что истец получил в АО «Тинькофф банк» кредит наличными в размере 1003000,00 руб. под залог квартиры, принадлежащей матери истца, на запуск совместного с ответчиком и Исаевым И.Н.бизнеса. При этом, ответчик принял на себя обязательства возместить истцу 1/3 доли от общей задолженности, о чем 21.09.2021г. ответчиком была составлена расписка. Компаньоны (истец, ответчик и Исаев И.Н.) добросовестно исполняли свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору до 20.03.2022г.,а после ответчик перестал исполнять свои обязательства, в связи с чем истцу пришлось вносить 1/3 суммы за ответчика в размере 335145,43 руб. за период с 05.09.2021г. до 20.03.2022г. по кредиту за счет собственных средств.В связи с возникновением задолженности, истцу пришлось продать квартиру и досрочно закрыть кредит 03.06.2023г. До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены, на требования о возврате долга ответчик не отвечает, не выходит на связь.
В судебном заседании истец Захаров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что после получения кредита он погашался за счет получаемой от бизнеса прибыли. Когда начались проблемы и совместное дело перестало приносить доход, ответчик не стал выполнять обязательства по оплате 1/3 части задолженности. При этом, Исаев И.Н. свою часть долга истцу компенсировал.
Ответчик Арсаланов А.С.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 21.09.2021 г. между АО «Тинькофф банк» и истцом был заключен кредитный договору на сумму 1003000,00 руб. на срок 60 мес., под залог квартиры, принадлежащей Захаровой Л.Д., расположенной по адресу: <адрес>. Указанный кредит был взять истцом на запуск совместного с ответчиком и Исаевым И.Н. бизнеса, в связи с чем ответчик принял на себя обязательство выплатить 1/3 часть от кредита, оформленного на истца, о чем 21.09.2021г. составил расписку. Однако, обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, кредит был погашен за счет собственных средств истца 03.06.2023г., доказательств обратного суду не предоставлено.
Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена за счет собственных средств истца, исходя из данного ответчиком обязательства, у последнего возникли перед истцом обязательства по выплате ему 1/3 части от общей суммы внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств, в связи с чем к возникшим правоотношениям сторон применимы нормы параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующего правоотношения по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд полагает, что представленная расписка является доказательством наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что оплаченные за ответчика истцом денежных средства по кредитному договору последнему не возвращены, направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы займа не исполнено.
Таким образом, с ответчика Арсаланова А.С. в пользу Захарова А.В. подлежит взысканию сумма335153,43 руб., что составляет 1/3 часть от внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств.
Также суд полагает и подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, исходя из анализа и толкования вышеприведенных норм, следует признать, что требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляет собой самостоятельный способ возмещения финансовых потерь и в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов подлежит определению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Принимая во внимание факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151963,14 руб., а также за период с 13.02.2026г., до фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств вразмере 335155,43 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в размере 14677,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова Артема Викторовича к АрсалановуАюру Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с АрсалановаАюра Сергеевича, <данные изъяты>,денежные средства в размере 335155,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023г, по 12.02.2026г. в размере 151963,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14677,96 руб.
Взыскивать с АрсалановаАюра Сергеевича, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 335155,43 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период начисления процентов и с учетом вносимых в счет погашения долга платежей, начиная с 13.02.2026г. до фактического исполненияобязательствпо выплате денежных средств в размере 335155,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова