ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигиной Е. А. к ПАО "Россети Сибирь"Филиалу ПАО "Россети-Сибирь"-"Бурятэнерго"о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В судебные заседания истец Кичигина Е.А. не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила и доказательств уважительности неявки суду не представила.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь", также не явились о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кичигиной Е. А. к ПАО "Россети Сибирь"Филиалу ПАО "Россети-Сибирь"-"Бурятэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2370/2026