РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при, секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Е. Ю. к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, материального ущерба, убытки в размере 458 811 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7908 рублей
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже, а именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате течи гибкой подводки (шланга) в ванной комнате в <адрес> произошел залив его квартиры, вследствие чего пострадали стены, потолок, полы в коридоре, туалете, ванной комнате, в трех комнатах, кухне. Стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба в соответствии с выводами ООО «Центр экспертизы и оценки «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 54 рублей, вместе с тем, истец полагает возможным снизить размер ущерба на 13 0731,20 рублей, то есть стоимость шкафа-купе, расположенного в коридоре, так как данный ущерб не является для него значительным. Учитывая, что ответчик как собственник несет ответственность за вред причиненный имуществу в результате ненадлежащего состояния, а также и то, что в добровольном порядке ответчик не принимает мер к возмещению, просит взыскать материальный ущерб, судебные расходы с ответчика.
Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданско дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Новая Ижора», Кузьмина У.А., Кузьмину П.С., Чепурной М.Е., Чепурной А.Е., Мириева Х.М., Мириева С.М.к., Мириева М.М.о.
В судебном заседании истец Кузьмин Е.Ю. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Мириев М.С.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о понуждении к оборудованию места (площадки) накопления отходов, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком <данные изъяты>
Исковые требования Кузьмина Е. Ю. к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Кузьмина Е. Ю. (паспорт серии №) материальный ущерб в размере 458 811 рублей, судебные расходы: государственную пошлину в сумме 7 908 рублей, 12 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Н.А. Шатаева
Решение изготовлено в окончательной форме 06.08.2026.