К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2200/2026 ~ М-1433/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болхоева С.Б.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-002343-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2200/2026 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Сорокиной Н. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Григорьева Е.Ю. просит взыскать с ответчика Хутановой Л.А. сумму ущерба в размере 55 075,62 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.05.2025 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Хосомоевым С.С. заключен договор страхования № <адрес> по адресу: <адрес>. 25.07.2025 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 25.07.2025, составленного ООО «Жилремсервис-11», залив произошел из <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой является Хутанова Л.А., при этом причина залива находилась в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (неисправность стиральной машины – халатность собственников). Согласно расчету страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 55 075,62 руб. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст.929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 55 075,62 руб. что подтверждается платежным поручением.

Определением суда от 17.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Хосомоев С.С., ООО «Жилремсервис-11».

Определением суда от 04.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Хутановой Л.А. на надлежащего ответчика Сорокину Н.Н.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Григорьева Е.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Сорокина Н.Н., представитель третьего лица ООО "Жилремсервис-11", третье лицо Хосомоев С.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства гражданина.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия истцом ответчиком первоначально указана Хутанова Л.А., проживающая по адресу: <адрес>

Из ответа отдела справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия следует, что надлежащий ответчик Сорокина Н.Н. с 01.07.2024 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, по сведениям ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> 18.12.2018 является Сорокина Н.Н.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия настоящего гражданского дела противоречит установленным гражданским процессуальным законом правилам подсудности данной категории дел, в связи с чем, дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело №2-2200/2026 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Сорокиной Н. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья C.Б. Лубсанова

Участники

Истец

  • ООО СК "Сбербанк Страхование"

    ИНН 7706810747ОГРН 1147746683479

Ответчик2

  • С. Н. Н.

  • Х. Л. А.

Третье лицо2

  • ООО "Жилремсервис-11"

  • Х. С. С.

Представитель

  • ООО "ЛТ Консалтинг"

Ход дела

  1. 11:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:07

    Передача материалов судье

  3. 11:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Каб. 26 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  6. 09:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. 26

  8. 14:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:51

    Дело оформлено

  10. 10:51

    Дело передано в экспедицию