ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2310/2026 по исковому заявлению Драничниковой Татьяны Дмитриевны к Драничникову Евгению Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать Драничникова Евгения Александровича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с него алименты на свое содержание, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности <данные изъяты>. Ответчик, приходящийся истцу сыном, зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ При этом, совместное хозяйство стороны не ведут, членом семьи истца он более не является, ведет аморальный образ жизни, наносит вред имуществу истца и угрожает причинением физического насилия. В связи с отсутствием права пользования указанным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик не несет бремя содержания дома, коммунальные платежи не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, угрожает физической расправой. Она неоднократно обращалась в полицию, однако, никаких мер принято по ее заявлениям не было. У ответчика имеется доход, на который он может позволить себе арендовать жилье. Поскольку истец, являясь единоличным собственником жилого помещения, возражает против проживания ответчика в ее доме, ввиду отсутствия соглашения о порядке пользования жилым помещением, просит иск удовлетворить. Также заявила отказ от исковых требований о взыскании алиментов и компенсации морального вреда.
Ответчик Драничников Е.А в суд не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия истца и участвующего в деле прокурора, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Цыреновой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что истец Драничникова Т.Д. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности <данные изъяты> право собственности зарегистрировано в ЕГРН, о чем составлена запись регистрации №
Согласно выписки из лицевого счета, выданной МКУ «УИИР Администрации г. Улан-Удэ» информационного отдела <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете значатся Драничникова Т.Д., <данные изъяты> года и Драничников Е.А., <данные изъяты>
Из пояснений истца следует, что совместное хозяйство с ответчиком не ведется, у истца с ответчиком сложились неприязненные отношения, членом своей семьи она его не считает из-за аморального поведения, повреждения имущества и постоянных угроз применения насилия с его стороны. Доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей Шилкиной Е.А., Тихоновой Л.Д. и представленными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт совершения ответчиком в отношении истца противоправных действий по повреждению имущества и угроз причинения физического насилия подтверждается и материалами КУСП.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования ответчиком спорным имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу Драничниковой Т.Д., в связи с нарушением прав последней и отсутствием ее волеизъявления на предоставление ответчику жилого помещения для проживания. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
Ввиду прекращения права пользования жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу о взыскании алиментов и компенсации морального вреда подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращение производство по делу в части истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 220, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Драничниковой Татьяны Дмитриевны к Драничникову Евгению Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Драничникова Евгения Александровича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Драничникова Евгения Александровича, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Производство по иску Драничниковой Татьяны Дмитриевны к Драничникову Евгению Александровичу о взыскании алиментов, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова