04RS0018-01-2026-002367-58
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием истца Доржиевой Л.А., представителя истца Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Доржиевой Л. А. к Мищенко А. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 945 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период в размере 89 618,15 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России за этот период в размере 85 122,61 руб., а всего 2 119 740,76 руб. в пользу Доржиевой Л.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».
В судебном заседании представитель истца Цыренова А.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Доржиевой Л.А. установлено, что следственным отделом СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо осуществило хищение денежных средств Доржиевой Л.А. в размере 1 945 000 руб. путем обмана и злоупотребления доверия, убедив последнюю внести денежные средства через банкомат АО «Альфа-Банк» на счет Мищенко А.В. в указанной банковской организации № четырьмя операциями на суммы 495 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ ), 500 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 450 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ ) в результате чего потерпевшей причинен особо крупный материальный ущерб. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Л.А. признана потерпевшей по уголовному делу №. Таким образом, Мищенко А.В. без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства Доржиевой Л.А. на общую сумму 1945 000 руб. Полученные денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на указанную сумму. Просит иск удовлетворить.
Истец Доржиева Л.А. исковые требования поддержала, дала суду аналогичные пояснения.
Ответчик Мищенко А.В., представитель АО «Альфа-Банк» не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором панковского счета.
Исходя из положений данных статей, все зачисленные на банковский счет денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение владельца банковского счета.
Следственным отделом СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо осуществило хищение денежных средств Доржиевой Л.А. в размере 1 945 000 руб. путем обмана и злоупотребления доверия, убедив последнюю внести денежные средства через банкомат АО «Альфа-Банк» на счет Мищенко А.В. в указанной банковской организации № четырьмя операциями на суммы 495 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ ), 500 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 450 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) в результате чего потерпевшей причинен особо крупный материальный ущерб.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Л.А. признана потерпевшей по уголовному делу №.
Таким образом, Мищенко А.В. без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства Доржиевой Л.А. на общую сумму 1945 000 руб.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ..№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из I периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В этой связи за периоды с ДД.ММ.ГГГГ (995 000 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (950 000 руб.) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период (расчет прилагается к исковому заявлению).
В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина при условии, что тот по возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Обращение прокурора в суд в интересах Доржиевой Л.А. обусловлено тем, что последняя в силу пожилого возраста, отсутствия юридического образования не может самостоятельно обратиться с указанным заявлением.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 22.12.2025 № 47-П исковые заявления в интересах потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного имущественного вреда, когда указанный иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае его приостановления.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения с его стороны и возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 945 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.09.2025 по 13.04.2026 г., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, в размере 89 618,15 руб., в период с 23.09.2025 по 13.04.2026, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, в размере 85 122,61 руб., а всего 2 119 740,76 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 197,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Мищенко А. В. ( паспорт № в пользу Доржиевой Л. А. ( паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 1 945 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2025 по 13.04.2026 г. в размере 89 618,15 руб., с 23.09.2025 по 13.04.2026 в размере 85 122,61 руб., а всего 2 119 740,76 руб.
Взыскать с Мищенко А. В. ( паспорт №) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 36 197,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 16.06.2026