ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2214/2026 по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах Доржиевой Л. А. к Кузичеву Р. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах Доржиева Л.А. прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия просит взыскать с ответчика Кузичева Р.В. в пользу истца денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 965 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.2025 по 13.04.2026 в размере 85 567,75 руб., всего 1 050 567,75руб.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в ходе осуществления надзорной деятельности изучены материалы уголовного дела №, возбужденного 13.10.2025 следователем СО Управления МВД России по г.Улан-Удэ по признакам преступления, предусмотренного п. ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения денежных средств у Доржиевой Л.А.). В результате совершенных в отношении Доржиевой Л.А. преступных действий неустановленные лица, находясь в неустановленном месте с 19.09.2025 по 12.10.2025, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотреблением доверия похитили денежные средства в размере 7 698 000 руб., причинив тем самым материальный вред в особо крупном размере. 25.09.2025 Доржиевой Л.А. внесены денежные средства чрез банкомат АО «Альфа-Банк» на счет Кузичева РФ в указанной банковской организации № двумя операциями на сумму 500 000 руб., 465 000 руб. Зачисление денежных средств на счет ответчика осуществлено в отсутствие каких-либо законных оснований и помимо воли истца. Какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, стороны между собой не знакомы.
В судебном заседании материальный истец Доржиев Л.А., представитель истца по доверенности Цыренова А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Кузичев Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения 06.06.2026. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав материального истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Из анализа норм приведенных в ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Из материалов дела следует, что 13.10.2025 следователем следственного отдела СУ Управления МВД России г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что 25.09.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Доржиевой Л.А. убедило последнюю внести денежные средства через банкомат АО «Альфа-Банк» на счет Кузичева Р.В. в указанной банковской организации № двумя операции 500 000 руб. и 465 000 руб., результате чего потерпевшей причинен особо крупный материальный ущерб.
Потерпевшей по указанному уголовному делу признана Доржиева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен имущественный ущерб.
В ходе предварительного расследования установлено, что денежные средства переведены на расчетный счет Кузичева Р.В., также подтверждается сведениями, представленными из АО «Альфа-Банк».
При этом, доказательств того, что денежные средства получены ответчиком от истца в результате договорных отношений с истцом или получены иным законным способом, не имеется. Сведений о наличии правоотношений между Доржиевой Л.А. и Кузичевым Р.В. материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, при наличии сведений о переводах денежных средств Доржиевой Л.А. на расчетный счет ответчика Кузичева Р.В. при отсутствии законных оснований для получения ответчиком от истца денежных средств в размере 965 000 руб., суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.
Как установлено пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.2025 по 13.04.2026 (207 дн.), исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, в размере 85 567,75 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «городской округ г.Улан-Удэ» государственная пошлина в размере 25 506 руб., поскольку при подаче иска прокурор освобожден от оплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Доржиевой Л. А. удовлетворить.
Взыскать с Кузичева Р. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Доржиевой Л. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) денежные средства в размере 965 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.2025 по 13.04.2026 в размере 85 567,75 руб., всего 1 050 567,75 руб.
Взыскать с Кузичева Р. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в доход муниципального образования «городской округ г.Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 25 506 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 08.06.2026.
Судья C.Б. Лубсанова