ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Семеновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Пичугиной И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 166 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6004 руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Fortuner с гос.номером № находившегося под управлением Пичугиной И.В. и автомобиля Opel Astra гос.номером № под управлением водителя Андрюшиной Е.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено страховое возмещение в размере 166 800 руб. ДТП было оформлено посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС, при использовании которого был причинен вред. Владелец ТС по требованию страховщика обязан предоставить данное ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 дней. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом и СМС-сообщением. Ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", ответчик Пичугина И.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ, ввиду его неподсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно паспортным данным, ответчик Пичугина И.В. с 17.04.2025 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В этой связи дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Пичугиной И. В. о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Болотова Ж.Т.