ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ничипоренко Андрея Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ничипоренко А.О., умершего 11.09.2024г., в сумме 82 062,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением к участию в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, поскольку согласно ответа нотариуса наследственное дело к имуществу Ничипоренко А.О. не открывалось. Также к участию к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечено ПАО ВТБ Банк.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял, о наличии уважительных причин неявки суд также не уведомлял.
Представители ответчика и третьих лиц в суд также не явились, извещены надлежаще.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился по вызовам в суд, не известив о причинах неявки.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 22 мая 2026 г., на 14 часов 00 минут 17 июня 2026 г. представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Сведениями о наличии уважительных причин неявки представителя истца суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Ничипоренко Андрея Олеговича оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Кузубова
Копия верна Судья Н.А. Кузубова