ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Бадмаева С. В. к ООО "Индиго" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Бадмаев С.В. просит взыскать с ответчика ООО «Индиго» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец оказывает ООО «Индиго» услуги по охране объекта на объекте РПЦ «Новая Комушка» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом договором установлено, что услуги оказываются по графику 7 дней дежурства, 7 дней выходных. Оплата производится в размере 2 400 рублей в сутки, 30 числа каждого месяца. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, оплата не производилась с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, просит взыскать 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Бадмаев С.В. уточнил исковые требования, указав, что расчет задолженности без учета налога составляет 44 100 рублей.
Представитель ответчика Еремеева Н.С. действующая в силу прав по должности, в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств заключения договора на оказание услуг, просила учесть, что задержка выплаты связана с тяжелым материальным положением Общества, просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец Бадмаев С.В. ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях, последствия заключения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бадмаевым С. В. и ООО «Индиго» в лице Еремеевой Н. С. по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Бадмаева С. В. к ООО "Индиго" о взыскании задолженности по договору оказания услуг, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2362/2026