ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Цыренов Т.Б., с участием прокурора Леденева Д.О.
заявителя Суворовой Л.О., при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суворовой Л.О. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Суворова Л.О. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит отменить арест на имущество - автомобиль марки «Toyota Camry», регистрационный знак «...», ссылаясь на то, что арест на указанный автомобиль был наложен в целях обеспечения гражданского иска, который исполнен в полном объеме.
В судебном заседании Суворова Л.О. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство подлежащем удовлетворению.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, представленные суду и относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.
Согласно с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15 февраля 2012 года N 813-О и от 25 октября 2016 года N 2356-О, отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.
Из материалов уголовного дела N 2-29/2012 и представленных заявителем материалов следует, что приговором Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012г. удовлетворен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда потерпевшему, с Суворовой Л.О. взыскано 500 000 рублей. Арест на имущество Суворовой Л.О. - автомобиль марки «Toyota Camry» ... регистрационный знак «...» сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.
Гражданский иск по приговору суда от 25.07.2012г. исполнен в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 12.07.2023г., отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Таким образом, поскольку приговор Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012г. в части гражданского иска исполнен в полном объеме, иных имущественных взысканий к Суворовой Л.О. не имеется, основания, послужившие поводом для наложения ареста на имущества, в настоящее время отпали, в связи с чем арест, наложенный на имущество Суворовой Л.О. подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Суворовой Л.О. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.
Арест на имущество Суворовой Л.О. автомобиль марки «Toyota Camry» ... регистрационный знак «...» отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 (пятнадцати) суток.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Т.Б. Цыренов