ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2026 по исковому заявлению МУП "Водоканал" к Яковлевой Екатерине Дмитриевне о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с сентября 2025 по декабрь 2025 в размере 134 710,36 руб., пени за просрочку платежа в размере 22 396,70 за период с 24.10.2025 по 20.04.2026 и с. 21.04.2026 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 713,00 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора водоотведения № 6917 от 14.10.2024.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Снегиревой Н.Н. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска с указанием об осведомлённости последствий совершения указанных процессуальных действий.
Представитель МУП "Водоканал" Снегирева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Яковлева Е.Д. в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив поданное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что представитель истца Снегирева Н.Н. заявила отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
В данном случае, суд полагает, что отказ представителя истца от предъявленных в суд исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя истца Снегиревой Н.Н. на совершение указанных процессуальных действий судом проверены и отражены в доверенности. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца известны.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца (административного истца) от иска в размере 70 процентов суммы, уплаченной государственной пошлины.
Из платежного поручения <данные изъяты>. следует, что МУП «Водоканал» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 5713,00 руб.
Поскольку судом принят отказ представителя истца от иска, оплаченная МУП «Водоканал» при его подаче госпошлина подлежит возврату в размере 70%, что составляет 3999,10 руб.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца МУП «Водоканал» по доверенности Снегиревой Н.Н. от исковых требований МУП «Водоканал» к Яковлевой Екатерине Дмитриевне о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.
Производство по делу прекратить.
Возвратить МУП «Водоканал» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3999,10 руб., оплаченную по платежному поручению № 2360 от 20.04.2026г.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Н.А. Кузубова