К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2234/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Шатаева Н.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Жилищные споры
Номер по предыдущей регистрации
2-5786/2025 ~ М-5117/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

Дело № 2-2234/2026

УИД: 04RS0018-01-2025-007479-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ терр. отдел Улан-Удэнского филиала Восточный к Жамьяновой Г. Х., Жамьянову П. О. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их без предоставления другого помещения. Обязать ответчиков предоставить начальнику ТО «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» справки об отсутствии задолженности, копию акта о сдаче жилого помещения, с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения, а также взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 10 000 рублей, ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> отнесено к специализированному жилому фонду Минобороны России и находится на балансе ФГАУ «Росжилкомплекс». В целях оптимизации использования жилищного фонда в соответствии с регламентом по расселению (переселению) граждан из жилых помещений в другие благоустроенные жилые помещения и консервации жилых объектов, утвержденных приказом начальника ФГАУ «Росжилкомплекса» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по адресу: <адрес> подлежит расселению и консервации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в одном из заселенных помещений проживает Жамьянова Г.Х., с составом семьи из 2 человек. Жилое помещение предоставлено ответчику на основании договора найма служебного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, в настоящий момент ответчик не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, в связи с чем, подлежит переселению в другое жилое помещение на условиях найма служебного помещения. Жамьянова Г.Х. отказывается от переселения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ переселится в другое жилое помещение на условиях найма, которое ответчиками проигнорировано. Принимая во внимание, что ответчики без уважительных причин не освободили жилое помещение в установленном порядке, в целях побуждения к своевременному исполнению обязательств, истец считает необходимым взыскать с ответчиков неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения. Просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебные заседания представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ терр. отдел Улан-Удэнского филиала Восточный, не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Ответчик Жамьянова Г.Х. также не явилась, извещена надлежаще.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ терр. отдел Улан-Удэнского филиала Восточный к Жамьяновой Г. Х., Жамьянову П. О. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2234/2026

Участники

Истец

  • ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ терр. отдел Улан-Удэнского филиала Восточный

Ответчик2

  • Ж. П. О.

  • Ж. Г. Х.

Прокурор

  • Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона

Ход дела

  1. 09:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:24

    Передача материалов судье

  3. 11:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 27 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 27 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 17:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:21

    Дело оформлено

  8. 09:21

    Дело передано в архив