К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2452/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыденова Н.М.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Трудовые споры
Номер по предыдущей регистрации
2-4551/2025 ~ М-3821/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2025-005738-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/2026 по исковому заявлению Прокурора г. Благовещенска в интересах Дылыковой Л. Д. к ИП Гаршиной Е. А. о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать факт трудовых отношений между Дылыковой Л.Д. и ИП Гаршиной Е.А. в должности технического работника за январь 2024 г., взыскать с ответчика в пользу Дылыковой Л.Д. заработную плату за январь 2024 года в сумме 7562,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 13 мая 2026 г., на 17 часов 40 минут 18 мая 2026 г. представитель истца не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора г. Благовещенска в интересах Дылыковой Л. Д. к ИП Гаршиной Е. А. о признании факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.М. Цыденова

Участники

Истец2

  • Д. Л. Д.

  • Прокурор г. Благовещенска в интересах Дылыковой Лилии Дмитриевны

Ответчик

  • ИП Г. Е. А.

Ход дела

  1. 17:39

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:39

    Передача материалов судье

  3. 19:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 22 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 17:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 22 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:38

    Дело оформлено

  8. 12:38

    Дело передано в архив