ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2026 по иску Межрайонной ИФНС Р. № по <адрес> к Дарижаповой Н. Ц. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Дарижаповой Н. Ц., ИНН 030101151091, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов: Земельный участок, расположенный по адресу 670033, Р., <адрес>, г. Улан-Удэ, 6-й Зеленый пр-д, 2 кадастровый № в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Дарижаповой Н.Ц. в размере 270 725 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Дарижапова Н.Ц. состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать налоги. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика на основании п.10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу, залог) без соласия налогового органа в отношении следующего имущества: Земельный участок, расположенный по адресу 670033, Р., <адрес>, г. Улан-Удэ, 6-й Зеленый пр-д, 2 кадастровый №, кадастровая стоимость 428 120,64 руб. Таким образом, задолженность перед бюджетом РФ, обеспеченная залогом вышеуказанного имущества, составляет 270 725,00 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик добровольно задолженность не погасила, в связи с чем просят иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца Охотникова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Дарижапова Н.Ц. не явилась, извещена надлежаще.
Представитель О. Р. г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Установлено, что ответчик Дарижапова Н.Ц. состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать налоги. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания.
В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика на основании п.10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу, залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества: Земельный участок, расположенный по адресу 670033, Р., <адрес>, г. Улан-Удэ, 6-й Зеленый пр-д, 2 кадастровый №, кадастровая стоимость 428 120,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Дарижапова Н.Ц. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения за не предоставление физическим лицом доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии обеспечительных мер в отношении Дарижаповой Н.Ц.
ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ уведомление об ограничении (обременении ) на объект недвижимого имущества : земельный участок, с кадастровым номером 03:24:030511:1408.
ДД.ММ.ГГГГ УФНС по РБ принято решение № о взыскании задолженности с Дарижаповой Н.Ц. в размере 332822,6 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Дарижаповой Н.Ц. направлено уведомление о возникновении задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя О. Р. г. Улан-Удэ № № (450271877/0301-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ наложено обременение объекта недвижимости на имущество: Земельный участок, расположенный по адресу 670033, Р., <адрес>, г. Улан-Удэ, 6-й Зеленый пр-д, 2, принадлежащее на праве собственности Дарижаповой Н.Ц., что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
В соответствии с п. 2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указание решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста имущество в соответствии с налоговым законодательством, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате нале (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании Закона.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3 пункта 4 статьи 3; Гражданского кодекса).
В соответствии со ст. 73 НК РФ произведена государственная регистрация права залога активов должника ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является истец; срок действия:
- до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и cборов, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение активов).
Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество.
Из положений пункта 2.1 статьи 73 НК РФ следует, что в обозначенных в ней случаях имущество налогоплательщика обременяется залогом в пользу налогового органа в силу закона, ввиду чего такое обременение соответствует критерию ординарного залога, указанному во втором предложении пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ.
Принудительное исполнение обязанности по уплате налоговых платежей порядке статьи 46, 47 НК РФ является ординарным способом погашения задолженности, применяемым при нежелании налогоплательщика (налогового агента) погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке по различным причинам, в том числе, не связанным с фактической несостоятельностью.
Таким образом, имеет место залог, возникший в силу закона, а задолженность ответчика в настоящее время, обеспеченная залогом вышеуказанного имущества, составляет 270 725,00 рублей.
С учетом указанных правовых норм, а также фактических обстоятельств дела, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество Дарижаповой Н. Ц. - земельный участок, расположенный по адресу 670033, Р., <адрес>, г. Улан-Удэ, 6-й Зеленый пр-д, 2 кадастровый № в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Дарижаповой Н.Ц. в размере 270 725 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
В силу пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ истец, освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход МО « город Улан-Удэ» в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС Р. № по <адрес> удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Дарижаповой Н. Ц. (ИНН №) земельный участок, расположенный по адресу 670033, Р., <адрес> с кадастровым номером № в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Дарижаповой Н.Ц. в размере 270 725 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Дарижаповой Н. Ц. (паспорт 8102 394778) госпошлину в доход МО « город Улан-Удэ» в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 17.06.2026