ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыреновой Н.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, ее защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре Голоцевич Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей младшей медицинской сестрой в Первичном Сосудистом отделении ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 65, судимой:
-<ДАТА12> <АДРЕС> районным судом РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (отбыто наказание в виде обязательных работ 4 часа, не отбыто - 186 часов), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> согласно приказу директора ГКУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, с <ДАТА4> признана безработной и состояла на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 31. <ФИО2> назначено пособие по безработице на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в размере 75 % средней заработной платы гражданина (17 119,79 руб.) 12 840,00 руб. При оформлении документов в ГКУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС> <ФИО2> была ознакомлена с правами и обязанностями клиента, согласно которым обязуется сообщать о фактах трудоустройства, регистрации в качестве самозанятого, индивидуального предпринимателя и других фактах занятости на основании п. 17 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О занятости населения Российской Федерации».
<ДАТА7> в ГКУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС> поступили сведения из Федеральной налоговой службы РФ о том, что на <ДАТА8> гражданка <ФИО2> с ИНН <НОМЕР> является плательщиком налога на профессиональный доход. При постановке на учет как гражданина, обратившегося за предоставлением меры государственной поддержки содействия гражданам в поиске подходящей работы <ФИО2> <ДАТА4> умолчала о фактах, влекущих прекращение выплат, введя в заблуждение, указав о том, что не является плательщиком налога на профессиональный доход («самозанятая»), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС>, и желая наступления указанных последствий, с целью получения имущественной выгоды, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> незаконно получила пособие по безработице в сумме 11 238,45 рубля, которым распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2>, ГКУ «Центр занятости населения г. <АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере 11 238,45 рублей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимая <ФИО2> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, <ФИО2> заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением и квалификацией согласна, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО2> в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО4> выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении.
Подсудимая <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> вину признала в полном объеме, существо предъявленного обвинения ей понятно, с квалификацией своих действий органами предварительного расследования согласна, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, поддержала данное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.
Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимой судом установлено, что <ФИО2> на момент совершения преступления не судима, что следует из требования ИЦ МВД по РБ; по месту жительства, согласно социально-бытовой характеристики, участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно; по месту предыдущей работы - положительно; согласно сведениям ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет двоих несовершеннолетних детей, что следует из копий свидетельств о рождении, в судебном заседании установлено, что воспитывает их одна, также в судебном заседании установлено, что подсудимая <ФИО2> ущерб возместила в полном объеме, что подтверждается исследованными платежными документами.
Исследовав данные о личности <ФИО2>, учитывая ее поведение в судебном заседании, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания <ФИО2> в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, не судимой на момент совершения преступления, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание <ФИО2> своей вины; способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний; раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и добровольном возмещении в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, с размером которого подсудимая согласилась; отсутствие претензий у представителя потерпевшего, также суд учитывает отсутствие у подсудимой судимости на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, согласно которой участковый уполномоченный характеризует ее как человека спокойного, уравновешенного, указав, что заявлений и жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, также учитывается положительная характеристика с предыдущей работы, кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна, также ее трудоустройство.
О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО2> суду не заявлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, имеющей постоянный источник дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. Суд считает, что данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой, ее личности, способствовать ее исправлению.
При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, имеющей постоянный источник дохода, при этом принимает во внимание наличие двоих несовершеннолетних детей, размер семейного дохода.
Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, судом не обсуждается по причине того, что указанное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом вида назначаемого наказания суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> совершила настоящее преступление до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом РБ от <ДАТА11>, окончательное наказание <ФИО2> должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимой по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание <ФИО2> с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, имеющихся смягчающих обстоятельств, должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, что будет отвечать требованиям справедливости.
При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от <ДАТА12>
Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием, однако таких оснований суд не нашел, несмотря на отсутствие у нее судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, которые не могут служить безусловным основанием для прекращения уголовного дела, поскольку в достаточной мере не свидетельствуют о том, что <ФИО2> перестала быть общественно опасной, что является основным условием прекращения уголовного дела, учитывая степень, характер общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, также принимая во внимание, что сведения о добровольном обращении в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении отсутствуют, как и сведения о предоставлении подсудимой информации, имеющей значение для расследования дела, подсудимая была изобличена в совершении преступления по независящим от нее обстоятельствам, кроме того, возместила ущерб после возбуждения уголовного дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлены.
Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2>, а также для освобождения последней от наказания судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего- отменить.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной не подлежат.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу о вынесении частного постановления в адрес начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району, отдельным документом.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором Кяхтинского районного суда РБ от <ДАТА11>, окончательно к отбытию <ФИО2> назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Зачесть <ФИО2> в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от <ДАТА11>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить.
Вещественное доказательство: личное дело получателя государственных услуг <НОМЕР> на имя <ФИО2> на 36 л., возвращенное законному владельцу <ФИО4> под сохранную расписку - оставить за законным владельцем.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Н.Р. Цыренова
Копия верна: мировой судья Н.Р. Цыренова