ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица
Амирагяна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Амирагян <ФИО>., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ, за что был остановлен сотрудником ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела Амирагян <ФИО>., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От Амирагяна <ФИО>. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом не согласен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным Амирагяна <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении.
Ранее в судебном заседании Амирагян <ФИО>. вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что <ДАТА4> он узнал о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА6> на указанное постановление им сразу же была подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. При составлении протокола сотруднику ГАИ он сообщил указанную информацию, однако несмотря на это в отношении него составили протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава об административном правонарушении, поскольку постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не вступило в законную силу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Федерального закона от <ДАТА7> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 <АДРЕС> района <АДРЕС> №5-875/2025 от <ДАТА5> Амирагян <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка №3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> №5-875/2025 от <ДАТА5>, Амирагян <ФИО>. обжаловал его в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> постановление мирового судьи судебного участка №3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> №5-875/2025 от <ДАТА5> оставлено без изменения, жалоба Амирагяна <ФИО>. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №3 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> №5-875/2025 от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА8>.
Таким образом, <ДАТА3> на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановление о привлечении Амирагян <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА5> не вступило в законную силу, соответственно Амирагян <ФИО>. не был лишен права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ответственности подлежат лица за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В связи с тем, что Амирагян <ФИО>. по состоянию на <ДАТА3> не был лишен права управления транспортными средствами в установленном порядке, постановление о лишении его такого права не вступило в законную силу, то его действия не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Амирагяна <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ и Амирагяну <ФИО>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.