РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/2026по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Александрову О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, директор ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» Суменко С.А.просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.11.2022 в размере 118809,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 96194,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 16.04.2025 – 22615,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4565 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.11.2022 между ПАО «Банк «ВТБ» и Александровым О.П. заключен кредитный договор № на сумму в размере 185044 руб. сроком на 60 месяцев под 25,8 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 16.04.2025 между Банком и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" заключен договор цессии №, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС". Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Образовалась просроченная задолженность в размере 118809,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 96194,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 16.04.2025 – 22615,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Александров О.П. в судебном заседаниисогласился с исковыми требованиями, указывая, что кредит оформлен для погашения иных кредитных обязательств, в настоящее время с него удерживают 50% от заработной платы по требованию о взыскании задолженности по заочному решению от 20.12.2024 по иску Банка ВТБ (ПАО), полагал, что при взыскании задолженности на настоящему кредиту и по имеющему исполнительному производству судебный пристав-исполнитель не должен удерживать с заработной платы более 50%, распределив между взыскателями удерживаемую сумму.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что15.11.2022 между ПАО Банк «ВТБ» и Александровым О.П. заключен кредитный договор № на сумму в размере 185044 руб. сроком на 48 месяцев (по 16.11.2016) под 25,8 % годовых с ежемесячнымплатежом в размере 5225,26 руб. (первый платеж 2822,22 руб., последний платеж 5212,23 руб.).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, возникла задолженность в размере 118809,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 96194,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 16.04.2025в размере 22615,22 руб.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
16.04.2025 между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 15.11.2022 перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС".
Таким образом, ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с Александровым О.П.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты. В этой связи подлежит взысканию с ответчика указанная задолженность.
Судом разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4565 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Александрову О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Александрова О. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»(№) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2022 в размере 118809,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 96194,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 16.04.2025 в размере 22615,22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4565 руб., всего 123374,98 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 07.05.2026.
Судья C.Б. Лубсанова