К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-251/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Нимаева Мария Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
21.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
б/н

Решения

дело № 5-251/2026-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Мировой судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., с участием делинквента Николаева <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Николаева <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Николаева <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев <ФИО>. вину признал, раскаялся, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, просил назначить наказание в виде обязательных работ, больше такого не повторится, был выпивший.

Представитель потерпевшего ИП <ФИО3>по доверенности <ФИО4> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин., находясь в магазине «Абсолют» ИП <ФИО5>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 50, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил приправу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для лагмана, 15 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 28,99 руб. за штуку общей стоимостью 86,97 руб., орех кешью марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 100 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 192,89 руб., лопаточную часть говядины на кости массой 1,368 кг., стоимостью 1094,39 руб., принадлежащие ИП <ФИО5>, тем самым причинив ущерб на общую сумму 1374,25 руб.

Факт совершения правонарушения и виновность Николаева <ФИО>. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения, а также признательные показания Николаева <ФИО>., заявлением сотрудником магазина «Абсолют» <ФИО6> от <ДАТА5> в полицию о хищении из магазина «Абсолют», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 50, приправы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для лагмана, 15 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 28,99 руб. за штуку, орех кешью марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 100 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 192,89 руб., лопаточной части говядины на кости массой 1,368 кг., стоимостью 799,99 руб. за кг., принадлежащие ИП <ФИО5>, тем самым причинив ущерб на общую сумму 1374,25 руб.; справкой об ущербе, согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет 1374,25 руб., а также признательными показаниями Николаева <ФИО>. в суде.

Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с этим являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд действия Николаева <ФИО>. квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом характера совершенного Николаевым <ФИО>., правонарушения и данных о его личности, отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Николаеву <ФИО>., наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ в размере 80 (восьмидесяти) часов.

Наказание в виде обязательных работ исполнять по вступлению постановления в законную силу с возложением исполнения на ОСП УФССП по Республике Бурятия по месту жительства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья М.Н. Нимаева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. П. А.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание