ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
Кокорина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кокорина <ФИО>.
В судебное заседание Кокорин <ФИО>. не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, какие - либо ходатайства и заявления от него не поступили, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии Кокорина <ФИО>., отсутствие которого не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
В судебном заседании -инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, допрошенный в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что в <ДАТА3> примерно около 16 час. в отдел ГАИ по ул. <АДРЕС> обратились гр. <ФИО4> и гр. Кокорин <ФИО>. с договором купли-продажи ТС от <ДАТА4> и свидетельством о регистрации ТС марки «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно которым <ФИО4> являлась собственником указанного ТС, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки. В ходе проверки им было установлено, что <ДАТА3> примерно в 06.05 часов утра, по ул. <АДРЕС> около д. 157 ИДС был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за управлением, которого находился <ФИО5>, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При даче объяснений <ФИО4> пояснила, что ТС принадлежит ей, так как она не имеет водительского удостоверения, она передала в пользование транспортное средство своему знакомому Кокорину <ФИО>., который пользуется им на постоянной основе. Кокорин <ФИО>. пояснил, что <ДАТА3> ночью они с <ФИО5> гуляли в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под утро собрались домой, хотели вызвать трезвого водителя, но никто не приехал, в связи с чем <ФИО5> с разрешения Кокорина сел за руль его ТС. В связи с указанными обстоятельствами им в отношении Кокорина <ФИО>. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Когда до Кокорина была доведена санкция статьи, то он отказался от подписания протокола и получения его копии, в связи с чем копия протокола была направлена в его адрес. Время совершения правонарушения указано им ошибочно вместо 06 час. 05 мин. указал 06 час.30 мин., поскольку транспортное средство под управлением <ФИО5> было остановлено в 06 час. 05 мин.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 06.30 час. по адресу: <АДРЕС> Кокорин <ФИО>. передал управление транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> водителю <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Факт передачи Кокориным <ФИО>. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией бумажного носителя с результатами освидетельствования <НОМЕР> мг/л; копиями объяснений собственника ТС <ФИО4> о том, что она является собственником ТС марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и передала право управления указанным ТС гр. Кокрину <ФИО>. на постоянной основе; копией паспорта <ФИО4>; копией договора купли-продажи ТС от <ДАТА4>, копией свидетельства о регистрации ТС; копией объяснения Кокорина <ФИО>., о том, что он управляет ТС марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО4> на постоянной основе, и передаче им управления указанным ТС гр. <ФИО5> <ДАТА7> после 06 час.00 утра; карточкой учета операции с ВУ на Кокорина <ФИО>.; справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА8> о том, что Кокорин <ФИО>. имеет право управления транспортными средствами, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался и другими материалами дела.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Анализ положений ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и приведенных разъяснений позволяет сделать вывод о том, что административной ответственности, предусмотренной данной нормой Кодекса, подлежит тот субъект, под непосредственным контролем которого находится транспортное средство при использовании его по назначению, то есть, лицо, управлявшее транспортным средством (водитель) до его передачи, либо лицо, которое, исходя из обстоятельств, должно было управлять транспортным средством. Таким образом, Кокорин <ФИО>. является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Кокорин <ФИО>., являясь лицом, которому собственником транспортного средства <ФИО4> передано транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> для его управления на постоянной основе, осуществил передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО5>
Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд приходит к выводу, что указание инспектором ДПС <ФИО3> в соответствующей графе протокола: время совершения административного правонарушения-06 час. 30 мин. вместо 06 час.05 мин. о недопустимости, недостоверности, а также о нарушении требований закона при его составлении не свидетельствует, данное указание оценивается судом как описка, содержание которой устранено в ходе судебного разбирательства показаниями ИДПС <ФИО3>
Показания свидетеля инспектора ДПС <ФИО3>, допрошенного с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими материалами дела. Какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять его показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Кокориным <ФИО>. административного правонарушения.
Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кокорина <ФИО>. в инкриминированном ему правонарушении достоверно установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кокорина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/счет 40101810600000010002, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административный штраф МВД КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН <НОМЕР>.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В силу ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: msud1.bur@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Нимаева М.Н.