ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» июня 2026 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Ефросиньина Т.Г., при секретаре Сарычевой Е.А., с участием:
старшего помощника Невельского городского прокурора Гапуненко О.С., защитника – адвоката Шевченко Е.А., представившего удостоверение и ордер, осуждённой Кирилловской Ю.В., старшего инспектора Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Логинского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
Кирилловской Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, осуждённой по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2026 года Кирилловская Ю.В. осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.
04 июня 2026 года в Невельский городской суд Сахалинской области поступило представление и 22 июня 2026 года дополнение к нему начальника Анивского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания, мотивированное тем, что ознакомленная 10 апреля 2026 года в помещении инспекции с порядком отбывания назначенного ей наказания и ответственностью в случае уклонения от исполнения требований законодательства и приговора суда Кирилловская Ю.В., приказом по предприятию от 14.04.2026 года с 13.04.2026 года привлечена к труду в качестве осуждённой, отбывающей наказание в виде исправительных работ и с этой же даты бухгалтерией организации начато производство соответствующих удержаний из её заработной платы. 06.05.2026 года специалиста по кадрам <данные изъяты> сообщила в инспекцию, что в мае 2026 года Кирилловская Ю.В. на работу не выходила, на телефонные звонки не отвечает, причина прогулов не известна. На звонки инспектора осуждённая так же не отвечала. 07.05.2026 года посещена по месту жительства, отозвавшись на стук, дверь, однако, не открыла и в дальнейшем на стук и звонки не отзывалась и не отвечала. Посредством текстового сообщения осведомлена о возможных правовых последствиях и вызвана в инспекцию на 08.05.2026 года. В назначенный день осуждённая в УИИ не явилась, при этом вечером инспектору поступил звонок от женщины, представившейся родственницей осуждённой (в последствии установлена как её тётка, назвавшаяся ФИО2) сообщившей, что ей стало известно, что Кирилловская Ю.В. длительное время потребляет спиртное, в связи с чем, на работу не выходит, двери никому не открывает, в данный момент она находится в её квартире с матерью осуждённой, и Кирилловская Ю.В. действительно находится в состоянии многодневного алкогольного опьянения. Одновременно в телефонном разговоре приняла участие сама Кирилловская Ю.В., пояснившая, что причиной такого её поведения действительно является длительное употребление спиртного. Обязавшись явиться в инспекцию 12.05.2026 года, возобновить отбывание наказания, нарушений впредь не допускать, Кирилловская Ю.В. в указанный день в инспекцию не явилась. Посредством телефонной связи установлено, что по месту работы Кирилловская Ю.В. так же не появлялась, на звонки работодателя не отвечает. Представителю администрации предприятия предложено к 15.05.2026 года подготовить и представить в адрес УИИ документы о количестве дней исправительных работ, отбытых осуждённой в мае 2026 года. 15.05.2026 года осуждённая посещена по месту жительства, пояснила, что в инспекцию по вызову не явилась, поскольку продолжала злоупотреблять спиртным. Причиной прогулов в истекшем периоде мая 2026 года так же явилось длительное потребление алкоголя. По этой же причине на звонки работодателя и инспектора не отвечала, двери никому не открывала. За допущенные прогулы Кирилловской Ю.В. вынесено первое предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что, в случае дальнейшего нарушения трудовой дисциплины и иных нарушений порядка отбывания наказания, перед судом будет поставлен вопрос о направлении её в места лишения свободы. Вместе с тем, Кирилловская Ю.В. должных выводов для себя не сделала, поскольку спустя неделю, 22.05.2026 года, представитель работодателя по телефону уведомил инспекцию о том, что Кирилловская Ю.В. после объявленного предупреждения на работу по-прежнему не выходит, на звонки не отвечает, о причинах своего поведения каким-либо образом организацию не уведомляет. В течение следующей недели на звонки инспектора осуждённая так же не отвечала, будучи неоднократно посещенной по месту жительства, дверь не открывала. 29.05.2026 года посредством телефонной связи специалист отдела кадров <данные изъяты> уведомила инспекцию о намерении администрации предприятия прекратить с Кирилловской Ю.В. трудовые отношения в одностороннем порядке ввиду длительного отсутствия на рабочем месту без уважительных причин. В этот же день в телефонном разговоре с инспектором УИИ осуждённая сообщила, что ей на телефон поступило сообщение от работодателя о её увольнении по отрицательным мотивам. Кирилловской Ю.В. разъяснено, что её поведение, к тому же, является злостным уклонением от отбывания исправительных работ. С целью установления всех обстоятельств происходящего, осуждённой указано о необходимости явки в инспекцию 02.06.2026 года, в противном случае она будет объявлена в розыск с рассмотрением вопроса о замене ей исправительных работ лишением свободы заочно. 02.06.2026 года в помещении инспекции Кирилловская Ю.В. пояснила, что причиной невыхода на работу в течение всего месяца (май 2026 года) явилось ежедневное злоупотребление спиртным. За прогулы, допущенные во второй половине мая 2026 года Кирилловской Ю.В. объявлено второе предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что в силу положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ, её поведение является злостным уклонением от отбывания наказания (злостным нарушением трудовой дисциплины), что является основанием для постановки перед судом вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день Кирилловской Ю.В. выдано направление в ОКУ «Невельский центр занятости населения» для постановки на учёт с целью трудоустройства и отбывания назначенного наказания с установлением срока обращения и разъяснения порядка взаимодействия с Центром. С 09.06.2026 года Кирилловская Ю.В. трудоустроена в <данные изъяты> и приступила к отбыванию наказания. По состоянию на 19.06.2026 года Кирилловской Ю.В. отбыто 22 дня исправительных работ и к отбытию надлежит ещё 158 дней (05 месяцев 08 дней) исправительных работ, что соответствует 52 дням (01 месяцу 22 дням) лишения свободы или принудительных работ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Логинский В.П., предоставив дополнения, доводы представления поддержал в полном объёме.
Осуждённая Кирилловская Ю.В., подтвердив факт допущенных нарушений условий отбывания назначенного ей наказания, с представлением уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания не согласилась, просила не заменять исправительные работы более строгим видом наказания и обязалась впредь нарушений не допускать.
Адвокат Шевченко Е.А., поддержав позицию своей подзащитной, просил в удовлетворении представления отказать, предоставив возможность Кирилловской Ю.В. отработать неотбытую часть наказания, которое в настоящее время она отбывает без каких-либо нареканий.
Старший помощник прокурора в своём заключении просила в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, поскольку Кирилловская Ю.В., несмотря на допущенные ею ранее нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в прогулах, после трудоустройства её «Центром занятости населения» назначенное судом наказание отбывает без каких-либо нареканий.
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.40 УИК РФ, осуждённые к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.
Согласно ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из материалов дела, состоящая на учёте в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области Кирилловская Ю.В., трудоустроенная в <данные изъяты> 10.04.2026 года ознакомлена с порядком и условиями отбывания исправительных работ, ей разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания. Приказом по предприятию от 14.04.2026 года Кирилловская Ю.В. с 13.04.2026 года привлечена к труду в качестве осуждённой, отбывающей наказание в виде исправительных работ. В апреле 2026 года Кирилловской Ю.В., с учётом привлечения её к труду с 13 апреля 2026 года, фактически отбыто 14 дней. Однако, с 01 мая 2026 года осуждённая на работу не выходила по невыясненным причинам, на телефонные звонки не отвечала, при посещении её по месту жительства, дверь не открывала, по неоднократным вызовам, в инспекцию не являлась. 15.05.2026 года посещённая по месту жительства Кирилловская Ю.В. пояснила, что в инспекцию по вызовам не являлась, поскольку злоупотребляла спиртным, причиной её прогулов так же явилось длительное употребление алкоголя. За допущенные прогулы Кирилловской Ю.В. вынесено первое предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что, в случае дальнейшего нарушения трудовой дисциплины и иных нарушений порядка отбывания наказания, перед судом будет поставлен вопрос о направлении её в места лишения свободы. Вместе с тем, Кирилловская Ю.В. должных выводов для себя не сделала, поскольку после объявленного предупреждения на работу по-прежнему не выходила, на звонки не отвечала, при посещении её по месту жительства, дверь не открывала. 29.05.2026 года приказом №-к трудовой договор, заключённый между ней и <данные изъяты> расторгнут ввиду длительного её отсутствия на рабочем месте без уважительных причин. В этот же день, в телефонной беседе, инспектором УИИ Кирилловской Ю.В. разъяснено, что её поведение является злостным уклонением от отбывания исправительных работ и с целью установления всех обстоятельств происходящего, осуждённой указано о необходимости явки в инспекцию 02.06.2026 года. Явившись в назначенный день, осуждённая в помещении инспекции пояснила, что причиной невыхода на работу в течение всего месяца явилось ежедневное злоупотребление спиртным. За прогулы, допущенные во второй половине мая 2026 года Кирилловской Ю.В. объявлено второе предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания и разъяснено, что её поведение является злостным уклонением от отбывания наказания, что является основанием для постановки перед судом вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день Кирилловской Ю.В. выдано направление в ОКУ «Невельский центр занятости населения» для постановки на учёт с целью трудоустройства и отбывания назначенного наказания, и с 09.06.2026 года Кирилловская Ю.В. трудоустроена в <данные изъяты> приступила к отбыванию наказания, которое отбывает без каких-либо нареканий.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая действительно допускала нарушения условий отбывания назначенного ей наказания в мае 2026 года, однако, несмотря на наличие формальных оснований для замены осуждённой Кирилловской Ю.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, суду практически не было представлено данных о том, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции принимались какие-либо активные меры для понуждения осуждённой к надлежащему исполнению возложенных на неё обязанностей, либо с ней проводилась существенная профилактическая и воспитательная работа, оказывалась профилактическая помощь в разрешении социальных проблем, и, учитывая, что в настоящее время осуждённая трудоустроена и отбывает наказание без каких-либо нареканий, суд считает внесённое начальником уголовно-исполнительной инспекции представление преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 о замене Кирилловской Ю.В., осуждённой по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 23 марта 2026 года, неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина