ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2026 по исковому заявлению Фролова Дмитрия Геннадьевича к Троеперстову Николаю Олеговичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в результате пожара в размере 635 000,00 руб., судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в размере 38 000,00 руб., телефонограммы, для уведомления о проведении экспертизы в размере 448,28 руб., оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере 12 500, 00 руб.
Протокольным определением к участию рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен Фадеев Г.А.
Истец Фролов Д.Г. и его представитель в суд не явились, извещены надлежаще, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли, о наличии уважительных причин неявки суд также не уведомляли.
Ответчик Троеперстов Н.О. согласно записи акта о смерти <данные изъяты>
Третье лицо Фдеев Г.А. в суд также не явился, извещен надлежаще.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды не явился по вызовам в суд, не известив о причинах неявки.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 19 июня 2026 г., на 09 часов 30 минут 26 июня 2026 г. истец и его представитель не явились, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Сведениями о наличии уважительных причин их неявки суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фролова Дмитрия Геннадьевича к Троеперстову Николаю Олеговичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Кузубова