ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой У.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Свешниковой А.В., защитника - адвоката Ноговицына А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Прокопьев П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прокопьев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего четверых детей, неработающего, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил:
Прокопьев П.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с Куличкин К.С. назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее помощник УУП ОУУП и ПДН) ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с Куличкин К.С. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – старший сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 11 раздела II должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (далее должностной регламент), помощник участкового уполномоченного полиции Куличкин К.С. для выполнения возложенных на него обязанностей, при несении службы пользуется правами, предусмотренными п.1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»).
В соответствии с п. 14.1 раздела III должностного регламента, помощник участкового уполномоченного полиции Куличкин К.С. обязан принимать меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» в обязанности полиции возлагаются прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:
- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
- выявление и раскрытие преступлений.
В соответствии со п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, и находится под защитой государства.
Таким образом, Куличкин К.С. в соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
Согласно графику суточного дежурства ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции Куличкин К.С. заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 20 часов 00 минут помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции Куличкин К.С., полицейский водитель ОМВД России по <адрес> Захаров М.И., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, прибыли к жилому дому по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. Г.Я. Сивцева, 10, по сообщению Уваровской Л.П. по факту незаконного проникновения в жилище Прокопьев П.В., для устранения угрозы безопасности граждан, охраны общественного порядка.
Далее, в указанное время Куличкин К.С., совместно с Захаровым М.И., находясь внутри указанного дома, в целях доставления Прокопьев П.В. в учреждение ОМВД России по <адрес>, ввиду его физического сопротивления, была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников, после чего Прокопьев П.В. выведен из дома во двор по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. Г.Я. Сивцева, 10, для сопровождения в служебный автомобиль, где у Прокопьев П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Куличкин К.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Прокопьев П.В., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. Г.Я. Сивцева, 10, проявляя пренебрежение к правоохранительным органам, осознавая, что помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции Куличкин К.С., является представителем власти и действует в рамках предоставленных ему полномочий на законных основаниях, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с применением к нему физической силы и специальных средств, то есть в связи с исполнением помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Куличкин К.С., своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, с силой нанес не менее двух ударов своим лбом в лицо, и пнул не менее двух раз своей правой ногой в область левой голени помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Куличкин К.С., причинив последнему физическую боль.
В результате противоправных действий Прокопьев П.В. нарушена законная деятельность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Куличкин К.С. по обеспечению правопорядка, ему причинены моральный вред и физическая боль.
В судебном заседании подсудимый Прокопьев П.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признал полностью, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Прокопьев П.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что он окончил среднюю школу в селе Ботулу в 2008 году, затем поступил учиться в ЯГУ на геолого-разведочный факультет по профессии гидрогеолог. Но не успел окончить и уехал в армию в 2010 году, служил в танковых войсках в <адрес>, после демобилизации помогал матери в селе Ботулу. После чего стал заниматься строительством домов, чем и сейчас работает. Был прорабом детского сада в селе Крест-Кытыл. В 2016 году женился на Большаковой Алене, с которой у них родилось четверо детей, стал жить в селе Чурапча, но развелись в 2021 году, дети остались с супругой. В 2021 году Прокопьев прибыл в <адрес>, познакомился с Уваровская Л.П., у них завязались отношения, они стали жить вместе, но не узаконили свои отношения. В 2022 году у них родился ребенок – сын Харысхан. В 2024 году они построили свой дом по улице Г.Я. Сивцева, 10, в селе Аппаны. Этот дом оформлен на Уваровская Л.П.. ДД.ММ.ГГГГ, когда Прокопьев был на работе в Якутске, Уваровская Л.П. ему написала сообщение о том, что им следует расстаться. Прокопьев очень удивился этому, и в тот же вечер прибыл в <адрес>, но дверь дома была закрыта, Прокопьев взял у нее ключи и, открыв двери, переночевал. На следующий день Прокопьев оставил ключи под крыльцом, пошел покупать цветы, и по приезду ключей не обнаружил, в связи с этим он открыл дверь, чтобы поставить цветы внутри дома. Около 18 часов Прокопьев съездил к ее подруге Олесова Е.Г., которая проживает в селе Аппаны, <адрес>, чтобы вручить цветы Уваровская Л.П., но у них с ней случился скандал, после чего Прокопьев вернулся домой. Прокопьев к этому времени был слегка пьян, так как употребил спиртное, купленное ранее днем из магазина «Волна» в селе Намцы. Когда Прокопьев вернулся обратно домой около 19 часов 00 минут и лег на кровать, снова выпил спиртного, а именно коктейль «Монточоко». Затем ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в дом вошли Уваровская Л.П., Олесова Е.Г. Евдокия с двумя полицейскими, среди которых был Куличкин К.С.. Данные сотрудники были одеты в форменную одежду с надписями: «Полиция», и в форменную шапку с кокардой. Сотрудники представились по званию и должности, показывали свои удостоверения. Сотрудники полиции, зайдя в дом, стали требовать пройти с ними в служебный автомобиль полиции, для поездки в отдел полиции. Прокопьев сперва отказывался пройти с ними, тогда они стали требовать у него сильнее, но Прокопьев все равно не хотел идти с ними, после чего они, сказав, что применят силу, стали надевать на него наручники. Прокопьев стал сопротивляться, так как не хотел с ними ехать в отдел полиции. Одев на Прокопьева наручники силой, эти два сотрудника полиции вывели его из дома. Уваровская и Олесова Е.Г. остались внутри дома. Во дворе Прокопьев также сопротивлялся сотрудникам полиции, и в один момент Прокопьев нанес от злости два удара своим лбом по лицу Куличкин К.С.. Сразу же Прокопьев пнул два раза своей правой ногой в область голени Куличкин К.С.. После чего Прокопьева завели внутрь автомобиля, и они поехали в отдел полиции. В отделе полиции Прокопьева завели в служебный кабинет. С сотрудником полиции, которому нанес удары, не был знаком. Он нанес два удара своим лбом в область лица данного сотрудника полиции Куличкин К.С., также пнул два раза своей правой ногой по голени Куличкин К.С.. Ноги у Прокопьева были обуты в ботинки. Он нанес удар сотруднику полиции Куличкин К.С., потому что был разозлен его действиями, так как Куличкин К.С. стал Прокопьева выводить из дома и надевать наручники, хотел увезти в отдел полиции, а он не хотел ехать с ним в отдел полиции. Прокопьеву его действия не понравились. Был в пьяном состоянии, до этого употреблял спиртные напитки. Это все произошло возле <адрес> по ул. Г.Я. Сивцева в селе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут (т.1 л.д. 40-43).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Прокопьев П.В. ДД.ММ.ГГГГ полностью признал предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Уваровская Л.П. написала ему сообщение о том, что им следует расстаться, Прокопьев в этот момент был на работе в Якутске. Прокопьев был удивлен такому сообщению от Уваровская Л.П., и сразу же вечером приехал в <адрес>. Дверь дома оказалась закрытой, после чего Прокопьев, получив у Уваровская Л.П. ключи, открыл двери, где и переночевал. Затем на следующий день оставил ключи от дома под крыльцом, а сам пошел покупать цветы для Уваровская Л.П., чтоб помириться. Но обратно по приезду домой ключей под крыльцом не обнаружил. После чего Прокопьев открыл сам силой дверь и поставил цветы внутри дома. В этот же день около 18 часов Прокопьев поехал к подруге Уваровской - Олесова Е.Г., по адресу <адрес>. Прокопьев хотел вручить цветы сожительнице Уваровская Л.П.. Во время вручения цветов у Прокопьева с ней случился словесный скандал, она стала орать на него и истерить, из-за чего он развернулся и ушел домой. Может сказать, что сам Прокопьев был слегка пьян, в связи с употреблением спиртного, купленного им днем из магазина «Волна» в селе <адрес>. После чего Прокопьев вернулся обратно домой по адресу: <адрес>, ул. Г.Я. Сивцева, 10, к этому моменту время было 19 часов 00 минут. По приходу домой он прилег на кровать, затем стал распивать спиртной коктейль «Монточоко». Потом в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ к 19 часам 30 минут к ним дом вошли сожительница Уваровская Л.П., ее подруга Олесова Е.Г. Евдокия с двумя полицейскими, среди которых был, как потом оказалось, Куличкин К.С.. Эти два сотрудника полиции, в том числе Куличкин К.С., были одеты в форменную одежду с опознавательными надписями «Полиция», в форменную шапку с кокардой. Эти сотрудники, в том числе Куличкин К.С., представились, указав свои звания, должность, предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции внутри дома стали требовать у Прокопьева пройти с ними в служебный автомобиль полиции, для дальнейшей поездки в отдел полиции. Прокопьев, будучи пьяным от выпитого спиртного, стал отказываться пройти с ними в этот автомобиль. Но сотрудники полиции, в том числе Куличкин К.С., снова и снова стали требовать у него, чтобы пройти с ними в автомобиль для поездки в отдел полиции. Но Прокопьев не хотел идти с ними в отдел полиции, так как был пьян. При этом Уваровская и Олесова Е.Г. требовали, чтобы сотрудники полиции увезли его из дома. Затем сотрудники полиции сказали, что будут применять силу на Прокопьева, после чего сотрудники полиции стали надевать на него наручники. Прокопьев разозлился на них и стал сопротивляться, так как не хотел с ними ехать в отдел полиции. Но сотрудники, в том числе Куличкин К.С., силой надели на Прокопьева наручники, после чего также силой вывели его из дома в наручниках. Оказавшись с сотрудниками во дворе, Прокопьев решил нанести удары сотруднику полиции Куличкин К.С., так как, будучи пьяным, не хотел ехать с ним в отдел полиции. При этом Уваровская и Олесова Е.Г. остались внутри дома. Уже во дворе в один момент Прокопьев нанес от злости два удара своим лбом по лицу сотрудника полиции Куличкин К.С., после чего пнул дважды своей правой ногой в область левой голени Куличкин К.С.. Куличкин К.С. от его ударов слегка сказал: «Айыка». Но тут же Прокопьева скрутили и завели внутрь автомобиля, после чего они поехали в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, Прокопьева завели в служебный кабинет, стали составлять протоколы и вскоре повезли на освидетельствование в больницу (т.1 л.д. 97-100).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Прокопьев П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Прокопьев П.В. на месте показал и рассказал, как он нанес удары своим лбом и ногой по сотруднику полиции Куличкин К.С. во дворе <адрес> по улице Г.Я. Сивцева в селе <адрес>. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д. 56-64).
Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Прокопьев П.В. и потерпевшим Куличкин К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куличкин К.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 30 минут Куличкин К.С. вместе с водителем Захаровым Максимом прибыл в <адрес> по улице Г.Я. Сивцева в селе <адрес> по вызову Уваровская Л.П.. В доме находился пьяный Прокопьев П.В., на которого указывали Уваровская Л.П. и Олесова Е.Г. Евдокия как лицо, которое совершило проступок. Куличкин К.С. и Захаров были одеты в форменное обмундирование, они предъявили свое служебное удостоверение. Затем попросили пройти с ними в служебный автомобиль, но Прокопьев вел себя неадекватно, был пьян, отказался подчиниться их законному требованию. После чего они предупредили о применении физической силы и специальных средств. Но Прокопьев все равно отказывался выполнять их требования. Затем они заковали Прокопьева в наручники и вывели из дома. Но во дворе Прокопьев снова стал оказывать сопротивление, и в ходе этого нанес Куличкин К.С. два удара своим лбом в область лица Куличкин К.С., и также нанес два пинка своей ногой по левой голени Куличкин К.С.. От этих ударов Куличкин К.С. ощутил сильную физическую боль. Прокопьев был пьян, в сильном алкогольном опьянении. Прокопьев согласился с показаниями Куличкин К.С., показав, что так и было. Прокопьев в тот день поссорился с сожительницей Уваровская Л.П. и, когда Прокопьева сотрудники стали увозить в отдел полиции, он стал сопротивляться, так как не хотел с ними ехать в отдел полиции. Когда на Прокопьева надели наручники силой, сотрудники полиции вывели его из дома. Уваровская и Олесова Е.Г. остались внутри дома. Во дворе дома Прокопьев сопротивлялся сотрудникам полиции, и в один момент нанес от злости два удара своим лбом по лицу Куличкин К.С.. Сразу же Прокопьев пнул два раза своей правой ногой в область голени Куличкин К.С.. После чего Прокопьева завели внутрь автомобиля, и они поехали в отдел полиции. Других ударов Прокопьев не наносил (т.1 л.д. 65-68).
Подсудимый Прокопьев П.В. оглашенные показания подтвердил.
Помимо признания подсудимого Прокопьев П.В. в ходе судебного заседания своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего Куличкин К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в ОМВД по <адрес> РС (Я) с сентября 2021 года, на должность помощника участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по <адрес> он заступил в апреле 2022 года. Звание младшего сержанта получил в апреле 2022 года. В его должностные обязанности входит помощь участковому уполномоченному полиции, раскрытие преступление и пресечение преступлений, административных правонарушений, розыск лиц, задержание лиц, совершивших преступление, охрана места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Куличкин К.С. был на службе в отделе полиции, был одет в свою форменную одежду, то есть в куртку утепленную зимнюю с надписью «Полиция» и с погонами, форменную шапку зимнюю с кокардой, форменные брюки с лампасами. В этот день около 19 часов 30 минут дежурному отдела полиции поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> по улице Г.Я. Сивцева в селе Аппаны пьяный человек мешает людям, пытаясь войти в чужой дом. Куличкин К.С. вместе с водителем полиции Захаровым Максимом сразу же выехал на данное происшествие. После прибытия на место происшествия они установили, что пьяный Прокопьев П.В. пытался проникнуть в чужой дом по <адрес>, после чего они вместе с Олесова Е.Г. Евдокией и Уваровская Л.П., которые звонили в полицию, выехали в другой дом. Там внутри <адрес> по улице Г.Я. Сивцева в селе <адрес> находился пьяный Прокопьев П.В.. Сотрудники полиции по прибытию на место показали Прокопьеву свое служебное удостоверение, представились по должности, и попросили его пройти с ними в служебный автомобиль. Но Прокопьев был пьян, вел себя агрессивно, и сперва отрицал свою причастность к попытке проникновения в чужой дом, и не хотел подчиняться их требованиям. Затем они стали его уговаривать пройти с ними? но Прокопьев все равно не слушался их. Они стали ему говорить, что сейчас в случае неисполнения наших требований, они вынуждены будут применять физическую силу и специальные средства. Но Прокопьев все равно не подчинился их требованиям. После чего Куличкин К.С. и Захаров применили к нему физическую силу и заковали его руки в наручники. Затем они вывели его из дома во двор, Уваровская и Олесова Е.Г. остались внутри дома. Но во дворе дома Прокопьев снова стал оказывать сопротивление, и в ходе этого нанес Куличкин К.С. два удара своим лбом в область его лица, и также нанес два пинка своей ногой по его левой голени. От этих ударов Куличкин К.С. ощутил сильную физическую боль. От ударов Прокопьева Куличкин К.С. почувствовал сильную физическую боль в области лица, левой голени, но сознание не терял, рвоты не было, кровотечения не имелось. После чего Куличкин К.С. вместе с Захаровым поместил Прокопьева в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции. Прокопьев нанес ему два удара своим лбом в область лица, и также нанес два пинка своей ногой по его левой голени. От этих ударов он ощутил сильную физическую боль. Находился Прокопьев, в пьяном состоянии. Куличкин К.С. проводил сопровождение Прокопьева в отдел полиции, и тот, не соглашаясь с этим, нанес ему удары. От действий Прокопьева он каких-либо видимых телесных повреждений не получил, просто почувствовал резкую сильную физическую боль в области лица, левой голени, куда были нанесены удары Прокопьевым. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут во дворе <адрес> по ул. Г. Я. Сивцева в селе <адрес>. Просит привлечь Прокопьева к уголовной ответственности по данному факту, так было физическое насилие во время исполнения им должностных обязанностей (т.1 л.д. 27-30).
С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании также оглашены показания свидетелей.
Свидетель Захаров М.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что работает в ОМВД по <адрес> РС (Я) с февраля 2023 года на должности полицейского водителя в ОМВД России по <адрес>. Звание сержанта Захаров получил в августе 2024 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступление и пресечение преступлений, административных правонарушений, розыск лиц, задержание лиц, совершивших преступление, охрана места происшествия, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ Захаров был на службе в отделе полиции, был одет в свою форменную одежду, то есть в куртку утепленную зимнюю с надписью «Полиция» и с погонами, форменную шапку зимнюю с кокардой, форменные брюки с лампасами. В этот день около 19 часов 30 минут дежурному отдела полиции поступило телефонное сообщение о том, что в доме по <адрес> пьяный человек мешает людям, пытаясь войти в чужой дом. Захаров вместе с помощником участкового полиции Куличкин К.С. сразу же выехал на данное происшествие. После прибытия на место происшествия они установили, что пьяный Прокопьев П.В. пытался проникнуть в чужой дом по <адрес>, после чего вместе с Олесова Е.Г. Евдокией и Уваровская Л.П., которые звонили в полицию, выехали в другой дом, а именно в <адрес> по улице Г.Я. Сивцева в селе Аппаны. Там внутри <адрес> по улице Г.Я. Сивцева в селе <адрес> находился пьяный Прокопьев П.В.. Они по прибытию на место зашли в дом, показали Прокопьеву свое служебное удостоверение, представились по должности. Куличкин К.С. стал опрашивать женщин, в это время Прокопьев стал вести себя агрессивно по отношению к женщинам. Потом они попросили его пройти с ними в служебный автомобиль для проверки на состояние опьянения. Но Прокопьев был пьян, вел себя агрессивно, и сперва отрицал свою причастность к попытке проникновения в чужой дом, не хотел подчиняться их требованиям. Захаров и Куличкин К.С. стали его уговаривать пройти с ними? но Прокопьев все равно не слушался. После чего они стали ему говорить, что сейчас в случае неисполнения их требований, они вынуждены будут применить физическую силу и специальные средства, после чего Прокопьев все равно не подчинился их требованиям. Затем Захаров и Куличкин К.С. применили к нему физическую силу, заковали его руки в наручники, вывели его из дома во двор, женщины Уваровская и Олесова Е.Г. остались внутри дома. Во дворе дома Прокопьев снова стал оказывать сопротивление, не хотел садиться в автомобиль. Затем Прокопьев нанес Куличкин К.С. два удара своим лбом в область лица, и также нанес два пинка своей ногой по левой голени ног Куличкин К.С.. Сразу же они с Куличкин К.С. затолкали Прокопьева в автомобиль и повезли в отдел полиции. Прокопьев нанес Куличкин К.С. два удара своим лбом в область лица, нанес два пинка своей ногой по левой голени Куличкин К.С.. Прокопьев был в пьяном состоянии. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут во дворе <адрес> по ул. Г. Я. Сивцева в селе <адрес> (т.1 л.д. 76-79).
Свидетель Уваровская Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показала, что она живет в селе Аппаны, вместе со своими малолетними детьми, не работает. С Прокопьевым П. Увароская познакомилась четыре года назад, у них завязались отношения, стали жить вместе. Но свои отношения не узаконили. От Прокопьева у Уваровской детей нет. В 2024 году они построили <адрес> по улице Г.Я. Сивцева в селе <адрес>. Прокопьев то приходил? то уходил. Постоянного места работы не имел, занимался строительством в городе Якутске. В последнее время у них были натянутые отношения. И ДД.ММ.ГГГГ Уваровская сказала Прокопьеву о том, что им нужно расстаться. Но Прокопьев не стал расставаться с ней. ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев вернулся домой и старался поговорить с Уваровской, но она не стала с ним соглашаться, после чего убыла к подруге Олесова Е.Г. в селе Аппаны, <адрес>. На следующий день Прокопьев пришел в дом к Олесова Е.Г. и стал стучаться через дверь, но они не впустили его, Прокопьев был пьян, и продолжал стучаться в дверь. Затем они позвонили в отдел полиции, к этому времени Прокопьев ушел от дома Олесова Е.Г.. Когда прибыли сотрудники полиции, Уваровская и Олесова Е.Г. поехали с ними в <адрес> по ул. Г.Я. Сивцева в селе Аппаны, к их приезду пьяный Прокопьев находился там. Время было около 19 часов 30 минут к их приезду. Увидев сотрудников полиции, Прокопьев стал нервничать. Сотрудников полиции было двое, один по имени Захаров Максим и второй по имени Куличкин К.С., они были одеты в форменное обмундирование, со знаками и надписями «Полиция», они предъявили свое удостоверение, затем попросили пройти с ними в автомобиль. Но Прокопьев стал отказываться и говорить, что не поедет с ними в отдел полиции. Также Прокопьев кричал на них, на Уваровскую и Олесова Е.Г., нервничал из-за того, что они привели сотрудников полиции. Затем Прокопьев стал сопротивляться сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции надели на него наручники и вывели силой из дома. В доме остались Уваровская и Олесова Е.Г.. Уваровская и Олесова Е.Г. не выходили из дома и не видели, как сотрудники полиции сажали Прокопьева в служебный автомобиль. Не видела как наносил удары сотруднику полиции Прокопьев П.В., Прокопьев был в пьяном состоянии. Это было ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес> по ул. Г. Я. Сивцева в селе Аппаны (т.1 л.д. 31-34).
Свидетель Олесова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показала, что она живет в селе Аппаны, вместе со своими малолетними детьми, не работает. Уваровская Л.П. является ее близкой подругой, с Прокопьевым П. Увароская познакомилась три года назад, у них завязались отношения, стали жить вместе, без регистрации брака. Как она знает, от Прокопьева у Уваровской есть ребенок. Года два назад Уваровская и Прокопьев построили <адрес> по улице Г.Я. Сивцева в селе <адрес>, стали жить вместе. Прокопьев работал строительством домов, вроде бы работал у некоего Саида в селе Хамагатта. ДД.ММ.ГГГГ днем около 16 часов Олесова Е.Г. позвонила Уваровская Л.П. и сказала, что сегодня хотела бы переночевать у ней, так как она расходится с Прокопьев П.В.. Олесова Е.Г. согласилась, и Уваровская Л.П. со своими малолетними детьми переночевала у нее. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром Прокопьев приходил к ним домой и пытался переговорить с Уваровская Л.П., но она отказалась с ним разговаривать, после чего Прокопьев ушел. Также вечером уже после 18 часов Прокопьев снова пришел к ним в дом, но уже был пьян и снова пытался переговорить с Уваровская Л.П., но Уваровская Л.П. не стала с ним разговаривать. Они даже не впустили его внутрь дома, а Уваровская Л.П. вызвала наряд полиции. Прокопьев затем ушел из его дома, и вскоре прибыли два сотрудника полиции, с которыми они поехали в дом по улице Г.Я. Сивцева, 10, в селе Аппаны, где и находился Прокопьев П.В.. Время было около 19 часов 30 минут к их приезду. Увидев сотрудников полиции, Прокопьев стал нервничать. Сотрудников полиции было двое, один по имени Захаров Максим и второй по имени Куличкин К.С., они были одеты в форменное обмундирование, со знаками и надписями «Полиция», сотрудники попросили Прокопьева пройти с ними в автомобиль. Но Прокопьев сперва стал отказываться и говорить, что не поедет с ними в отдел полиции. После чего сотрудники полиции надели на него наручники и вывели из дома во двор, а они закрыли дверь дома, больше на улицу не выходили. Не видели, как сотрудники полиции сажали Прокопьева в служебный автомобиль. Как наносил удары сотруднику полиции Прокопьев П.В., не видела, так как она была внутри дома, Прокопьев был в пьяном состоянии. Это было ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес> по ул. Г. Я. Сивцева в селе Аппаны (т.1 л.д. 70-73).
В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен двор <адрес> по ул. Г. Я. Сивцева в селе <адрес> Республики Саха (Якутия). Территория двора дома огорожена забором из древесных досок с металлическим профлистом, которым частично покрыт забор, остальная часть не покрыта данным профлистом. Данный забор имеет открытые ворота, недостроенные до конца. Вход на территорию двора осуществляется через указанные ворота. Во дворе дома на левой стороне от ворот имеется частный жилой дом деревянной постройки, который имеет один этаж, с подключенным газовым отоплением, с отдельным септиком, имеет бетонный фундамент. Далее во дворе дома имеется коляска детская, лопаты, мангал. Перед воротами во дворе установлен деревянный каркас, отдельно расположены металлические трубы. В правом углу расположена конура с собакой на привязи. Остальная часть двора обильно покрыта снегом. Во время осмотра каких-либо следов бурых пятен, похожих на кровь не обнаружено. К протоколу приобщена фототаблица (т.1 л.д. 47-52).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Куличкин К.С. каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 85-86).
Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения Прокопьев П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Прокопьев П.В. отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 21-22).
Согласно графику суточного дежурства, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, Куличкин К.С. на ДД.ММ.ГГГГ являлся дежурным в службе ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 177).
Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Куличкин К.С., свидетелей Уваровской Л.П., Олесова Е.Г., Захарова М.И., данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия подсудимого и защитника в ходе судебного следствия. Показания допрошенных свидетелей Уваровской Л.П., Олесова Е.Г., Захарова М.И. и потерпевшего Куличкин К.С. согласуются и дополняют друг друга, в связи с чем оснований не доверять им не имеется, суд признает доказательства относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Основания полагать, что сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, заинтересованы в исходе дела и оговорили ранее незнакомого им Прокопьев П.В. отсутствуют.
Так, исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей установлено и подтверждено, что Прокопьев П.В. нанес не менее двух ударов своим лбом в лицо, и пнул не менее двух раз своей правой ногой в область левой голени помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Куличкин К.С., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Об умысле Прокопьев П.В. на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Куличкин К.С. свидетельствуют целенаправленный характер совершенных подсудимым действий, при этом он осознавал, что применяет насилие к сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Прокопьев П.В. в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Прокопьев П.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Таким образом, действия Прокопьев П.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В силу закона помощник участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по <адрес> Куличкин К.С. является представителем власти.
Под насилием, не опасным для здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.
В результате того, что Прокопьев П.В. с силой нанес не менее двух ударов своим лбом в лицо, пнул не менее двух раз своей правой ногой в область левой голени Куличкин К.С., потерпевшему причинена физическая боль, это является насилием, не опасным для здоровья потерпевшего.
Материалы уголовного дела безусловно свидетельствуют, что насилие, не опасное для здоровья, было применено к Куличкин К.С. в связи с исполнением им должностных обязанностей.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено, что Прокопьев П.В. не состоит на учетах у врачей- психиатра и нарколога Верхневилюйской ЦРБ и Чурапчинской ЦРБ, удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по <адрес>, удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по <адрес>, удовлетворительно характеризуется администрацией СП «Хатын-Арынский наслег», женат, на иждивении имеет четверых детей, привлекался к административной ответственности. Прокопьев П.В. имеет благодарственные письма и почетные грамоты в сфере строительства от МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я), почетные грамоты Государственного собрания (Ил Тумэн), ГКУ РС(Я) Дирекции жилищного строительства РС(Я) и МО «Чурапчинский улус (район)» в связи с его участием на строительстве объектов социального значения.
С учетом данных об отсутствии у Прокопьев П.В. каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.
Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд исходит из следующего.
После возбуждения уголовного дела Прокопьев П.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, дал полные, подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе: о времени, месте, способе нанесения ударов (два удара лбом в лицо и два удара ногой по левой голени), о состоянии алкогольного опьянения, о мотиве (желая воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей). Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Более того, Прокопьев П.В. активно участвовал в следственных действиях: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 56-64) он добровольно указал на двор <адрес> по ул. Г.Я. Сивцева в <адрес>, где нанес удары сотруднику полиции, и воспроизвел механизм их нанесения. При проведении очной ставки с потерпевшим Куличкин К.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-68) Прокопьев П.В. полностью подтвердил показания потерпевшего, не отрицая факта применения насилия. В судебном заседании подсудимый также подтвердил оглашенные показания. Указанные действия Прокопьев П.В. существенно облегчили органу предварительного следствия установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст. 73 УПК РФ), способствовали быстрому и полному расследованию преступления, изобличению виновного и объективной оценке его деяния. В связи с этим суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние, отсутствие претензий потерпевшего.
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
С учетом вышеуказанного, суд не находит достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку как следует из материалов дела, Прокопьев П.В. на учете у нарколога не состоит, за последний календарный год данных о привлечении за нарушение общественного порядка ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения не имеется, иными материалами не подтверждается.
Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает наказание в виде штрафа, что в полной мере может обеспечить достижение целей наказания, способствующих исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что Прокопьев П.В. подрабатывает в строительных бригадах, имеет источник дохода.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат с учетом его материального положения и наличия на иждивении четверых детей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прокопьев П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Разъяснить Прокопьев П.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления данного приговора в законную силу, по следующим реквизитам: КПП 143501001, УФК по <адрес> (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (Якутия) л/cчет 04161А58870), р/cчет 03№ в отделение-НБ Республики Саха (Якутия), БИК 019805001, номер счета 40№, ОКТМО 98701000, КБК 41№, назначение платежа: от Прокопьев П.В. осужденного, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу 1-44/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, УИН - 41№.
Меру пресечения осужденному Прокопьев П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Прокопьев П.В. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева