ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июня 2026 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Федорове И.К., старшего помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Антоновой Л.А., помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Свешниковой А.Е., подсудимого Кириллин Н.В., защитника – адвоката Ноговицына А.В., при секретаре Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириллин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кириллин Н.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Кириллин Н.В. постановлением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут к административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Кириллин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе ссоры с сожительницей Винокуровой Алёной Анатольевной, на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, сильно схватил за правое предплечье и нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица Винокуровой А.А., тем самым причинил ей физическую боль.
Согласно выводам судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Винокуровой А.А., с учетом данный из предоставленной медицинской карты, в соответствии с поставленными вопросами у Винокуровой А.А. обнаружены повреждения характера: кровоподтека левой щечно-скуловой области с переходом на область тела нижней челюсти; кровоподтека задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Кириллин Н.В. наложенный ему административный штраф в размере 5 000 рублей оплатил.
В судебном заседании подсудимый Кириллин Н.В. полностью признал свою вину и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.
В этой связи согласно статье 276 УПК РФ судом оглашены показания Кириллин Н.В., полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника.
Из протокола допроса подозреваемого Кириллин Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Винокуровой Алёной Анатольевной, находясь у него дома по адресу: РС(Я), <адрес> распивали спиртные напитки, а именно водку марки «Орто-Дойду» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, которые они приобрели с магазина «Волна» в установленное законом время, примерно в 15 часов 00 минут. С ними была еще его знакомая Марианна, они втроем распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, он больше общался с Марианной, так как они с ней давно не разговаривали. Далее во время распития спиртного когда они достаточно опьянели, около 19 часов 30 минут Винокурова Алёна начала ревновать его к Марианне, начала разговаривать агрессивно, он хотел успокоить Алёну, но она не переставала злиться, на что он схватил ее за правое предплечье, на что она начала еще больше злится, и он, занервничав, ударил ее кулаком правой руки в область ее лица один раз. После чего Алёна вышла из дома и закрыла их с Марианной в доме снаружи. Спустя несколько минут Алёна, открыв дверь дома, зашла обратно. Затем Марианна ушла. Они с Винокуровой Алёной в тот же день помирились. Через несколько дней в их дом пришли сотрудники полиции и увидели у Алёны телесные повреждения, забрали их в приемный покой для освидетельствования. В прошлом году, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Намским районным судом он был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев Кириллиной В.П. у себя дома в террасе. Ему назначили штраф в размере 5 000 рублей, который он полностью оплатил. Таким образом, он признает свою вину в том, что действительно нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу своей сожительницы Винокурвой Алёне и сильно схватил ее за правую руку, причинив ей физическую боль. В содеянном раскаивается (л.д. 64-66).
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.
Кроме того, при проверке показаний на месте подозреваемого Кириллин Н.В. в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ Кириллин Н.В. показал место на кухне <адрес> РС (Я), где ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 м. в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись на почве ревности, в ходе ссоры, умышленно, схватил силой за правое предплечье Винокуровой А.А. и нанес один удар кулаком правой руки в область ее лица, причинив ей физическую боль. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 116-119, 120-121).
Совершение Кириллин Н.В. вменяемого преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
В силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника оглашены показания потерпевшей Винокуровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Кириллин Н.В., находясь дома по адресу: РС(Я), <адрес>, употребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ они также распивали спиртные напитки, а именно водку марки «Орто-Дойду» в количестве 2 бутылок объемами 0,5 литра, которую они купили с магазина «Волна», расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, в установленное законом время, примерно в 15 часов 00 минут. Находясь дома в кухне, они с Н. и Марианной пили купленную водку, их было трое. Во время распития Н. начал ухаживать за Марианной, что ей не понравилось, и она начала ревновать Н., из-за чего у нее с Н. произошла ссора, в ходе ссоры Н. сильно сжал ее правую руку, из-за чего она почувствовала физическую боль. Далее Н. ударил один раз кулаком правой руки в область ее лица, она также почувствовала физическую боль, все это происходило в кухне. После чего она из-за злости вышла из дома и закрыла дверь на ключ. Дома остались Марианна и Н., затем через некоторое время она, успокоившись, открыла дверь и она зашла в дом. Они с Н. в тот же день помирились, и Марианна ушла домой. Также поясняет, что она находится в зависимых отношениях с Кириллин Н.В. в части жилья, так как в настоящее время не имеет постоянного места проживания. И не имеет юридического познания, в связи с чем не может самостоятельно защищать свои права. В данное время они с Н. помирились и продолжают проживать совместно. Н. извинился за тот случай, и она его простила, претензий к нему не имеет (л.д. 46-48).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника показаний свидетеля Тихоновой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она пришла к своим знакомым Н. и Алёне по адресу: РС(Я), <адрес>, в гости. Они втроем, находясь у них дома, пили спиртные напитки, они распивали спиртные напитки уже несколько дней. В ходе распития спиртных напитков между Н. и Алёной возникла ссора, из-за чего она не знает, ей было неинтересно. В ходе ссоры Алёна вышла из дома, закрыв дом снаружи. Они с Н. остались в доме, спустя несколько минут Алёна вернулась в дом, и она после чего ушла к себе домой, это все происходило около 19 часов 30 минут. Как Н. ударил Алёну, она не видела. Больше ей нечего добавить по данному факту. С Алёной и Н. они знакомы уже давно, примерно 15 лет (л.д. 37-40).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Жикровой К.С. при участии Кириллин Н.В. и Винокуровой Алёны Анатольевны, было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> РС(Я). В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, участвующее лицо Винокурова А.А. указала, где именно Кириллин Н.В. нанес побои. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 14-15, 16-20).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Винокуровой Алёны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом данных из предоставленной медицинской карты, в соответствии с поставленными вопросами, обнаружены повреждения характера: кровоподтека левой щечно-скуловой области с переходом на область тела нижней челюсти; кровоподтека задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму данные повреждения образовалось в результате не менее 2-х травматических воздействий твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов). Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего (-их) предмета (-ов). По давности данные повреждения могли быть причинены около 7-10 суток тому назад к моменту осмотра в ГБУ РС(Я) «Бюро СМЭ», что подтверждается цветом кровоподтеков (желто-бурый с нечеткими границами). Учитывая анатомические локализации полученных повреждений, исключается возможность получения их в результате однократного падения из положения стоя (с высоты собственного роста) на плоскость. <адрес> полученных повреждений находятся в зоне действия собственных рук (л.д. 31-33).
Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей и свидетеля, не имеется, поскольку они являются последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу.
Оценив вышеизложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Кириллин Н.В. виновным в содеянном.
Оценивая исследованное в судебном заседании заключение эксперта, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, по результатам проведения которой дано заключение эксперта с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Кириллин Н.В., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе ссоры с сожительницей Винокуровой Алёной Анатольевной, на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, сильно схватил за правое предплечье и нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица Винокуровой А.А., тем самым причинил ей физическую боль.
Давая оценку оглашенным показаниям подсудимого Кириллин Н.В., суд признает их достоверными, согласующимися с установленными судом обстоятельствами дела и иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.
При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Кириллин Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В ходе рассмотрения уголовного дела каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Кириллин Н.В. подлежащим уголовной ответственности и наказания в общем порядке.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье человека, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кириллин Н.В., суд признает признание вины, примирение с потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Изучением характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что Кириллин Н.В. не женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, от соседей жалоб и заявлений в его адрес не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кириллин Н.В. новых преступлений, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать задачам и целям уголовного наказания.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения Кириллин Н.В. от уголовной ответственности, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, не установлено.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ, пункт 6, суд, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого Кириллин Н.В., не имеющего постоянного источника дохода, считает необходимым освободить подсудимого Кириллин Н.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката и возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Кириллин Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Разъяснить осужденному положения части 3 статьи 49 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кириллин Н.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Ноговицына А.В. в размере 12 282 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Кириллин Н.В. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева