ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 г. с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., государственных обвинителей – помощника прокурора Намского района РС(Я) Свешниковой А.Е., старшего помощника прокурора Намского района РС (Я) Антоновой Л.А., с участием подсудимого: Гаврильев С.А., защитника – адвоката Ноговицына А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой У.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого:
Гаврильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, женатого, на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего по месту регистрации: <адрес> (Якутия), <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Гаврильев С.А. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут гражданин Гаврильев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находясь в состоянии опьянения в квартире, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> ходе ссоры со своей женой Гаврильева М.Н., на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, толкнул обеими руками Гаврильева М.Н., отчего она упала на пол и ударилась об умывальник, и правой рукой зацепила ведро от умывальника, тем самым причинил Гаврильева М.Н. физическую боль.
Согласно выводам судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гаврильева М.Н., обнаружены повреждения характера: подкожная гематома мягких тканей в области лопатки; подкожной гематомы мягких тканей правой кисти. Подкожные гематомы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Гаврильева М.Н. наложенный ему административный штраф в размере 5 000 рублей оплатил.
В подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство потерпевшей Гаврильевой М.Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Гаврильев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, где потерпевшая указала, что он извинился перед ней, купил мазь и лекарства, претензий морального и материального характера не имеет.
Гаврильев С.А. в судебном заседании свою вину признал, раскаялся, подтвердил, что примирением достигнуто, заявил о своем согласии на прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения дела по нереабилитируюшим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддерживал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Антонова Л.А. возражала против удовлетворения ходатайств в отношении Гаврильев С.А., указав, что не имеется достаточных оснований для прекращения дела в связи с примирением, учитывая личность подсудимого.
Судом изучены характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, из которых следует, что Гаврильев С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности ранее привлекался, в отношении Гаврильев С.А. жалобы и заявлений со стороны соседей и родственников не поступали, в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на учете состоит. Женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав доводы сторон, ознакомившись с характеризующими материалами на Гаврильев С.А., суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гаврильев С.А. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.
Преступление совершено впервые, достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный вред возмещен. Таким образом, имеются правовые основания, установленные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело при этом прекращается на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2-4 ст. 239 УПК РФ, судья постановил:
Уголовное дело отношении Гаврильев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврильев С.А., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева