ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 г. <адрес>
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., при секретаре Ивановой У.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РС(Я) – Свешниковой А.Е., подсудимого Никонов Э.А., защитника-адвоката Ноговицына А.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Никонов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, со средним основным образованием, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, пер. Кооператива, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ осужден Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ИК-2 КП <адрес> РС (Я).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никонов Э.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Никонов Э.А. решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением ограничений: запрещения пребывания в местах (ресторанах, ночных барах и заведениях), где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения: <адрес> (Якутия), <адрес>, обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, Решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ продлен срока административного надзора на 1 (один) год, дополнено к ранее установленным административным ограничениям в отношении Никонов Э.А. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по решению Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде.
ДД.ММ.ГГГГ Никонов Э.А. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как административно поднадзорное лицо, которому разъяснены его права и обязанности, а также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, Никонов Э.А. имея умысел на уклонение от административного надзора, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запрещения выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть <адрес> по пер. Кооператива <адрес> Республики Саха (Якутия), не желая исполнять ограничения возложенные судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства и не сообщил в органы внутренних дел данные о месте своего пребывания, по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, 4 километр, <адрес> совершив тем самым самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.
Подсудимый Никонов Э.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Никонов Э.А. в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с детства практически жил у дяди Никонов А.В., после смерти бабушки. У матери не жил, так как его ненавидит отчим. ДД.ММ.ГГГГ по решению Якутского городского суда за ним установили административный надзор сроком на восемь лет. По решению суда на него были наложены следующие ограничения, а именно: запрещение пребывания в местах (ресторанах, ночных барах и заведениях), где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения: <адрес> (Якутия), <адрес>. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дед, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также по решению Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлено обязательство явки три раза в месяц и продлен срок административного надзора на один год. Со всеми этими ограничениями ранее уже был ознакомлен и хорошо уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы- ФКУ КП-2 УФСИН, и в течение трех рабочих дней должен был прибыть в отдел полиции по своему месту жительства в <адрес>, пер. Кооператива, <адрес>. Встал на учет в отдел полиции с опозданием, за что был привлечен к административной ответственности. После постановки на учет его проверяли сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ (точное время не помнит, но было около 15-16 часов) решил поехать в <адрес>, для поиска работы, так как дядя посоветовал найти работу. Поехал на такси, таксиста не знает, марки машины тоже помнит, оплачивал за проезд наличными деньгами. На выезд из района ни у кого разрешения не брал. Хотя знал, что ему нельзя покидать территорию <адрес> по решению суда, и что может выехать только с разрешения. Остановился в гостинице «Тайна», по адресу: <адрес> (точный дом не помнит), с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал за свое проживание наличными средствами. Чеки не сохранились. Во время нахождения на территории <адрес> на связь не выходил с Намским ОВД, своего местонахождения не сообщал. Он понимал, что его могут искать сотрудники полиции, но вышел на связь только ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он нарушил ограничения и обязанности по административному надзору, признает и раскаивается (т. 1 л.д. 197-200).
Подсудимый Никонов Э.А. оглашенные свои показания подтвердил.
Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Никонов Э.А. в совершении преступления доказана полностью и объективно.
Из показаний свидетеля Куличкина К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что в ОМВД России по <адрес> должности инспектора по административному надзору нет, в связи с этим каждый участковый уполномоченный полиции осуществляет контроль за лицом, состоящим на административном надзоре на своем административном участке. Никонов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на административном надзоре в ОМВД России по <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: <адрес>, пер. Кооператива, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 12 минут осуществлял проверку Никонов Э.А.. На момент проверки Никонов отсутствовал, со слов дяди Никонов А.В., тот ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> в поисках работы, на связь не выходит. О чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Далее, им ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в КУСП рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодека Российской Федерации. (т.1 л.д. 182-184).
Из показаний свидетеля Сыромятникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что с соседями по дому у них хорошие отношения. Никоновы живут давно, их детей он не знает, но у них с лета 2025 года живет родственник Никонов Э.А.. С соседями встречаются редко, так как у них отдельные входные двери и двор (т.1 л.д. 185-188).
Из показаний свидетеля Ветроградовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что в гостиничном комплексе «Тайна» работает администратором 5 год. Работают посменно, по 12 часов. Посещение жильцов регистрируется в журнале. Так, по журналу за декабрь 2025 года может сказать, что с 17 декабря по ДД.ММ.ГГГГ проживал Никонов Э.А.. За период проживания расплачивался наличными деньгами. Чеки они дают жильцам в руки, поэтому не сохранились. В лицо данного жильца не помнит, всех посетителей не помнит (т.1 л.д. 192-195).
Из показаний свидетеля Никонов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что Никонов Э.А. сын его младшей сестры. С матерью Никонов Э.А. почти никогда не жил. После смерти бабушки почти проживал у него. После освобождения из колонии Никонов Э.А. жил у него. Про административный надзор он лично не знает, точнее не понимает, но сотрудники полиции почти каждый день приходили с проверкой в ночное время, также Никонов Э.А. сам ходил на отметку. В декабре (точную дату не помнит) 2025 года Никонов Э.А. уехал в <адрес> искать работу. Он лично не знал, что тот уехал без уведомления полиции, отсутствовал дома около 1 месяца (т.1 л.д. 68-71).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена <адрес> по пер. Кооператива <адрес> РС (Я) с участием Никонова А.А., Никонов Э.А. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 32-35, 36-41).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен гостиничный комплекс «Тайна», расположенный по <адрес>, 4 км., <адрес> РС (Я) с участием директора Андреевой Н.А., в ходе осмотра обнаружен и осмотрен журнал, изъяты копии журнала на 5 листах, которые упакованы в пакет №. К протоколу прилагается фототаблица. Вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 59-62, 63-66, 67).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: копия решения Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия документа «предупреждение»; копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица. Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 50-3, 54-57, 58).
Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Никонов Э.А. обнаруживаются признаки Синдрома зависимости от алкоголя, второй стадии (F10.2 по МКБ-10), что относится к категории «иных» психических расстройств. На это указывают анамнестические сведения, из которых известно, что он с 18 лет опохмеляется, запойно употребляет спиртные напитки с длительностью запоев до 10 дней, при этом к наркологу за помощью не обращался, несколько раз привлекался к административным правонарушениям, в том числе и за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Данный диагноз ему был ранее установлен и подтвержден на предыдущих АСПЭ от 2021, 2022 годов. По результатам настоящего психиатрического обследования у Никонов Э.А. также выявляется легковесность и конкретность суждений, признаки изменения личности по алкогольному типу в виде эмоционально-волевой неустойчивости (раздражительность, демонстративность) со сформированной психической и физической зависимостью к алкоголю в виде похмельно-абстинентного синдрома и отсутствия критического отношения употреблению спитых напитков. Однако, выше указанные признаки Синдрома зависимости от алкоголя у Никонов Э.А. не сопровождаются слабоумием, какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и нарушениями сознания. Никонов Э.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2). По материалам дела и результатам настоящего психиатрического обследования на период инкриминируемого ему деяния у Никонов Э.А. также обнаруживались признаки синдрома зависимости от алкоголя, которые не сопровождались слабоумием, какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда или галлюцинаций, нарушениями сознания. На период инкриминируемого деяния Никонов Э.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 1). Как страдающий Синдромом зависимости от алкоголя Никонов Э.А. в настоящее время не представляет опасности для себя или для окружающих и в применении принудительных мер медицинского характера Никонов Э.А. не нуждается (ответ вопрос 3). В связи с признаками синдрома зависимости от алкоголя Никонов Э.А. рекомендуется наблюдение и лечение у врача-нарколога по месту нахождения на общих основаниях (т.1 л.д. 156-158).
Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Никонов Э.А. поддержал.
Защитник возражений против предложенной государственным обвинителем квалификации не выразил.
Действия подсудимого Никонов Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора,
Изучение данных о личности подсудимого Никонов Э.А. показало, что он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: резидуальная энцефалопатия, с эмоционально-волевыми нарушениями, на учете у врача-нарколога не состоит, УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, в отношении Никонов Э.А. жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. Не женат, детей не имеет, постоянного места работы также не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поскольку судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ являлась основанием для установления в отношении Никонов Э.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, не учитывается.
С учетом данных о личности подсудимого Никонов Э.А. и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, Никонов Э.А. подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Никонов Э.А., который состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача -нарколога не состоит, характеризуется с места жительства и УУП удовлетворительно.
Суд считает необходимым назначить Никонов Э.А. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.
При вынесении приговора суд решает вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Никонов Э.А.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никонов Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Никонов Э.А. наказание условным, установив испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения Никонов Э.А. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.
Вещественные доказательства: копию решения Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия документа «предупреждение»; копию актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала на 5 листах – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Христофорова-Черкаева Е.В.