ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2415/2026 по исковому заявлению Носкова Фёдора Л. к Белову А. В. (Носкову Артёму В.) о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Носков Ф.Л. просит взыскать с ответчика Носкова А.В. задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в конце июля 2025 г. между Носковым Ф.Л. и Беловым А.В. (Носковым А.В.) заключен устный договор займа в размере 120 000 руб. со сроком возврата до августа 2025 г. Долг возвращен частично в размере 50 000 руб., 70 000 руб. ответчик в грубой форме отказался возвращать.
В судебном заседании Носков Ф.Л. настаивал на исковых требованиях, указывая, что денежные средства были переданы наличными ответчику, 50 000 рублей возвращены наличными до декабря 2025 г. частями. Возражал против направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание ответчик Белов (Носков) А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ истцом в качестве адреса ответчика указан адрес: <адрес>.
Из ответа отдела справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия следует, что с 03.02.2023 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> А.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия настоящего гражданского дела противоречит установленным гражданским процессуальным законом правилам подсудности данной категории дел, в связи с чем, дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело №2-2415/2026 по исковому заявлению Носкова Фёдора Л. к Белову А. В. (Носкову Артёму В.) о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья C.Б. Лубсанова