ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, д. 51, г. Улан-Удэ, 670000 тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,
E-mail: vs.bur@sudrf.ru
Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/
04RS0021-01-2026-000876-07
Судья Герасимова Ю.В., 5-22/2026
Дело № 12-32 пост. 02.03.2026 г.
РЕШЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Найдановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арефьева А.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении Арефьева Алексея Анатольевича, ... года рождения, установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 февраля 2026 года Арефьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Арефьев А.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что татуировки с запрещенной символикой нанесены им в 2001 году, умысла на демонстрирование он не имел.
В заседании вышестоящего суда, проведенном с использованием видеоконференц-связи, Арефьев А.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Центр по противодействию экстремизму МВД по Республике Бурятия своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела надлежаще извещен.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. При этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», А.У.Е.) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Федеральный закон № 114-ФЗ в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Как следует из материалов дела, Арефьев А.А. является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия (далее также – следственный изолятор), расположенном по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, Советский район, ул. Пристанская, 4б.
5 февраля 2026 года в 11 часов 15 минут, в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, выявлен факт демонстрирования Арефьевым А.А. символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», деятельность которого признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Арефьева А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Арефьева А.А. состава административного правонарушения.
Оснований подвергать сомнению указанный вывод не имеется, поскольку факт публичного демонстрирования Арефьевым А.А. символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора Дашинимаева А.С. на имя начальника следственного изолятора; протоколом ... об административном правонарушении от 12 февраля 2026 года; заключением специалиста № <...> от 3 февраля 2026 года; письменными объяснениями Арефьева А.А. от 5 февраля 2026 года, Читтовант Л.С. и Широкова С.Н. от 5 февраля 2026 года и иными имеющимися в деле доказательствами.
Так, старший оперуполномоченный оперативного отдела следственного изолятора Дашинимаев А.С. обратился к начальнику следственного изолятора Поликарпову Б.А. с рапортом, в котором указано, что 5 февраля 2026 года в 11 часов 15 минут в банно-прачечном комбинате следственного изолятора обвиняемый Арефьев А.А. допустил публичное демонстрирование перманентного рисунка с изображением восьмиконечной звезды, расположенного в области его груди (л.д. 6).
Из письменного объяснения содержащейся в следственном изоляторе Читтавант Л.С., работающей в банно-прачечном корпусе, от 5 февраля 2026 года следует, что 5 февраля 2026 года в 11 часов 15 минут она выдавала постельное белье лицам, содержащимся в камере следственного изолятора. После помывки Арефьев А.А. вышел из душевой с открытым торсом и продемонстрировал татуировки, имеющиеся у него в области ключицы в виде восьмиконечных звезд. Широков С.Н. спросил у Арефьева А.А. «что они означают», на что последний пояснил, что татуировки указывают на принадлежность к движению «Арестантское уголовное единство» (АУЕ). Данные татуировки он сделал в молодом возрасте, не осознавая каких-либо последствий (л.д. 15).
Аналогичные обстоятельства изложены в письменном объяснении Широкова С.Н., содержащегося в следственном изоляторе и работающего в банно-прачечном корпусе, от 5 февраля 2026 года (л.д. 16).
Объяснения указанных лиц согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями самого Арефьева А.А., данными 5 февраля 2026 года при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он указал, что в 2001 году находился в следственном изоляторе, сделал татуировку, не осознавая последствий. 5 февраля 2026 года в 11 часов 15 минут после помывки в бане он продемонстрировал татуировки осужденным хозяйственного отряда Широкову С.Н. и Читтавант Л.С., которые спросили, что они означают. Арефьев А.А. пояснил, что они указывают на принадлежность к движению АУЕ.
Данное объяснение дано Арефьевым А.А. после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ; содержит слова «с моих слов записано верно, мною прочитано» (л.д. 13).
Сомнений в достоверности сообщенных Арефьевым А.А. и осужденными Широковым С.Н. и Читтавант Л.С. сведений у суда обоснованно не возникло.
В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку имеющееся в деле заключение специалиста ФКОУВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказания» № 15 от 3 февраля 2026 года является документом, содержащим сведения о фактических данных, имеющих значение для производства по делу об административном правонарушении, данное доказательство обоснованно признано судом допустимым и положено в основу постановления о назначении административного наказания. Выводы специалиста сделаны с использованием фотоматериала с изображением перманентного рисунка в виде восьмиконечной звезды на теле Арефьева А.А., что последним не оспаривается.
При составлении протокола об административном правонарушении Арефьев А.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, замечаний и возражений относительно зафиксированных в нем сведений не заявил.
В обжалуемом судебном постановлении объективная сторона совершенного Арефьевым А.А. административного правонарушения описана должным образом, в нем указано, в какой конкретно форме, путем осуществления каких действий и при каких обстоятельствах он демонстрировал символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».
Под демонстрацией символики экстремистских организаций понимается её публичное выставление, изображение, в том числе на теле, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие восприятие символики доступным для обозрения неопределенного круга лиц.
Действия Арефьева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Нахождение Арефьева А.А. в местах лишения свободы не исключает состава вмененного ему правонарушения. Объективные данные, свидетельствующие о невозможности устранения допущенного нарушения, отсутствуют. Как следует из представленных в дело материалов, каких-либо мер по сокрытию запрещенной символики Арефьев А.А. не предпринимал, её видели находящиеся в банно-прачечном комплексе следственного изолятора лица, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.
Изменение Арефьевым А.А. своей позиции в части того, что он не осуществлял демонстрирование символики, не противоречит процессуальному положению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания для ее критической оценки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу вышестоящий суд не усматривает.
При назначении административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены. Мера наказания судьей районного суда определена правомерно, с учетом личности виновного, конкретных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении Арефьева А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья П.С. Назимова