ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2025 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Новикова М.С. № от 25.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Новикова М.С. № от 25.03.2025 ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись, 05.12.2025 генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица на основании договора аренды от 22.02.2024. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что срок обжалования пропущен в связи с нахождением в длительной командировке и отсутствием доступа к документам и интернету.
В судебное заседание генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия постановления № от 25.03.2025 вручена ООО «Транс Сервис» 27.03.2025.
05.12.2025 генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин М.П. обратился в Биролбиджанский районный суд ЕАО с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Согласно представленным решениям единственным участником ООО «Транс Сервис» является Кондюрин М.П., который на основании приказов №48-К от 26.02.2025 и № 119-к от 08.04.2025 с 03.03.2025 по 31.03.2025 и с 10.04.2025 по 01.10.2025 соответственно находился в командировке в Кожемском районе Красноярского края.
При этом доказательств того, что Кондюрин М.П. не имел возможности подать настоящую жалобу в период с 01.04.2025 по 09.04.2025, а также в разумный срок с 02.10.2025 не представлено.
Более того, временное отсутствие единоличного исполнительного органа юридического лица в связи с командировками (отпуском) не является объективным обстоятельством, препятствующим соблюдению процессуального срока.
Нахождение заявителя в командировке не исключает возможности законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок как лично, так и через защитника, поэтому доводы ходатайства не свидетельствуют о том, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.
Учитывая вышеизложенное, длительность пропуска срока, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование вышеуказанного постановления не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина М.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обжалования жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственность «Транс Сервис» Кондюрина Михаила Порфирьевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Новикова М.С. № от 25.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственность «Транс Сервис» оставить без удовлетворения.
Возвратить генеральному директору общества с ограниченной ответственность «Транс Сервис» Кондюрину Михаилу Порфирьевичу жалобу на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Новикова М.С. № от 25.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственность «Транс Сервис», со всеми приложенными документами без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней с момента его вручения или получения.
Судья И.В. Кривошеева