Приговор
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием государственного обвинителя Нимацыреновой А.Д., подсудимого Гагаркина К.А., защитника – адвоката Кузнецовой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гагаркина Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> ФИО1 <адрес>, проживающего в <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее не судимого, осужденного:
- 02 октября 2024 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Подсудимый Гагаркин К.А. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище в с.ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах.
26 января 2023 года около 22 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), у Гагаркина К.А., находящегося на участке местности, расположенном вблизи дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище.
Реализуя задуманное, 26 января 2023 года около 22 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, перелез через забор и незаконно проник на территорию двора дома, расположенного по <адрес>, где при помощи металлического лома, путем взлома дверных запоров ( металлической дверной шпонки) и повреждении части двери незаконно проник в иное хранилище-гараж, откуда похитил металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 1200 рублей с содержащимися в ней бензином марки « АИ-95» в количестве 20 литров, стоимостью 51 рубль 35 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 027 рублей; канистру полимерную объемом 5 литров, материальной ценности не представляющей c содержащимся в ней моторным маслом в количестве 4,5 литра марки «Stihl» стоимостью 2000 рублей; канистру полимерную объемом 5 литров, материальной ценности не представляющую с содержащейся в ней смесью бензина марки « АИ-92» в количестве 3 литров стоимостью 47 рублей 21 копейка за 1 литр, на общую сумму 141 рубль 63 копейки и моторным маслом в количестве 0,5 литров из указанной канистры с моторным маслом.
С похищенным имуществом Гагаркин К.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 4 368 рублей 63 копейки.
Подсудимый Гагаркин К.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Гагаркин К.А. пояснил, что 26 января 2023 года в вечернее время около 22 часов он проезжал в с.ФИО1 по личным делам на автомобиле марки «Нива». Проезжая по <адрес>, у него закончился бензин и он пошел по улице, чтобы попросить у кого-нибудь бензин, и поскольку по улице никто не проходил, свет в домах не горел, увидел, что в одном из дворов стоит гараж, на входной двери дома висел замок и он решил проникнуть в гараж, чтобы похитить бензин, для чего перелез через забор и прошел к гаражу. Ворота гаража были закрыты на навесной замок, во дворе он увидел металлический лом, при помощи которого стал взламывать дверь в гараж, оторвал с правой дверцы верхнюю металлическую шпонку и выломал верхние части досок, получилось отверстие, через которое он залез в гараж, где стояли канистры в количестве 3 штук, одна канистра металлическая 20 литров с бензином, полимерная канистра 5 литров, наполненная больше половины бензином, и еще одна почти полная канистра на 5 литров с маслом. После чего, он унес все канистры в машину, залил бензин в машину из одной канистры, остальные поставил в салон машины и уехал домой. Бензин и масло израсходовал в личных целях, в одной из канистр 5 литров был бензин, разведенный маслом, после чего канистры выбросил. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.65-68,112-114)
В ходе проверки показаний на месте Гагаркин К.А. продемонстрировал свои действия при совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно указал на гараж, расположенный около <адрес> в с.ФИО1-ФИО1, из которого похитил канистры с бензином и с бензином, разведенный маслом; указал на место, где на территории дома нашел лом, которым взламывал двери гаража (л.д.75-81 т.1).
Оценивая показания подсудимого при допросах в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что процедура его допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Вышеизложенные показания получены надлежащим процессуальным лицом, при участии адвоката, после разъяснения Гагаркину К.А. его прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, с предварительным предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в судебном заседании, установлено, что ранее он проживал в с.ФИО1-ФИО1 по <адрес> совместно с родственниками. На территории данного дома имеется гараж, которым пользовался только он, гараж оснащен двустворчатыми дверями, которые запирались на навесной замок. В конце 2023 года, когда он был на вахте, ему позвонила его мама и сообщила, что двери гаража взломаны, выломаны две доски и верхняя шпонка на одной двери, откуда пропали канистры: металлическая с бензином « АИ-95», полимерная с маслом «Stihl» и с бензином « АИ-92», разведенная маслом, две канистры материальной ценности не представляющие, чем причинен ущерб в размере 4 368 рублей 63 копейки, который возмещен в полном объеме (л.д.100-102,105-107).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании, установлено, что он проживает совместно с отцом Свидетель №2 по <адрес> в с.ФИО1-ФИО1, ранее с ними проживала сестра ФИО7, которая умерла и племянник Потерпевший №1. Когда сестра уходила из дома, и он с отцом оставались дома одни, то она закрывала входную дверь на навесной замок на ночь, чтобы пока ее не было дома, никто не зашел, поскольку они являются инвалидами и плохо ходят. 27 января 2023 года в утреннее время сестра пришла домой и сообщила, что на гараже сломана дверь и похитили канистры с бензином, при этом гаражом пользовался только племянник ФИО4, после чего сестра обратилась в полицию. Кроме того пояснил, что у них во дворе стоял лом (л.д.87-91)
Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 установлены обстоятельства обнаружения хищения имущества Потерпевший №1 аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д.92-95)
Показания потерпевшего подтверждаются телефонным сообщением его матери ФИО8 и ее заявлением в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 26 января 2023 по 11 часов 27 января 2023 года повредило правую верхнюю часть двери гаража, запорного устройства и похитило из гаража 1 канистру с бензином емкостью 20 литров, 1 канистру с маслом емкостью 5 литров, 1 канистру с бензином, разведенным маслом емкостью 5 литров, причинив материальный ущерб (л.д.3,4)
В ходе осмотра территории гаража по <адрес> в с.ФИО1-ФИО1 <адрес> установлено, что гараж имеет двустворчатые двери, на правой двери вверху отсутствуют части досок, повреждена верхняя металлическая шпонка, навесной замок на месте, повреждений не имеет (л.д.5-9)
Согласно справке о стоимости, по состоянию на 31 декабря 2022 года на розничные цены на АЗС стоимость бензина регулятор 92- 54 рубля; бензина премиум 95- 56 рублей; масло «Штиль» объемом 100 гр -170 рублей. Объемом 1 л-950 рублей (л.д.104)
Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Гагаркина А.Д. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище.
Фактические обстоятельства совершенного им преступления установлены не только показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в суде, но и объективно подтверждены приведенными выше доказательствами.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Гагаркина К.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4 368 рублей 63 копейки, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При этом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления "с незаконным проникновением в иное хранилище", поскольку Гагаркин К.А. похитил имущество Потерпевший №1 из гаража, предназначенного для постоянного и временного размещения материальных ценностей, имевшихся у потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства.
Подсудимый Гагаркин К.А. ранее не судим, но, несмотря на это совершил преступление средней тяжести, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом расстройство личности, у врача-нарколога с диагнозом употребление наркотических веществ с пагубным воздействием. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой Жидкинской сельской администрации, а также по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Гагаркиным К.А. на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным.
При этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Поскольку данное преступление Гагаркин К.А. совершил до вынесения приговора Балейского городского суда Забайкальского края от 02 октября 2024 года, которым ему назначено наказание в виде условного осуждения, данный приговор должен исполняться самостоятельно, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Димовой Я.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 12 345 рублей, адвокатом Кузнецовой Л.Л. в суде в 8 374 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с Гагаркина К.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, в судебном заседании Гагаркин К.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гагаркина Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Контроль над осужденным Гагаркиным К.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 02 октября 2024 года оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам за оказание юридической помощи на следствии и по назначению суда в сумме 20 719 рублей (двадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 50 копеек взыскать с осужденного Гагаркина Константина Александровича в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий: