ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2359/2026 по исковому заявлению ИП Калыгина С.О. к Хакимулину А.Г. о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по процентам за пользование кредитом в размере 59880 руб., неустойку на основной долг – 61051,78 руб., неустойка на проценты – 62781,80 руб., проценты за пользование кредитом, по ставке 17,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения на остаток основного долга – 663606,26 руб.; неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического гашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга; неустойку за просрочку процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического гашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511 руб., взыскать расходы на представителя 25000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Хакимулиным А.Г. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Представитель истца ИП Калыгина С.О. по доверенности Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Хакимулин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке по правилам ст.235 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Экспобанк» (далее -банк) и Хакимулиным А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 729 920 руб. под 17,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком Хакимулиным, установлен порядок возврата кредита, согласно графику платежей, «16» числа каждого месяца в размере 34 200 руб., кроме первого и последнего платеж.
В нарушение графика погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.
Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому АО «Экспобанк» уступил ООО «ПКО «НБК» право требования по кредитному договору
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПКО «НБК» и ИП Калыгин С.О. (далее- общество) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «ПКО «НБК» уступил обществу право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59880,92 руб., в том числе: 59 880,92 руб. – основной долг.
Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59 880,92 руб.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
П. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 97250,23 руб., из которых: просроченная ссуда – 87048,43 руб., просроченные проценты – 8924,79руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 572,95 руб., неустойка по ссудному договору – 6,18 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 448,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 249,05 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.
С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка на основной долг – 61051,78 руб., неустойка на проценты – 62781,80 руб., проценты за пользование кредитом, по ставке 17,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения на остаток основного долга – 663606,26 руб.; неустойка за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического гашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга; неустойка за просрочку процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического гашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы процентов
Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходит из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6511 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Калыгина С.О. (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Хакимуллина А.Г. (СНИЛС №) в пользу ИП Калыгина С.О. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., по процентам за пользование кредитом в размере 59880 руб., неустойку на основной долг – 61051,78 руб., неустойка на проценты – 62781,80 руб., проценты за пользование кредитом, по ставке 17,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения на остаток основного долга – 663606,26 руб.; неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического гашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга; неустойку за просрочку процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического гашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511 руб., взыскать расходы на представителя 15000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Баженова