ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу Ракова А. А.овича о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 528,44 рублей, расходыпо оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и Раковым А.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Ракову А.А. предоставлены денежные средства в размере 75 489,69 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 119 694,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796,94 рублей. при этом истцу стало известно о том, что Раков А.А. умер. Учитывая, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать с наследственного имущества проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлине.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Тимофеевой О.В. поступили письменные заявления об отказе от исковых требований с указанием о разъяснении последствий отказа от иска.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Тимофеевой О.В. от настоящего иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу Ракова А. А.овича о взыскании задолженности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2562/2026