ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года п. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, при секретаре Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения - старшего судебного пристава Кобяйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Халтубаева К.В. о прекращении исполнительного производства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Кобяйского РОСП УФССП России по Республики Саха (Якутия) Халтубаев К.В. обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительной надписи нотариуса Чугуновой К.В. от <Дата обезличена> за № <Номер обезличен> в отношении должника гр. С. возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк». <Дата обезличена> заявителю стало известно о том, что должник гр. С. умер <Дата обезличена>, т.е. до даты выдачи исполнительного документа.
Просит прекратить исполнительное производство № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
<Дата обезличена> от начальника Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Халтубаева К.В. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Акберовой Р.В. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> в отношении умершего на тот момент должника гр. С., <Дата обезличена> года рождения, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 292 032,98 рубля в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», на основании исполнительной надписи, совершенной Клецман Т.Е. от имени нотариуса Чугуновой К.В. <Дата обезличена> под № <Номер обезличен>.
Согласно договору уступки прав (требований) от <Дата обезличена> за № <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк» уступил право требования к гр. С. по кредитному договору от <Дата обезличена> за № <Номер обезличен> НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Таким образом, судом установлено, что взыскателем по данному исполнительному производству является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В соответствии с п.9 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") исполнительная надпись нотариуса относится к исполнительным документам, которые предъявляются судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Принудительное исполнение обязательств на основании исполнительной надписи нотариуса производится в общем порядке наравне с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов и должностных лиц (раздел VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из ответа на запрос по сведениям об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, следует, что гр. гр. С. умер <Дата обезличена>, свидетельство о смерти выдано <Дата обезличена>.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения исполнительной надписи <Дата обезличена> и на дату возбуждения исполнительного производства <Дата обезличена> гр.гр. С. был мертв, его правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью. Соответственно, поскольку гр. С. не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности последнего не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства
При таких обстоятельствах, исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 439, 440, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление начальника отделения - старшего судебного пристава Кобяйского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Халтубаева К.В. о прекращении исполнительного производства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса от <Дата обезличена> № 36<Номер обезличен>, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 292 032,98 рубля в отношении должника гр. С., ИНН <Номер обезличен>, в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: п/п Черноградская Е.Е.
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская