ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю., с участием государственных обвинителей Зибаревой Н.В., Язвенко Р.В., Николаевой О.А., Букаловой К.В., подсудимого ДНВ, защитника - адвоката Мазняк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДНВ, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в отделе военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов <адрес> края (далее по тексту - отдел военного комиссариата), расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с указом Президента Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыву на военную службу. ДНВ в соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> края, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья и иным данным о личности признан годным к военной службе по категории годности «А» с показателем предназначения - 1 (годен к военной службе) и подлежащим призыву на военную службу. В период времени с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДНВ, находясь в призывном пункте военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> края, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил повестку под расписку о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. ДНВ, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и не достигнувший возраста 30 лет, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не явился. После чего, ДНВ, с целью уклонения от призыва на военную Службу, не имея предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, в отдел военного комиссариата не явился и продолжил находиться в неустановленном следствием месте.
Таким образом, ДНВ уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, нарушив требования п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, согласно которому призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете, а также ч.1 ст.26 данного Закона, согласно которой, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, явку в указанное в повестке военным комиссаром время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ДНВ виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в военкомат, прошел медицинское освидетельствование. Терапевт ему поставил повышенное давление, сказал принести документы по данному поводу, что он и сделал. Он с данными документами пришел в военкомат, но в документах не был выставлен диагноз. Ему сообщили, что он обманывает. Он подошел к главному врачу с просьбой о прохождении дополнительного обследования. Ему ответили отказом. После ДД.ММ.ГГГГ он пришел в военкомат, где прошел остальных врачей, и ему выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ. Он присутствовал при голосовании, объяснил свою ситуацию, где ему сообщили, что ему выдадут направление на контрольное медицинское направление.
Указал, что ему не разъяснялось его право на заявление требований относительно контрольных медицинских освидетельствований, порядок обжалования решения призывной комиссии.
Получив повестку, он направился на <адрес>, чтобы получить выписку из медицинского освидетельствования. Никаких документов он не получил. После обратился в суд с административным иском, а также он обращался с жалобой в призывную комиссию <адрес>. Решение не получал.
Пояснил, что извещался он о мероприятиях, связанных с призывом, повесткой, а после на «Госуслугах», через его личный кабинет.
В настоящее время ему выставлен диагноз первая степень гипертонии. Проходит обследование.
К административной ответственности за неявку в военкомат его не привлекали.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на призывную комиссию, потому что подал административное исковое заявление в суд, которое было оставлено без движения, повторно в суд с заявлением не обращался.
Адрес для корреспонденции для военного комиссариата он указывал адрес своего проживания. По месту регистрации он не проживает, о чем было известно военкомату. Повестка пришла по месту его регистрации. Изначально повестка о прибытии ему была вручена в военкомате, после повестка пришла на адрес регистрации, а далее на «Госуслуги».
Несмотря на избранную подсудимым ДНВ позицию защиты в части отношения к содеянному, его виновность, по мнению суда, нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью доказательств, исследованными в суде, а именно, показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании, в порядке ст.285 УПК РФ, материалами дела.
Так, из показаний свидетеля ПАЮ, данных им в ходе судебного следствия, и, оглашенных в части возникших противоречий, показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.57-60), которые свидетель подтвердил, следует, что в настоящее время он состоит в должности военного комиссара Ленинского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ состоялась комиссия, он так же в ней участвовал в качестве заместителя председателя призывной комиссии. На комиссии рассматривался вопрос о призыве, в том числе ДНВ на военную службу. В его должностные обязанности входит организация воинского учета, проведение мероприятий, связанных с мобилизацией, мероприятия, связанные с постановкой граждан на первоначальный воинский учет, организация призыва на военную службу. После прохождения врачебной медицинской комиссии в призывном пункте Ленинского и Фрунзенского военного комиссариата <адрес> и при последующем решении призывной комиссии указанного военного комиссариата о призыве лица для прохождения военной службы, лицо, подлежащее вызову на службу обязано прибыть в указанную в повестке дату и время на пункт сбора военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После прибытия призывника на указанный пункт сбора, он проходит медицинскую комиссию краевого сборного пункта (КСП), после чего проходит призывную комиссию <адрес> и после этого призывник направляется к месту несения службы в определенную военную часть. В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыв на военную службу граждан осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождение граждан от призыва на военную службу, предоставление им отсрочки от призыва на военную службу осуществляется на основании решений призывной комиссии при наличии оснований, предусмотренных ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Одним из призывников, состоящих на учете в военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов <адрес>, является ДНВ, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинской комиссии в отношении ДНВ призывной комиссией Ленинского и <адрес>ов <адрес> принято решение о призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), категория годности «А» показатель предназначения 1 - годен к военной службе. ДНВ в этот же день, лично, под роспись, получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, для отправки в ряды ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Уточнив, что все члены призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов военного комиссариата <адрес> рассматривали граждан, подлежащих призыву в ДД.ММ.ГГГГ года граждан РФ, среди которых рассматривали ДНВ, который на призывной комиссии жалоб и заявлений на свое состояние здоровья не высказывал. После этого все члены комиссии при рассмотрении призыва на воинскую службу ДНВ проголосовали «за», после чего был составлен протокол, в котором расписались все члены. Начальник призыва, который осуществляет отправку граждан, подлежащих призыву на военную службу, доложил ему о том, что ДНВ ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, то есть в 08 час. 00 мин., не явился, какие-либо уважительные документы в военкомат последний не предоставил. В военкомате всегда есть дежурный, который находится на смене по <адрес> круглосуточно, которому можно сообщить об уважительных причинах неявки на КПП. Таким образом, ДНВ уклонился от призыва на военную службу. Уточнив, что в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гражданам, проходящим обучение по очной форме, предоставляется отсрочка от прохождения службы по призыву на период обучения, отсрочка предоставляется гражданину один раз.
После оглашения телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, полученной от ДНВ (т.1 л.д.118), свидетель ПАЮ пояснил, что ДНВ должен был прибыть на контрольное медицинское освидетельствование к 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в призывной пункт. Телефонограмма выслана с расчетом того, что ДНВ должен был пройти все мероприятия контрольного медицинского освидетельствования в дату убытия. Исполнителем являлся начальник отделения призыва, оповещал ли тот ДНВ об этом, ему неизвестно, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в телефонограмме, является днем отправки ДНВ на сборочный пункт.
Указал, что призывники уведомляются о мероприятиях, связанных с призывом, через единый портал «Госуслуги» и повесткой нарочно.
Из показаний свидетеля НАА, допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес>. По обстоятельствам дела пояснил, что ДНВ, как призывник, подлежал призыву ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения медицинского освидетельствования была выставлена категория годности и решением призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов <адрес> ДНВ был призван на военную службу с отправкой на ДД.ММ.ГГГГ. На отборный пункт военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДНВ не явился. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ им было получено сообщение по электронному документообороту из военкомата <адрес> о том, что ДНВ вызывается на контрольное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, но он не прибыл, на телефонные звонки не отвечал, причины его неявки неизвестны.
Указал, что в членах комиссии в составе призывной комиссии он не участвует. ДНВ должен был явиться по повестке в назначенный ему день – ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетеля ЧСА, данных ею в ходе судебного следствия, и, оглашенных в части возникших противоречий, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.65-68), которые свидетель подтвердил, следует, что в настоящее время она состоит в должности помощника начальника отделения военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ состоялась комиссия, она так же в ней участвовала в качестве секретаря. На комиссии рассматривался вопрос о призыве гражданина ДНВ на военную службу. Она занимается выпиской повесток и их вручением. После прохождения врачебной медицинской комиссии в призывном пункте Ленинского и Фрунзенского военного комиссариата <адрес> и при последующем решении призывной комиссии указанного военного комиссариата о призыве лица для прохождения военной службы, лицо, подлежащее вызову на службу, обязано прибыть в указанную в повестке дату и время на пункт сбора военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После прибытия призывника на указанный пункт сбора, он проходит медицинскую комиссию краевого сборного пункта (КСП), после чего проходит призывную комиссию <адрес> и после этого призывник направляется к месту несения службы в определенную военную часть. В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе», осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыв на военную службу граждан осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождение граждан от призыва на военную службу, предоставление им отсрочки от призыва на военную службу осуществляется на основании решений призывной комиссии при наличии оснований, предусмотренных ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Одним из призывников, состоящих на учете в военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов <адрес>, является ДНВ, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>ов <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинской комиссии в отношении ДНВ призывной комиссией Ленинского и <адрес>ов <адрес> принято решение о призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) категория годности «А» показатель предназначения 1 - годен к военной службе. ДНВ в этот же день, лично, под роспись, получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, для отправки в ряды ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Она пояснила, что повестку нельзя терять, что его на месте встретят и уже объяснят дальнейшие действия. После она пояснила ему, в какие кабинеты необходимо пройти, чтобы пройти психологические тексты и для проверки наличия всех необходимых документов, где ему также вручается памятка, в которой написано, что необходимо с собой взять. Однако начальник призыва, который осуществляет отправку граждан, подлежащих призыву на военную службу, сказал, что ДНВ ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, то есть в 08 час. 00 мин. не явился на сборный пункт, какие-либо уважительные документы в военкомат, последний не предоставил. В военкомате всегда есть дежурный, который находится на смене по <адрес> круглосуточно, которому можно сообщить об уважительных причинах неявки на КПП.
Из показаний свидетеля КСП, данных им в ходе судебного следствия, и, оглашенных в части возникших противоречий, показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.69-72), которые свидетель подтвердил, следует, что в настоящее время он является председателем призывной комиссии - начальник мобилизационного отдела управления специальных программ и защиты информации Администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Так, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ состоялась комиссия, он так же в ней участвовал в качестве заместителя председателя призывной комиссии. На комиссии рассматривался вопрос о призыве, в том числе ДНВ на военную службу. В его должностные обязанности входит: проведение призывной комиссии, рассмотрение материалов учетного дела призывника, в соответствии с заключением медицинской комиссии, выставившей категория здоровья призывника, принятие решения о призыве на военную службу либо об отсрочке. После прохождения врачебной медицинской комиссии в призывном пункте Ленинского и Фрунзенского военного комиссариата <адрес> и при последующем решении призывной комиссии указанного военного комиссариата о призыве лица для прохождения военной службы, лицо, подлежащее вызову на службу, обязано прибыть в указанную в повестке дату и время на пункт сбора военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После прибытия призывника на указанный пункт сбора, он проходит медицинскую комиссию краевого сборного пункта (КСП), после чего проходит призывную комиссию <адрес> и после этого призывник направляется к месту несения службы в определенную военную часть. В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе», осуществляется два раза в год с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыв на военную службу граждан осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождение граждан от призыва на военную службу, предоставление им отсрочки от призыва на военную службу осуществляется на основании решений призывной комиссии при наличии оснований, предусмотренных ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Одним из призывников, состоящих на учете в военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов <адрес>, является ДНВ, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>ов <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинской комиссии в отношении ДНВ призывной комиссией Ленинского и <адрес>ов <адрес> принято решение о призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) категория годности «А» показатель предназначения 1 - годен к военной службе. ДНВ в этот же день, лично, под роспись, получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, для отправки в ряды ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Указал, что все члены призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов военного комиссариата <адрес> рассматривали граждан, подлежащих призыву в ДД.ММ.ГГГГ года граждан РФ, среди которых рассматривали ДНВ на призывной комиссии, жалоб и заявлений на свое состояние здоровья не высказывал. После этого все члены комиссии при рассмотрении призыва на воинскую службу ДНВ проголосовали «за», после чего был составлен протокол, в котором расписались все члены. Секретарем ЧСА была вручена последнему расписка, в которой он расписался. Начальник призыва, который осуществляет отправку граждан, подлежащих призыву на военную службу, доложил ему о том, что ДНВ ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, то есть в 08 час. 00 мин., не явился на сборный пункт, какие-либо уважительные документы в военкомат последний не предоставил. В военкомате всегда есть дежурный, который находится на смене по <адрес> круглосуточно, которому можно сообщить об уважительных причинах неявки на КПП. Таким образом, ДНВ уклонился от призыва на военную службу. В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», гражданам, проходящим обучение по очной форме, предоставляется отсрочка от прохождения службы по призыву на период обучения, отсрочка предоставляется гражданину один раз.
Место происшествия – призывной пункт военного комиссариата по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ничего изъято не было (т.1 л.д.76-81).
Место происшествия – военный комиссариат по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ничего изъято не было (т.1 л.д.82-85).
Место происшествия – краевой сборочный пункт военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ничего изъято не было (т.1 л.д.86-89).
Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки личное дело ДНВ (т.1 л.д.92-94), осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-143), в ходе осмотра которого установлено, что в личном деле содержатся, в том числе: повестка от ДД.ММ.ГГГГ ДНВ на ДД.ММ.ГГГГ; учетная карта призывника, диагноз: «здоров»; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу; учетно-послужная карта, где указано, что ДНВ годен к военной службе, категория годности «А»; жалоба ДНВ о несогласии с решением призывной комиссии; выписка из протокола заседания призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия, рассмотрев жалобу о несогласии с решением призывной комиссии, постановила решение призывной комиссии <адрес> в отношении ДНВ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменений. Осмотренное личное дело призывника признано вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.144).
Согласно копии повестки от ДД.ММ.ГГГГ, ДНВ под подпись уведомлен о явке в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, для отправки в ряды ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. (т.1 л.д.5).
Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией рассмотрен вопрос о призыве ДНВ на военную службу, принято решение о категории годности «А» показатель предназначения 1, принято решение призвать на военную службу, предназначить в ВМФ, единогласно (т.1 л.д. 6-11, 12-14).
Согласно докладной записки начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов <адрес>, с целью отправки в ряды ВС РФ, ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт <адрес> не прибыл ДНВ, телефон ДНВ не доступен (т.1 л.д.15).
Согласно ответам Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДНВ был оповещен надлежащим образом призывной комиссией <адрес> о прибытии его на сборный пункт <адрес> по адресу: <адрес>, к 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью прохождения контрольного медицинского освидетельствования (т.1 л.д.191-192).
Представленное государственным обвинителем в качестве доказательства заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанном документе содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает его в качестве иного документа.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что представленные доказательства, в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, в их совокупности, которые полностью согласуются между собой по всем обстоятельствам дела, вопреки доводам стороны защиты, с достоверностью и достаточностью подтверждают вину ДНВ в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами. Заинтересованности в исходе уголовного дела или в стремлении оговорить подсудимого не усматривается. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся. Каких-либо несоответствий в показаниях свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает выводы о виновности подсудимого, не установлено.
Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности ДНВ и требующих толкования в его пользу, не имеется.
Суд убежден, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства и положенные в основу приговора получены в соответствии с нормами УПК РФ, при этом их допустимость сомнений не вызывает, суд находит их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными, оснований для признания их недопустимыми и исключения из числа доказательств судом не установлено.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину ДНВ в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете.
Исходя из смысла закона, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по постановке граждан на воинский учет или судом.
Вопреки доводам стороны защиты, виновность ДНВ в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, согласно которым ДНВ являясь гражданином Российской Федерации, достигнув призывного возраста, и подлежащий призыву на военную службу, без уважительных причин уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ по повестке, лично врученной ему призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, не явился в военный комиссариат <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы.
Об отсутствии у ДНВ законных оснований для освобождения от призыва на военную службу свидетельствуют показания свидетелей ПАЮ, НАА, ЧСА, КСП, а также письменные доказательства, в частности, копия повестки от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ДНВ под подпись о явке в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин., копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому призывной комиссией рассмотрен вопрос о призыве ДНВ на военную службу, принято решение о категории годности «А» показатель предназначения 1, принято решение призвать на военную службу, предназначить в ВМФ, единогласно, решением призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно докладной записки начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес>, с целью отправки в ряды ВС РФ, ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт <адрес> не прибыл ДНВ, телефон ДНВ не доступен, согласно которой комиссия, рассмотрев жалобу ДНВ о несогласии с решением призывной комиссии, постановила решение призывной комиссии <адрес> в отношении ДНВ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменений.
Факты надлежащего оповещения ДНВ о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, подтверждаются материалами личного дела, свидетельствующие о вручении надлежащим лицом подсудимому под расписку повестки о явке в военный комиссариат для призыва на военную службу, при этом контрольное медицинское освидетельствование было определено ДНВ в день его явки по повестке в военный комиссариат – ДД.ММ.ГГГГ, куда он не явился, на телефонные звонки не отвечал, о наличии уважительных причин своей неявке в военный комиссариат в назначенный ему день не сообщил.
То обстоятельство, что ДНВ обжаловал решение призывной комиссии, не давало ему оснований не являться по повестке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>. Процедура обжалования данного решения, в том числе в судебном порядке, не приостанавливает его действия и не освобождает призывника от выполнения, изложенных в нем предписаний, даже если лицо, чьи интересы им затронуты, не согласно с данным решением.
Наличие у ДНВ каких-либо уважительных причин, препятствующих прибытию в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы, не имелось.
Несогласие с решением призывной комиссии не является предусмотренным законом основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и для освобождения от призыва на военную службу.
Об умысле ДНВ на уклонение от прохождения военной службы свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который при наличии лично врученной ему повестки, при отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, в назначенное ему время в военный комиссариат без уважительных причин не явился.
Довод подсудимого о том, что в ходе призывной комиссии он высказывал жалобы на свое здоровье, является несостоятельным и опровергается показаниями свидетелей, указавших об отсутствии таких жалоб, а также материалами дела, исследованными судом, согласно которым установлено, что ДНВ «здоров», годен к военной службе по категории годности «А» с показателем предназначения - 1 (годен к военной службе) и подлежит призыву на военную службу.
Довод осужденного о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, суд полагает несостоятельным, поскольку он опровергается представленными суду доказательствами, в частности заключением медицинского освидетельствования, согласно которому ДНВ «здоров», годен к военной службе. Представленные в ходе предварительного следствия медицинские документы, датированные ДД.ММ.ГГГГ года, не являются официальными документами, подтверждающими годность или негодность призывника к военной службе. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, суду не представлено.
Таким образом, законных оснований не являться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат у ДНВ не имелось, документов, подтверждающих наличие законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, не представил, он умышленно, без уважительных причин, не явился по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, тем самым уклонился от военной службы.
В ходе судебного следствия суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение законно и обосновано, а совокупность собранных доказательств с достаточностью подтверждает вину ДНВ в совершении инкриминируемого ему преступления.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ДНВ по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимого, состояние его здоровья.
Суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому, то, что он является <данные изъяты>
Об иных характеризующих данных своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (имеет <данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).
Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления по данному делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ДНВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес>, л/с 04201А58730, р/с 03№, Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № КБК 41№, УИН 41№.
Меру пресечения в отношении ДНВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- личное дело призывника ДНВ, хранящееся у ПАЮ, по вступлению приговора в законную силу, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер