ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю., с участием государственных обвинителей Николаевой О.А., Букаловой К.В., подсудимого ЛИГ, защитников-адвокатов Ларионова М.Ю., Верещагина Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет определенных действий,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЛИГ и членами его семьи на основании разрешения инспекции государственного архитектурно-строительного надзора при администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома осуществлялось строительство жилого дома с гаражом общей площадью 1506,6 кв.м. Строительство жилого дома с гаражом общей площадью 1506,6 кв.м. осуществлялось на трех земельных участках: земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в собственности ЛТИ, площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в собственности ЛИГ, площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в собственности ЛЕВ, площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные участки ЛТИ, ЛИГ и ЛЕВ на основании договоров купли-продажи приобретено ЗАО «Линком» и земельные участки преобразованы путем объединения в земельный участок с кадастровым номером № площадью 1800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Одновременно с этим в указанный период ЛИГ и членами его семьи осуществлено строительство ряда объектов недвижимости, которые фактически располагались на землях лесного фонда, то есть за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после окончания строительства вышеназванных объектов недвижимости ЛИГ, находясь на территории <адрес>, являясь бенефициаром ЗАО «Линком», при точно неустановленных обстоятельствах, обеспечил составление и предоставление в Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> (в настоящее время – Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>) подложных акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, справки (б/н от ДД.ММ.ГГГГ), выданной Управлением архитектуры, градостроительства и госархстройнадзора администрации <адрес>. Указанные документы содержали заведомо ложные сведения о вводе в эксплуатацию и нахождении на земельном участке с кадастровым номером № многочисленных объектов недвижимости (подпорных стен, ограждения, зданий проходной, хозяйственного блока, теплицы, оранжереи, склада ГСМ, а также сооружений: площадки барбекю, площадки для игры в бадминтон, площадки тихого отдыха, спортивной площадки), которые фактически располагались за пределами земельного участка с кадастровым номером №, на смежных землях лесного фонда. На основании этих подложных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Линком» было незаконно зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, а именно: сооружение-подпорная стена протяженностью 116,0 м (лит.1) с кадастровым номером №; сооружение-подпорная стена протяженностью 332,0 м (лит. 2) с кадастровым номером №; сооружение-подпорная стена протяженностью 30 м (лит. 3) с кадастровым номером №; сооружение-ограждение протяженностью 494 м (лит. 1) с кадастровым номером №; здание проходной (лит. В) общей площадью 11,20 кв.м. с кадастровым номером №; здание-хозяйственного блока (лит. Г1) общей площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №; здание-теплица (лит. Г2) общей площадью 44,50 кв.м. с кадастровым номером №; здание-оранжерея (лит. ГЗ) общей площадью 176,40 кв.м. с кадастровым номером № сооружение-площадка барбекю (лит. Г4) общей площадью 225 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка игры в бадминтон (лит. Г5) общей площадью 360 кв.м. с кадастровым номером № сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6) общей площадью 126 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка спортивная (лит. Г7) общей площадью 144 кв.м. с кадастровым номером №; здание-склад ГСМ (лит. Г8) общей площадью 33,80 кв.м. с кадастровым номером № (далее по тексту перечисленные объекты недвижимости – Объекты). В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объекты на основании договоров купли-продажи зарегистрированы на номинального собственника – ЛИП, мать ЛИГ, неосведомленную о преступных намерениях ЛИГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконность ранее зарегистрированных прав собственности на объекты, ЛИГ с целью их дальнейшей эксплуатации, привлек ЛИП и инициировал составление и направление последней обращения в адрес Управления лесным хозяйством <адрес>, а также последующее заключение ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесным хозяйством <адрес> и ЛИП договора безвозмездного срочного пользования № лесным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> часть выдела 2,6, общей площадью 14 100 кв.м., для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных, нужд сроком на 49 лет, площадью 14 100 кв.м. (далее по тексту – Договор от ДД.ММ.ГГГГ №), на котором фактически располагались объекты. В период указанных событий ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту – ТУ Росимущество) № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) зарегистрировано право собственности Российской Федерации на лесной земельный участок по адресу: <адрес>, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 44, часть выдела 2,6, общей площадью 14 100 кв.м., и присвоен реестровый номер права №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИАГ – представителя ООО «Землемеръ», действующего в интересах ЛИП, и приложенных к заявлению приказа Управления лесным хозяйством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении лесного участка в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд в безвозмездное срочное пользование», договора от ДД.ММ.ГГГГ №, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кадастре недвижимости (ГКН) на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал №, часть выделов №№, с видом разрешенного использования «в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд» и уточненной площадью – 13 843 кв.м.
Таким образом, ЛИГ на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № было достоверно известно, что предоставленный ЛИП в безвозмездное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Владивостокский <адрес>, часть выделов 2,6, которому в последующем присвоен кадастровый №, является лесным участком в составе земель лесного фонда, который в силу п.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации и реестрового номера права от ДД.ММ.ГГГГ № находится в федеральной собственности и не может быть передан в собственность граждан.
ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРП в ГКН переданы сведения об объекте реестра прав – лесной земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> часть выдела 2,6, общей площадью 14 100 кв.м., которому присвоен кадастровый №. Указанный земельный участок имел обременение в виде безвозмездного пользования ЛИП на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером №, содержащиеся в ГКН, аннулированы ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» (далее по тексту – Роскадастр) на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП сведений о правах и обременениях на земельный участок в связи с истечением двухлетнего срока со дня постановки на кадастровый учет земельного участка, сведения о котором носили временный характер (решение №№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКН существовало два объекта недвижимости с единым адресом: <адрес>, <адрес>, часть выдела 2,6, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13 843 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14 100 кв.м. Несмотря на разницу в площадях, фактически оба кадастровых номера относились к одному и тому же земельному участку, переданному ЛИП в безвозмездное срочное пользование на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЛИП, действующей в интересах ЛИГ, на основании ее (ЛИП) обращений из Роскадастра получена информация об аннулировании сведений о земельном участке с кадастровым номером №, о наличии лесного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Российской Федерации, границы которого не определены, и имеющим обременение в виде безвозмездного срочного пользования на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у ЛИГ, осознававшего о том, что право собственности на объекты зарегистрировано незаконно, путем предоставления в регистрирующие органы подложных документов, сведения о земельном участок с кадастровым номером № аннулированы, а границы земельного участка с кадастровым номером № не определены, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Российской Федерации в виде земельного участка. Реализуя свой преступный умысел, ЛИГ, обеспечил ДД.ММ.ГГГГ подачу от имени ЛИП, неосведомленной о его преступном умысле, в управление градостроительства и архитектуры администрации <адрес> по адресу: <адрес>, обращения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, площадью 17 129 кв.м., для дальнейшей эксплуатации Объектов, введя при этом в заблуждение работников администрации <адрес> путем сокрытия сведений о том, что права собственности на объекты зарегистрированы в нарушении действующего законодательства, путем предоставления подложных документов, а также о том, что земельный участок, об утверждении схемы которого указано в обращении ЛИП, имеет наложение с земельным участком с кадастровым номером № (он же - земельный участок с кадастровым номером №), располагается на землях лесного фонда, то есть находится в собственности Российской Федерации, в связи с чем ЛИП не обладала правом обращения в управление градостроительства и архитектуры администрации <адрес> в отношении данного земельного участка для дальнейшей эксплуатации объектов.
ДД.ММ.ГГГГ начальником управления градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> ШАМ, введенной в заблуждение ЛИГ, издано распоряжение № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ЛИП для дальнейшей эксплуатации: сооружение-подпорная стена (лит I.); сооружение-подпорная стена (лит. II); сооружение-подпорная стена (лит. III); сооружение-ограждение (лит. 1); здание проходной (лит. В); здание-теплица (лит. Г2); здание-оранжерея (лит. Г3); сооружение-площадка барбекю (лит. Г4); сооружение-площадка для игры в бадминтон (лит. Г5); сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6); здание-склад ГСМ (лит. Г8); сооружение-площадка спортивная (лит. Г7)» (далее по тексту – Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, площадью 17 129 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ЛИГ инициировал направление в интересах ЛИП, неосведомленной о преступных намерениях ЛИГ, в Роскадастр заявления № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости с приложением Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № и схемы расположения земельного участка. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ в ГКН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 17 129 кв.м., с категорией «Земли населенных пунктов».
После чего ЛИГ, достоверно зная о фактическом отсутствии у ЛИП права собственности на объекты, поскольку оно зарегистрировано в нарушении действующего законодательства, путем предоставления подложных документов, а также, что земельный участок с кадастровым номером № располагается на землях лесного фонда, имеет наложение с земельным участком с кадастровым номером № (он же - земельный участок с кадастровым номером №), то есть находится в собственности Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициировал направление ЛИП, неосведомленной о его преступном умысле заявления в Департамент земельных и имущественных отношений <адрес> о выкупе земельного участка с кадастровым номером №, сокрыв от работников Департамента земельных и имущественных отношений <адрес>, указанные обстоятельства, а также указав о наличии у ЛИП мнимого исключительного права, установленного ст.39.20 ЗК РФ, на приобретение без проведения торгов права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на основании фактического расположения на этом земельном участке объектов, находящихся в ее собственности, право собственности, на которые ранее получено незаконно. По результатам рассмотрения заявления, директором Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> СНС, введенной в заблуждение относительно преступных намерений ЛИГ, издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «О предоставлении ЛИП земельного участка по адресу: <адрес>, ул.<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> в лице его директора ПАС, введенного в заблуждение относительно преступных намерений ЛИГ, и ЛИП заключен договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 17 129 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Выкупная цена составила 2 000 475 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЛИГ инициировал направление в интересах ЛИП, неосведомленной о преступных намерениях ЛИГ, в Управление Росреестра по <адрес> заявления о государственной регистрации права собственности ЛИП на земельный участок с кадастровым номером № с приложением договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>Б произведена государственная регистрация права собственности ЛИП на земельный участок с кадастровым номером №, номер реестровой записи №.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЛИГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № чем причинил ущерб Российской Федерации на сумму 27 188 515 руб., то есть в особо крупном размере, что составляет разницу между реальной рыночной стоимостью указанного земельного участка 29 188 990 рублей и его выкупной ценой по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (2 000 475 руб.).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЛИГ виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания. Сторона защиты просила суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.
Так, ЛИГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год велось строительство жилого дома по ул.<адрес> в <адрес>. Строительство жилого дома осуществляло ЗАО «Линком», генеральным директором которого до ДД.ММ.ГГГГ являлся его дедушка – ЛИП, а ДД.ММ.ГГГГ он был избран на должность генерального директора ЗАО «Линком». Строительство жилого дома велось на земельных участках, принадлежащих ему, его двоюродной сестре ЛЕВ (поменяла фамилию с Б на Л) и их дальней родственнице ЛТИ, а именно им принадлежали земельные участки в размере по 600 кв.м., каждый. Данные земельные участки были выделены им как членам садоводческого товарищества «Строитель-92» и оформлены в собственность. По окончании строительства дома (примерно ДД.ММ.ГГГГ.) для оформления права собственности на данный дом как на объект недвижимого имущества, вышеуказанные земельные участки размерами по 600 кв.м., находящиеся в его собственности, а также в собственности ЛЕВ и ЛТИ, были выкуплены ЗАО «Линком». В последующем актом приемки законченного строительством объекта дом введен в эксплуатацию и на основании этих документов в последующем право собственности на дом зарегистрировано за ЗАО «Линком». Все три земельных участка размерами 600 кв.м., каждый, выкупленные ЗАО «Линком», были объединены в один земельный участок размером 1 800 кв.м., который зарегистрирован с кадастровым номером № с назначением «Для индивидуального жилищного строительства», но сформированный участок не соответствовал контуру строительства, то есть возводимый дом выходил за границы земельного участка с кадастровым номером №. В результате границы участка были переформированы, чтобы объект строительства – дом, вписался в 18 соток. После чего новому участку присвоен кадастровый № (ранее №). После объединения земельных участков ему был присвоен общий адрес: <адрес>, ул.<адрес>. В данном доме стала проживать его семья, а именно: его отец ЛГИ, его мать ЛИП, а также родители ЛГИ - ЛИП и ЛВС. Он проживал отдельно от своих родителей и бабушки с дедушкой. Его семья заселилась в дом по окончании его строительства, в это же время еще продолжалось оформление на ЗАО «Линком» права собственности на дом. Пока шел процесс оформления права собственности, территория, прилегающая к дому, расширилась за счет возведения его семьей различных сооружений и площадок, а именно: подпорной стены, ограждения, здания проходной, здания хозяйственного блока, здания теплицы, здания оранжерея, сооружения площадка барбекю, сооружения площадка для игры в бадминтон, сооружения площадка тихого отдыха, сооружения площадка спортивная, здания склад ГСМ, которые были размещены за пределами земельного участка с кадастровым номером №. После заселения его семьи в данный дом его семья стала самостоятельно обустраивать прилегающие к дому территории за свои денежные средства, то есть уже без участия кого-либо, в том числе и ЗАО «Линком». Для возведения построек нанимались рабочие. Обустройство территории производилось следующим образом: были возведены тропинки, дорожки, различные объекты, площадки и сооружения, и все это было окружено металлическим забором. После возведения всех этих объектов он решил приобрести право собственности на земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, на котором были возведены указанные постройки, а также оформить право собственности и на указанные постройки на ЗАО «Линком». Заниматься этим вопросом он поручил юристу ЗАО «Линком» БОВ, которая по доверенности, выданной им, как генеральным директором, имела право представлять интересы ЗАО «Линком». В ходе выяснения данного вопроса стало известно, что земли, на которых были возведены постройки, являются землями федерального значения, поэтому оформить право собственности за ЗАО «Линком» как на землю, так и на объекты, построенные на этой земле, было невозможно. Однако, он дал поручение БОВ, чтобы она все равно искала законные возможности, чтобы оформить право собственности. БОВ обращалась для решения этого вопроса в различные органы, однако, законных оснований приобретений указанных земельного участка и объектов, расположенных на нем, не нашла, поскольку, как он уже сказал, это были земли федерального значения. Тогда он решил сначала оформить право собственности на ЗАО «Линком» на объекты недвижимости - подпорной стены, ограждения, здания проходной, здания хозяйственного блока, здания теплицы, здания оранжерея, сооружения площадка барбекю, сооружения площадка для игры в бадминтон, сооружения площадка тихого отдыха, сооружения площадка спортивная, здания склад ГСМ, как расположенные на земельном участке с кадастровым номером №. Фактически перечисленные объекты недвижимости не располагались на земельном участке с кадастровым номером №, но только таким образом возможно было их зарегистрировать. После этого на основании того факта, что на территории земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, располагаются объекты, находящиеся в собственности ЗАО «Линком», оформить уже право собственности и на земельный участок на ЗАО «Линком». Он понимал, что данная процедура является незаконной, поскольку сначала должно было быть зарегистрировано право собственности на земельный участок, а после этого уже на земельном участке должно проводиться строительство. Также он понимал, что данный земельный участок является землей федерального значения, поэтому вовсе не предназначен для передачи в чью-либо собственность. Однако по причине того, что других способов приобрести данный земельный участок не было, он решил действовать так. С целью оформления вышеперечисленных объектов в собственность ЗАО «Линком», он дал указание БОВ подать в ГУ ФРС по ПК заявления о регистрации права на объекты недвижимого имущества, как расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, что конечно же не соответствовало действительности, так как объекты не находились на указанном земельном участке. Однако ГУ ФРС по ПК в адрес ЗАО «Линком» направило уведомление о том, что необходимо предоставить документы о том, расположены ли объекты: подпорной стены, ограждения, здания проходной, здания хозяйственного блока, здания теплицы, здания оранжерея, сооружения площадка барбекю, сооружения площадка для игры в бадминтон, сооружения площадка тихого отдыха, сооружения площадка спортивная, здания склад ГСМ в границах земельного участка с кадастровым номером № с целью подтверждения данного факта. Для оформления для подачи документов регистрация была приостановлена. С целью подтверждения факта расположения перечисленных объектов недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером №, он консультировался со многими людьми. Кто-то из его знакомых, в настоящее время он не помнит, кто именно, предложил ему вариант о внесении правок в акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта жилого дома, записав туда все объекты недвижимого имущества, как принятые инспекцией Госархстройнадзора Приморского края. В результате он принял решение внести правки в акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта жилого дома по ул.<адрес> в <адрес>, а именно внести в акт сведения о приемке прилегающих к жилому дому зданиях и сооружениях, заверенные подписью сотрудника инспекции государственного строительного надзора и печатью. Он отдал кому-то копию указанного акта с просьбой о внесении соответствующих сведений, не сообщая о том для чего ему это нужно, и что он данный документ собирается куда-то предоставлять. Также он сообщил сведения о лице, от имени которого было необходимо сделать записи – сотрудника инспекции Госархстройнадзора Приморского края, данные которого, он не помнит, печать данного ведомства имелась в акте, поэтому он попросил сделать ее копию и поставить для заверения. Кроме того, был необходим ответ из инспекции Госархстройнадзора Приморского края о расположении объектов недвижимого имущества на земельном участке с кадастровым номером №, в связи с чем он также попросил этого человека сделать указанную справку. Он не говорил для чего ему это нужно, и что он копии этих документов собирается куда-то предоставлять. При изготовлении данных документов он отдал их БОВ и поручил ей предоставить их в ГУ ФРС по ПК для возобновления регистрации, что она и сделала. После рассмотрения дополнительно предоставленных документов ГУ ФРС по ПК в ДД.ММ.ГГГГ году была произведена регистрация права собственности на ЗАО «Линком» объектов недвижимого имущества - подпорной стены, ограждения, здания проходной, здания хозяйственного блока, здания теплицы, здания оранжерея, сооружения площадка барбекю, сооружения площадка для игры в бадминтон, сооружения площадка тихого отдыха, сооружения площадка спортивная, здания склад ГСМ. Он, естественно, понимал, что в ГУ ФРС по ПК были предоставлены подложные документы, на основании которых была произведена регистрация права собственности на объекты недвижимости, и это является незаконным. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ году объекты недвижимости, а именно: подпорная стена, ограждения, здания проходной, здания теплицы, здания оранжерея, сооружения площадка барбекю, сооружения площадка для игры в бадминтон, сооружения площадка тихого отдыха, сооружения площадка спортивная, здания склад ГСМ были ЗАО «Линком» проданы ФАА, который является его родственником по линии его супруги ЛЛМ, а также он как тогда, так и сейчас работает в ЗАО «Линком». ФАА приобрел данные объекты недвижимости по его просьбе, насколько он помнит, за 400 000 руб. Для чего объекты были проданы ФАА, он не помнит. Возможно, с целью вывести их из собственности ЗАО «Линком». Затем уже в ДД.ММ.ГГГГ году перечисленные объекты недвижимости были ФАА проданы его матери ЛИП также по его просьбе. Также в ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО «Линком» осуществило продажу ЛИП здания хозяйственного блока. В последующем ЛИП был выкуплен земельный участок с кадастровым номером № за сумму 2 000 475 руб. на основании договора купли-продажи земельного участка между департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и ЛИП. ЛИП не была осведомлена о том, что право собственности на данный земельный участок было незаконно на нее зарегистрировано. Он просил ее подписать документы, просто говоря, что им нужно приобрести земельный участок, поскольку на нем находятся их объекты недвижимости, на что она, доверяя ему, соглашалась. Об изначально незаконной регистрации права собственности объектов недвижимости ЛИП ничего известно не было (т.5 л.д.3-8).
ЛИГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, пояснил, что по факту хищения земельного участка по адресу: <адрес>, ул.<адрес> он полностью подтверждает ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ и желает их дополнить, поскольку за прошедшее время, в целом, восстановил хронологию событий. Как он говорил ранее, строительство жилого дома на земельных участках площадью 600 квадратных метров каждый, принадлежавших ему, ЛЕВ, ЛТИ осуществлялось ЗАО «Линком» в период с ДД.ММ.ГГГГ год. По окончании строительства ЗАО «Линком» выкупило все три земельных участка для оформления права собственности на дом, как на объект недвижимого имущества. Объединенный земельный участок площадью 1 800 кв.м. зарегистрирован с кадастровым номером № с назначением «Для индивидуального жилищного строительства». Но, поскольку указанный сформированный земельный участок не соответствовал контуру строительства, его границы были переформированы, чтобы дом входил в его границы. Переформированный земельный участок зарегистрирован под кадастровым номером № получивший адрес: <адрес>, ул.<адрес>. Актом приемки в эксплуатацию законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ дом введен в эксплуатацию, что позволило ЗАО «Линком» зарегистрировать на него право собственности. После заселения его родственников в дом, силами семьи стала обустраиваться прилегающая к дому территория. ЗАО «Линком» и он лично к этому никакого отношения не имели. Стройкой занималась мама ЛГИ – ЛВС, которая умерла не менее 10 лет назад. В результате этой деятельности был возведен ряд объектов и сооружений, а территория, на которой находились эти объекты и сооружения, а также дом, окружены забором. Все это происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по примерно ДД.ММ.ГГГГ годы. Поскольку дом окружал лес, в котором ничего не было, никто не жил, возведение данных объектов и сооружений, включая забор, напрямую ничьих прав не ущемляло. При этом, он понимал, что их возведение является незаконным, поскольку все они располагались за пределами земельного участка с кадастровым номером №. Но, поскольку фактически объекты и сооружения уже были возведены, естественным образом возник вопрос по получению прав собственности, как на сами объекты недвижимости, так и на землю, на которой они располагались. Эта работа была поручена юристу ЗАО «Линком» БОВ. Он акцентировал внимание БОВ на том, что выполнить эту работу необходимо с соблюдением действующего законодательства. Именно в тот период времени выяснилось, что все объекты и сооружения, расположенные за пределами земельного участка с кадастровым номером №, находятся на землях федерального значения и, соответственно, оформить право собственности за ЗАО «Линком» как на землю, так и на объекты, построенные на этой земле, невозможно. Тогда у него возникла мысль, что объекты недвижимости, возведенные рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, можно попробовать оформить в собственность, если установить, что они расположены на участке с кадастровым номером №. Подробно о том, каким образом подпорная стена, ограждение, здание проходной, здание хозяйственного блока, здание теплицы, здание оранжереи, сооружение площадка для барбекю, сооружение площадка для игры в бадминтон, сооружение площадка тихого отдыха, сооружение площадка спортивная, здание склад ГСМ были оформлены как находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, он рассказывал в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. За прошедшее время он не смог вспомнить о том, кто именно ему предложил вариант о внесении правок в акт приемки в эксплуатацию законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, но скорее всего, это был какой-то нанятый юрист, обратиться к которому посоветовал кто-то из знакомых. Именно он реализовывал эту схему. БОВ в эту историю посвящена не была. БОВ были переданы уже готовые документы для предоставления в ГУ ФРС по ПК. На их основании в ДД.ММ.ГГГГ году за ЗАО «Линком» было зарегистрировано право собственности на все вышеперечисленные объекты и сооружения. Он, конечно же, понимал, что их регистрация осуществлена на основании подложных документов. При этом, он полагал, что хоть это и незаконно, ничьих прав он не нарушает и если этот факт вскроется, его могут заставить снести все эти объекты и сооружения за счет средств ЗАО «Линком» как собственника. Очевидно, что зарегистрировав право собственности на указанные здания и сооружения, желания их терять, сносить, никакого не было. Поэтому, он по-прежнему искал способы обеспечить их сохранность. Тогда ему и пришла в голову мысль об аренде или ином способе использования земельного участка, на котором фактически располагались все перечисленные здания и сооружения у представителя собственника, то есть у управления лесного хозяйства <адрес>. Проработав данный вариант, он установил, что в этом нет ничего незаконного, и его реализация защитит от сноса все незаконные постройки на длительный срок. При этом, в тот момент, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ гг., умысла на хищение этой земли у него не было. Он лишь хотел защитить средства семьи, вложенные в строительство. В связи с этим, не помнит, когда именно, им было инициировано обращение от имени его матери ЛИП в управление лесного хозяйства <адрес> для получения в безвозмездное срочное пользование земельного участка, расположенного в части выделов 2,6 квартала 44 Седанкинского участкового лесничества Владивостокского лесничества. То есть именно того участка, на котором фактически располагались подпорная стена, ограждение, здание проходной, здание хозяйственного блока, здание теплицы, здание оранжереи, сооружение площадка для барбекю, сооружение площадка для игры в бадминтон, сооружение площадка тихого отдыха, сооружение площадка спортивная, здание склад ГСМ. Маму в свои планы он не посвящал, а ЛИП ему полностью доверяла. По итогам обращения ЛИП управлением лесного хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его матери ЛИП для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд в безвозмездное срочное пользование предоставлен земельный участок, расположенный в части выделов 2,6 квартала 44 Седанкинского участкового лесничества Владивостокского лесничества. В этот же день Управлением лесным хозяйством <адрес> с ЛИП заключен договор безвозмездного срочного пользования лесного участка для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд сроком на 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд». ДД.ММ.ГГГГ ЛИП, по его просьбе, обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с запросом, почему на публичной кадастровой карте она больше не видит участка с кадастровым номером №, на который у нее был договор безвозмездного пользования. ДД.ММ.ГГГГ на это письмо получен ответ Росреестра о том, что участок с кадастровым номером № аннулирован как временный. ДД.ММ.ГГГГ получено второе письмо Росреестра, в котором сказано, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения по участку с кадастровым номером № площадью 14100 кв.м., на который существует обременение в виде безвозмездного пользования на ЛИП и были даны рекомендации по уточнению границ данного участка. Им был сделан вывод, что участок с кадастровым номером №, площадью 14 100 кв.м., аннулирован как временный и на его месте образовался федеральный участок с кадастровым номером №, площадью 14 100 кв.м., с уточненными границами, право на безвозмездное пользование которым обладает ЛИП. Насколько ему известно, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № снова поставлен на кадастровый учет, аннулирование признано реестровой ошибкой. При этом не понятно, куда делся участок с кадастровым номером №, который фактически является постоянной формой временного участка №. Позднее, занимаясь Р. вопроса о предоставлении сформированного поверх данного участка земельного участка с кадастровым номером №, он исходил из того, что участок с кадастровым номером № никуда не делся и по-прежнему принадлежит Российской Федерации. В дальнейшем, при неизвестных ему обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в границах снятого с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка образован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для дальнейшей эксплуатации» перечисленных объектов недвижимости. Наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № составило 98% от всей площади участка, что свидетельствует о фактическом формировании участка № в границах участка №, находящего в собственности Российской Федерации. При этом, кадастровая стоимость вновь сформированного земельного участка установлена в размере 54 160 527,68 руб. Очевидно, что определенная в таком размере стоимость участка являлась препятствием для его выкупа даже за 30%. Это просто не имело никакого смысла, поскольку можно просто продолжать пользоваться по сути тем же участком просто с другим кадастровым номером еще очень много лет на основании договора с Управлением лесного хозяйства <адрес>. Еще до образования земельного участка с кадастровым номером № он занимался вопросом возможности получения в собственность земельного участка с кадастровым номером №. По результатам многочисленных консультаций со специалистами до него было донесено, что это невозможно в принципе. После того, как ему стало известно об образовании земельного участка с кадастровым номером №, этот вопрос вновь стал актуальным. Он опять много консультировался со специалистами, которые ему однозначно сказали, что участок с кадастровым номером № при наличии существующего фактически в тех же границах участка с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, сформирован изначально с нарушением и, соответственно, если заниматься оформлением его в собственность, то при возникновении вопросов со стороны правообладателя участка с кадастровым номером №, сделка купли-продажи будет ничтожной, и он просто потеряет свои деньги. В связи с давностью событий, он не может вспомнить, кто именно его консультировал по этим вопросам. Но это был не один человек и все говорили одно и тоже. Соответственно, резюмируя выше сказанное, у него возник план, в соответствии с которым необходимо было воспользоваться ранее изготовленным подложным актом приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, использовав имеющуюся в нем дописку, с помощью которой были узаконены построенные здания и сооружения, впоследствии оформленные в собственность, как поводом к обращению в администрацию <адрес>, а затем, проведя необходимые изыскания, установить, что фактически они находятся на земельном участке с кадастровым номером №, вследствие чего появится законное основание для его выкупа. Таким образом, когда его мама ЛИП, по его просьбе, обратилась в суд, по результатам которого кадастровая и рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № была определена в 7 845 000 рублей, он прекрасно знал и понимал, что если мама суд проиграет, то он не станет выкупать этот участок. Ни мама, ни кто-либо другой о его мыслях по этому вопросу не имели представления. Также никто не знал о тех консультациях, которые он получал на эту тему. Он просто решил для себя, что если в правовом поле получится снизить до реальной стоимость участка с кадастровым номером №, то его выкупная стоимость будет вполне приемлемой, даже, несмотря на имеющиеся риски признания сделки ничтожной. Так же он думал, что даже при признании данной сделки ничтожной, участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности РФ, все равно останется в бессрочном пользовании ЛИП. Соответственно, когда вступило в силу решение Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым кадастровая и рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № установлена в размере 7 845 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он решил рискнуть и выкупить его. Считает, что именно дата вступления в силу решения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и является моментом формирования умысла на совершение преступления, поскольку, если бы оно было не в пользу ЛИП, никаких активных действий, направленных на выкуп данного земельного участка, он бы не предпринимал. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и ЛИП заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № для целей дальнейшей эксплуатации перечисленных объектов недвижимости. Выкупная стоимость земельного участка составила 2 000 475 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № изменен на «для индивидуального жилищного строительства». Он раскаивается в совершенных действиях, готов возместить ущерб. Вместе с тем, полагает, что им совершено неоконченное преступление. В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Вместе с тем, поскольку его действия не были направлены на завладение земельным участком, находящимся в федеральной собственности, то он не получил возможность не только распоряжаться им, но даже пользоваться по своему усмотрению. Данный тезис закреплен и в иске прокурора <адрес> к ЛИП о признании отсутствующим ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В описательно-мотивировочной части иска прокурор указывает на то, что ЛИП достоверно знала о сформированном земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ранее по договору аренды безвозмездного бессрочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд, и о том, что эти участки сформированы фактически в одних границах. Это соответствует действительности, за исключением того, что его мама ЛИП лично ничего не знала, а действовала по его просьбе, доверяя ему. Но суть от этого не меняется. В связи с этим, он полагает обоснованной квалификацию его действий по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Кроме того, считает, что при назначении судебной оценочной экспертизы необоснованно поставлен вопрос о рыночной стоимости участка с кадастровым номером № на дату заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Свою позицию он обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен лишь формальный акт, в котором указывалась стоимость участка не на дату подписания договора купли-продажи, а на дату, определенную Приморским краевым судом, отраженную в решении от ДД.ММ.ГГГГ. И, несмотря на то, что он не согласен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившим рыночную стоимость земельного участка в 29 188 990 руб., считая ее чрезмерно завышенной, он допускает, что на ДД.ММ.ГГГГ она могла отличаться от установленной судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, умысел на приобретение данного участка у него сформировался именно после вступления в законную силу решения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная и кадастровая стоимость участка определены в размере 7 845 000 руб. именно на указанный в Р. временной период. Соответственно, если бы на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость участка с кадастровым номером № составляла те же 29 188 990 руб., то выкупная стоимость тогда составляла бы около 10 000 000 руб. При таких условиях он просто не стал бы совершать никаких активных действий, направленных на обеспечение получение этого участка в собственность его матерью ЛИП, а оставил бы все как есть. При этом, поскольку рыночная и кадастровая стоимость данного участка определены на период формирования у него умысла на совершение инкриминируемых ему действий, он считает правильным и обоснованным руководствоваться вступившим в законную силу решением Приморского краевого суда, определившим ее. Кроме того, считает, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено с существенными нарушениями закона, является недопустимым доказательством, а установленная рыночная стоимость земельного участка очевидно завышена. Реализуя конституционное право на защиту, он обратился к специалисту в области оценки недвижимости члену СРО Ассоциация «Русское общество оценщиков» БМБ с просьбой дать заключение специалиста на указанное выше заключение эксперта. По результатам подготовленного заключения установлены многочисленные нарушения, допущенные экспертом при проведении судебной экспертизы, прямо влияющие на его законность как процессуального документа, а также объективность и достоверность выводов, в нем изложенных. Также, с учетом того, что в настоящее время имеется информация о существовании на одном и том же месте сформированных различными ведомствами земельных участков, а именно: с кадастровым номером №, с кадастровыми номерами № и № считает, что имеется коллизия в определении лица, которому его действиями причинен вред и причинен ли этот вред в принципе. Ведь если земельный участок с кадастровым номером № или № не выбыл и не мог выбыть из собственности государства, а участок с кадастровым номером № изначально сформирован с нарушением закона, о чем ему было достоверно известно, то его действия не могут расцениваться как оконченное преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ. Кроме того, факт наложения земельных участков друг на друга однозначно свидетельствует о правовой неопределенности земельного участка с кадастровым номером №, что само по себе существенно снижает его рыночную стоимость (т.5 л.д.170-181, 225-235).
ЛИГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, ранее данные показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, на них настаивает (т.5 л.д. 244-247, 258-261, т.16 л.д.108-111).
После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг, и, не оспаривая обстоятельства дела, события, период времени, изложенные в установочной части приговора, указал, что вину признает он в полном объеме, вместе с тем он не согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением, полагает, что она завышена, с учетом того, что имеется вступившее в законную силу решение Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым кадастровая и рыночная стоимость земельного участка установлена в размере 7 845 000 руб.
Помимо его личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.
Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ЖНА следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления лесным хозяйством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении лесного участка в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд в безвозмездное срочное пользование», договора №, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, часть выделов 2,6, с видом разрешенного использования «в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд». Право собственности Российской Федерации на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №№ сведения о земельном участке с кадастровым номером № необоснованно аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости в соответствии с ч.4 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления на запрос о предоставлении кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № поступило уведомление №№ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, поскольку кадастровое дело имеет статус «Аннулирован». Таким образом, лишь ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в <адрес> узнало об указанных обстоятельствах. За два месяца до аннулирования сведений о земельном участке с кадастровым номером №.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 44, часть выдела 2,6 общей площадью 14 100 кв.м. Данному объекту присвоен кадастровый №. Таким образом, произошел «двойной» кадастровый учет земельных участков. На основании обращения Территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости восстановлены сведения о постановке на государственный кадастровый учет (дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ восстановлено зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №, а также обременение в виде безвозмездного срочного пользования ЛИП. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № исключены. Проверкой прокуратуры <адрес> с участием инженера-геодезиста Муниципального казенного учреждения «Комплексное развитие земель и недвижимости <адрес>» установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, о чем составлена соответствующая обзорная схема. Согласно заключению ООО «Геолайн» от ДД.ММ.ГГГГ из сведений Единого государственного реестра недвижимости установлены координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также исходя из имеющихся сведений о координатах характерных точек, сопоставлены границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 13 834 кв.м. Таким образом, площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № составила 98% всей площади земельного участка с кадастровым номером №, что свидетельствует о фактическом формировании земельного участка с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности Российской Федерации. В ходе указанных событий ТУ Росимущества в Приморском крае стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение с земельным участком с кадастровым номером №, который находится в собственности ЛИП. Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в собственность ЛИП на основании распоряжения департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз и договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № между департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и ЛИП. При этом земельный участок с кадастровым номером № является лесным участком в составе земель лесного фонда. В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании ст.214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом. В силу требований ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Пунктом 5.3 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществлять в лице Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам приватизации (отчуждению) федерального имущества. Департамент земельных и имущественных отношений <адрес> не являлся органом, уполномоченным на рассмотрение вопроса о распоряжении земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации. Таким образом, в результате указанных действий был похищен земельный участок, которому присвоен кадастровый №, чем причинен ущерб Российской Федерации. Ввиду этих обстоятельств прокуратура <адрес>, как истец, а ТУ Росимущества по <адрес>, как привлеченное третье лицо, вынуждены восстанавливать нарушенные права Российской Федерации в рамках исковых требований, заявленных в Советский районный суд <адрес> (т.6 л.д.227-233).
Из оглашенных показаний свидетеля БОВ следует, что ей знаком ЛИГ, познакомились с ним в ДД.ММ.ГГГГ году, когда она устроилась на работу в ЗАО «Линком» юристом. ЛИГ являлся директором ЗАО «Линком», он принял ее на работу. В ЗАО «Линком» она работала примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ год, после чего перешла работать юрисконсультом в ООО «Компания по эксплуатации недвижимости», которая является аффилированной компанией ЗАО «Линком». При своей трудовой деятельности, осуществляемой в ЗАО «Линком», она выполняла указания своего непосредственного руководителя ЛИГ, в частности, как юристу, ей было необходимо выполнить действия по оформлению прав собственности компании ЗАО «Линком», в которой она работала. С целью выполнения возложенных на нее, как юриста, задач директором ЗАО «Линком» в лице ЛИГ была выдана на ее имя доверенность на все действия, связанные с правовым сопровождением деятельности ЗАО «Линком». На момент ее устройства в ЗАО «Линком», данная компания занималась строительством объекта, а именно жилого дома, на земельном участке, расположенном по улице П. в <адрес> края (далее постройке был присвоен адрес: <адрес>, ул.<адрес>). Строительство велось на трех земельных участках площадью 600 кв.м., каждый, принадлежащих ЛИГ, его двоюродной сестре ЛЕВ и их дальней родственнице ЛТИ. Данные земельные участки им были выделены как членам садоводческого товарищества «Строитель-92» и оформлены ими в собственность под индивидуальное жилищное строительство. По окончании строительства дома (примерно ДД.ММ.ГГГГ.), для оформления права собственности на данный дом как на объект недвижимого имущества, вышеуказанные земельные участки размерами по 600 кв.м., находящиеся в собственности ЛИГ, ЛЕВ и ЛТИ, были выкуплены ЗАО «Линком». В последующем актом приемки законченного строительством объекта дом введен в эксплуатацию и на основании этих документов право собственности на дом зарегистрировано за ЗАО «Линком». Все три земельных участка размерами 600 кв.м., каждый, выкупленные ЗАО «Линком», были объединены в один земельный участок размером 1800 кв.м., который зарегистрирован с кадастровым номером № с назначением «Для индивидуального жилищного строительства», но сформированный участок не соответствовал контуру строительства, то есть возводимый дом выходил за границы земельного участка с кадастровым номером №. В результате, кем именно, она не помнит, был вызван кадастровый инженер, который переформировал границы участка, чтобы объект строительства - дом вписался в 18 соток. После чего новому участку присвоен кадастровый № (ранее №). После объединения земельных участков, ему был присвоен общий адрес: <адрес>, ул.<адрес>. Семья Л заселились в дом по окончании его строительства, в это же время еще продолжалось оформление права собственности на ЗАО «Линком». Пока шел процесс оформления права собственности, территория, прилегающая к дому, расширилась за счет возведения Л различных сооружений и площадок, а именно: подпорной стены, ограждения, здания проходной, здания хозяйственного блока, здания теплицы, здания оранжерея, сооружения площадка барбекю, сооружения площадка для игры в бадминтон, сооружения площадка тихого отдыха, сооружения площадка спортивная, здания склад ГСМ, которые были размещены за пределами земельного участка с кадастровым номером №. После заселения семьи Л в данный дом, Л стали самостоятельно обустраивать прилегающие к их дому территории, как ей известно, за свои денежные средства, то есть уже без участия кого-либо, в том числе и ЗАО «Линком». Обустройство территории производилось следующим образом: были возведены тропинки, дорожки, различные объекты и сооружения, и все это было окружено металлическим забором. Уже после возведения всех этих объектов, ее попросил либо ЛИГ, либо ЛИП, в настоящее время точно не помнит кто, но точно кто-то из них, оформить на ЗАО «Линком» все возведенные их семьей указанные сооружения на прилегающей территории к их дому, а также получить в пользование земельный участок в границах возведенного забора, который ограждал возведенные сооружения. В последующем она с целью оформления самовольно возведенных Л сооружений и земельного участка (которому в ДД.ММ.ГГГГ году присвоен кадастровый №), на котором они были расположены, обратилась в управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, где узнала о том, что земли на данной территории находятся в границах лесов 1 категории, что означало невозможность осуществления на данной земле какого-либо строительства, а также указывало на отсутствие каких-либо прав на данную землю у <адрес>. То есть земли на данной территории являются землями федерального значения. В управлении архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ей сказали, что вывести данные земли из федерального значения может только сама администрация <адрес>, обратившись с этим в <адрес>, но у администрации <адрес> нет средств на проведение таких кадастровых работ. По указанию своего работодателя она изыскивала законные основания для оформления прав на запрашиваемый участок с целью легализации уже построенных на нем объектов. В том числе они рассматривали возможность получения участка под целевое назначение «санитарно-оздоровительные объекты» подобно рядом расположенному санаторию «Седанка», что не удалось сделать, так как это нарушало действующее законодательство, а именно назначение земли являлось лесами 1 категории. Кроме того, ею по указанию ЛИГ подавались на регистрацию объекты, находящиеся на испрашиваемом участке, путем подачи документов на регистрацию в Росреестр, но в результате в ДД.ММ.ГГГГ году регистрация была приостановлена по причине отсутствия зарегистрированного под ними участка. В определенный период времени она так же занимала должность заместителя генерального директора ЗАО «Линком». Как она помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ гг. она занимала данную должность и от своего имени направляла запрос в УМС администрации <адрес> с просьбой о предоставлении земельного участка для строительства сооружений на территории, на которой они уже фактически находились. В результате УМС <адрес> направлен в адрес заместителя генерального директора БОВ (в ее адрес) письмо о невозможности предоставления запрашиваемого участка под строительство административного здания в связи с отменой постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Временного порядка ведения лесного хозяйства, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях городских поселений в Приморском крае» до принятия субъектом федерации порядка прохождения документов о предоставлении земельных участков, занятых городскими лесами. О данной проблеме она сообщила ЛИГ. В результате она совместно с ЛИГ ходила на прием к заместителю начальника территориального управления лесного хозяйства КВА. Данная встреча состоялась примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе встречи КВА подтвердил, что действительно данный земельный участок, а также все, что за пределами остановки «Заря», является лесами первой категории и конкретно застроенный и испрашиваемый ЛИГ земельный участок принадлежит Владивостокскому лесхозу, и перенаправил их к Н. лесхоза Ш. На встречу к Ш она ходила одна, в ходе состоявшейся встречи Ш объяснил, что испрашиваемый земельный участок можно взять в безвозмездное пользование на 49 лет без права строительства объектов, а также отметил, что в лесной зоне не должны присутствовать заборы, так как это является местом общего пользования и на территорию может заходить любой человек, озвучил ей, что если данный вариант устраивает ее руководителя, то с данным вопросом необходимо обратиться во Владивостокское лесничество к П О данных встречах она доложила ЛИГ в виде докладной записки, в которой отразила вышеуказанные результаты встречи. ЛИГ дал указание получить в безвозмездное пользование участок, так как других вариантов на тот момент не было. Также она ходила на беседу к главному лесничему Владивостокского лесхоза Павленко, который отправил ее к подчиненному ему специалисту для оформления договора безвозмездного пользования земельного участка. Установочные данные сотрудника она не помнит. Со специалистом Владивостокского лесхоза в составе комиссии они выехали на испрашиваемую территорию для осмотра и составления схемы. Спустя некоторое время она приехала за проектом составленного уже договора, который подписали, зарегистрировали в ФРС. В результате участок был оформлен в ДД.ММ.ГГГГ году в границах согласно прилагаемой к договору схеме без выдела в натуре и без обозначения границ (без выполнения геодезических работ). В дальнейшем оформлением испрашиваемого земельного участка она участия, как помнит на данный момент, не принимала. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года она, действуя по доверенности от ЗАО «Линком» осуществила продажу ЛИП нежилого одноэтажного здания хозяйственного блока общей площадью 39 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Она осуществила продажу по доверенности от ЗАО «Линком», так как ЛИГ являлся очень занятым человеком. Данные регистрационные действия осуществлялись по указанию ЛИГ
Указала, что непосредственного участия в строительстве она никакого не принимала, но со слов строителей знала, что работы ведутся на земельных участках, принадлежащих членам семьи Л. Эти участки были им отведены как членам Товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Строитель-92». Участки были расположены в основании очень крутого склона сопки, поэтому пришлось участок строительства сгладить, отрыв часть сопки и укрепив ее подпорной стеной во избежание оползней. Кроме того, во время рытья котлована под фундамент строители наткнулись на выход очень твердой породы в виде какой-то магматической глыбы, которую надо было взрывать, что невозможно было сделать ввиду наличия близлежащих частных строений. Поэтому проект здания был откорректирован и место его размещения сдвинуто относительно примерных границ отведенных под строительство земельных участков. Участки Товарищества индивидуальных застройщиков не были выделены в натуре, то есть его границы не были четко обозначены на местности, координаты точек и дирекционные углы поворотов нигде не зафиксированы, поэтому после окончания строительства ООО «Кадастровое бюро» правомерно произвело межевание объединенного участка размером 1 800 кв.м., занимаемого построенным зданием, а Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> утвердил акт установления и согласования границ земельного участка. По окончании стройки жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году инженеры уволились, и оформлять объекты (жилой дом и земельный участок под дом) пришлось ей, как юристу ЗАО «Линком» по доверенности. Также оказалось, что во время строительства была вырублена часть лесонасаждений вокруг стройплощадки. Поселившиеся в доме старшие Л (ГИ с супругой ЛИП, его отец ИП и мать ВС) уже после завершения строительства жилого дома своими силами благоустраивали эту территорию посадками кустов, деревьев, декоративных растений, а также оборудовали места отдыха - всевозможные площадки и сооружения, а именно подпорные стены, ограждения, здание проходной, здание хозяйственного блока, здания теплицы, здания оранжерея, сооружения площадка барбекю, сооружения площадка для игры в бадминтон, сооружение площадка тихого отдыха, сооружение площадка спортивная, здание склад ГСМ, которые были размещены за пределами земельного участка площадью 1 800 кв.м., на котором был расположен жилой дом. После регистрации данного земельного участка ему был присвоен кадастровый №. При возведении вышеописанных сооружений и построек Л, возникла необходимость их все каким-то образом узаконить, то есть зарегистрировать. Обстоятельств регистрации права собственности на возведенные Л сооружения она за давностью лет сейчас точно не помнит. Сдача готовых документов в ГУ ФРС по ПК была проходным эпизодом, то есть текущей работой, на котором она особенно не сосредоточивалась. На исправления и дописки во врученном ей акте сдачи объекта в эксплуатацию она внимание обратила, но, поскольку они были сделаны и заверены Госархстройнадзором, сочла это допустимым. Она помнит, что после подачи документов в ДД.ММ.ГГГГ году в ГУ ФРС по ПК на регистрацию объектов недвижимого имущества (подпорные стены, ограждения, здание проходной, здание хозяйственного блока, здания теплицы, здания оранжерея, сооружения площадка барбекю, сооружения площадка для игры в бадминтон, сооружение площадка тихого отдыха, сооружение площадка спортивная, здание склад ГСМ), в ЗАО «Линком» пришло уведомление из ГУ ФРС по ПК о том, что необходимо уточнить информацию о действительном расположении перечисленных объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером №. После этого она подала заявления о приостановке регистрации объектов недвижимости по причине оформления необходимых документов. В последующем она предоставила необходимые дополнительные документы в ГУ ФРС по ПК с информацией о расположении объектов недвижимости, в том числе и акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта — жилого дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес> в который внесены дописки о принятии вместе с жилым домом иных объектов недвижимости, прилегающих к дому. Сейчас она не может сказать, откуда взялся указанный акт с дописками, а также иные документы, которые были предоставлены в ГУ ФРС по ПК, поскольку она этого не помнит. Она точно помнит, что данные документы ей кто-то передал для предоставления в ГУ ФРС по ПК, однако, кто именно, она сейчас не помнит. Она не отрицает, что это мог быть ЛИГ либо еще кто-то. После предоставления дополнительных документов, все перечисленные объекты недвижимости были зарегистрированы правом за ЗАО «Линком», у регистраторов ГУ ФРС по ПК предоставленная документация возражений не вызвала. Тем временем вышеперечисленные зарегистрированные объекты недвижимости стояли на балансе ЗАО «Линком» без цены, так как затрат на их возведение компания не понесла, они строились Л. Работники бухгалтерии ЗАО «Линком» предупреждали, что в случае изменения правил бухгалтерского учета или налогового законодательства, если учет основных средств будет осуществляться по кадастровой стоимости, то ЗАО «Линком» может вылететь из упрощенной системы налогообложения, что было нежелательно. Поэтому в начале ДД.ММ.ГГГГ года решили их переоформить на кого-нибудь другого. ФАА являлся дальним родственником ЛИГ, поэтому ФАА по просьбе ЛИГ согласился на переоформление в его собственность объектов недвижимости. Между ЗАО «Линком» в лице ее как представителя по доверенности и ФАА был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФАА были проданы объекты недвижимости: подпорные стены, ограждения, здание проходной, здания теплицы, здания оранжерея, сооружения площадка барбекю, сооружения площадка для игры в бадминтон, сооружение площадка тихого отдыха, сооружение площадка спортивная, здание склад ГСМ за сумму в 400 000 руб. Ей по технической ошибке в договор купли-продажи не было внесено здание хозяйственного блока, поэтому оно не было продано ФАА, так и осталось в собственности ЗАО «Линком». В последующем ФАА стал получать налоговые уведомления на уплату налога на имущество, а именно на оформленные в его собственность объекты, поэтому обращался к ЛИГ с претензиями. Через пару лет ФАА потребовал, чтобы у него эти объекты убрали, то есть переоформили с него собственность. В ДД.ММ.ГГГГ году был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФАА и ЛИП, согласно которому ЛИП были проданы вышеописанные сооружения и переоформлены в ее собственность из собственности ФАА. Через некоторое время после первоначальной регистрации объектов недвижимости в собственность ЗАО «Линком» стали решать вопрос с оформлением земли, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, оказалось, что город и край не могут самостоятельно распоряжаться лесами в городской черте. В отделе экологии города, куда она сначала обратилась с этим вопросом, ей было сказано, что черта города у нас фактически проходит по «Фабрике «Заря», все остальное - леса 1 категории, которыми ни город, ни край распоряжаться не может, пока не будет зарегистрировано сначала право РФ, а затем вывод этих земель из лесов 1 категории. Это было на тот момент большой проблемой города, сказали ей в Управлении архитектуры, так как вся пригородная территория была уже застроена и продолжала застраиваться в зоне федеральных лесов, а для обращения в Москву за оформлением вывода надо было затратить очень большие средства на кадастровые работы, которых в бюджете города не было. В 2008 году она в очередной раз попыталась выяснить ситуацию с выводом земли из лесов, ей в Управлении лесного хозяйства <адрес> было сказано, что сделать это невозможно, но можно оформить безвозмездное пользование при условии соблюдения требований лесного законодательства. Назначение сооружений не противоречило рекреационным целям - площадки для отдыха, спортивные площадки, сельскохозяйственные постройки. Единственно, что ограничивало свободный доступ к участку -наличие ограждения. Его можно было заменить на кустарниковое, о чем она и доложила своему директору ЛИГ. Решение об оформлении земли в безвозмездное пользование точно принимал ЛИГ как генеральный директор ЗАО «Линком». Было принято решение оформить земельный участок в безвозмездное пользование ЛИП для ведения сельского хозяйства, и как раз переоформить на нее с ФАА право собственности на сооружения, о чем описано выше. Тогда они вместе с ЛИГ съездили во Владивостокский лесхоз, где оговорили порядок заключения договора, после чего она, сотрудничая с работниками Седанкинского лесничества, довела договор о безвозмездном пользовании земельным участком под сельское хозяйство сроком на 49 лет до регистрации. В дальнейших в операциях с земельными участками и объектами недвижимости (присоединении дополнительных участков, переоформлениях, застройках, выкупах) она никакого участия не принимала. О дальнейших сделках ей ничего неизвестно.
Указала, что при подписании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта - жилой дом и гараж по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, утвержденного ЗАО «Линком» от ДД.ММ.ГГГГ, участники акта приемки подписывали и выезжали на объект в разное время. Никогда такого не было, чтобы все участники приемочной комиссии выезжали одномоментно. Сколько было экземпляров, она назвать точно не может, так как прошло много времени. Но точно не менее трех, так как данный акт, после подписания всеми участниками приемочной комиссии и утверждения его инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора, предоставляется регистрирующему органу, инспекции Архстройнадзора и участникам приемочной комиссии. При подписании ею данного акта никаких рукописных дописок о прилегающих зданиях и сооружениях не имелось, так как объектом являлся только жилой дом и гараж. Кто мог совершить дописку в указанном акте (копии), ей неизвестно. После регистрации права собственности на дом через несколько лет ей был дан тот же акт с допиской, который она сдала в Росреестр на регистрацию остальных объектов. Этот документ был с допиской, что не вызвало у нее каких-либо подозрений в его незаконности, потому что, во-первых, речь всегда шла о том, что данный комплекс объектов строился в две очереди, во-вторых, в то время порядок приемки не был точно обозначен и несколько раз менялись формы актов, в-третьих, дописка была заверена печатью Госархстройнадзора. Дописки и исправления в актах делались часто, лишь бы были на всех экземплярах и надлежащим образом заверены. Она сделала вывод о допустимости такой дописки. В Росреестр все документы предъявляются в подлиннике. Соответственно, в Росреестр она этот акт относила в подлиннике. Где сейчас находится этот документ, она не знает (т.7 л.д.38-43, 44-48, 49-53).
Из показаний оглашенных свидетеля ЛИП следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности начальника отдела за соблюдением требований пожарной, экологической и санитарно-эпидемиологической безопасности Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>. Инспекция находится в составе <адрес>, которое курирует ее деятельность. В деятельность инспекции входит надзор за строительством объектов капитального строительства на соответствие построенного объекта проектной документации. Инспекция в прошлом много раз реорганизовывалась с изменением названия, в том числе ранее называлась «Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ году он устроился работать в инспекцию государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> на должность заместителя заведующего инспекцией. Насколько помнит, в ДД.ММ.ГГГГ году его назначили на должность заведующего инспекцией. Он точно помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ году в штате инспекции было 5 сотрудников, какие должности были в штате, не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ году в обязанности инспекции государственной архитектурно-строительного надзора <адрес> входило участие в работе приемочных комиссий и регистрация актов приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта. На момент ДД.ММ.ГГГГ года акты приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта оформлялись в соответствии с действующими на то время территориальными строительными нормами. Порядок оформления указанного акта следующий. Приемочная комиссия назначалась заказчиком, который направлял в органы, обозначенные в акте, письмо с просьбой назначить специалиста для участия в приемочной комиссии. В последующем создавалась приемочная комиссия, которая проводила проверку на предмет готовности объекта строительства для ввода в эксплуатацию. Каждый член комиссии участвовал в проверке по своему направлению. Функция сотрудника инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> в проверке заключалась в регистрации акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, а также контроль за окончанием строительства объекта. В последующем после проведения проверки каждым членом приемочной комиссии, при положительной проверке, заказчиком оформлялся акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, в котором члены приемочной комиссии ставили свои подписи с оттисками печати, а также заказчик, как председатель комиссии, тоже ставил свою подпись в акте. В последующем после подписания акта членами приемочной комиссии происходило утверждение акта председателем приемочной комиссии (заказчика). Далее происходила регистрация акта в инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> с присвоением номера и датой регистрации. Как он помнит, сведения о регистрации вносились в журнал регистрации актов, а именно вносились номер акта, дата регистрации, наименование объекта законченного строительства, наименование заказчика, адрес объекта, показатели объекта в соответствии с актом. Акт оформлялся не в одном экземпляре, а в нескольких, для подачи их заказчиком в какие-либо регистрационные органы. Все акты передавались заказчику, после чего он уже предоставлял акт в определенные органы. После обозрения первого тома реестрового дела в объект недвижимости с кадастровым номером № (адрес: <адрес>, ул.<адрес>; наименование: здание проходной (лит.В)), он пояснил, что в данном реестровом деле имеются две копии однотипного акта приемки в эксплуатацию законченного строительства жилого дома по ул.<адрес> с допиской: «1 очередь Жилой дом и гараж», в котором имеется следующая информация: сведения о приемочной комиссии, назначенной приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Линком», в состав которой входил сотрудник инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> АЕН, который в то время работал в инспекции. Согласно акту зарегистрирован жилой дом со следующими характеристиками: число этажей - 2, общий строительный объем – 6 782 м.куб., площадь встроено-пристроенных помещений - 4 кв.м., всего квартир - 1, общая площадь – 1 506,6 кв.м., жилая площадь - 644,7 кв.м. В двух копиях актов имеются признаки «подчистки» (замазанные надписи). Такие исправления недопустимы, а также замазывание жидкой замазкой были не предусмотрены действующим на тот момент территориальными строительными нормами «Порядок ввода объекта в эксплуатацию». Допускалось внесение исправлений в показатели объекта «По проекту» и «Фактически» при подтверждении справок Бюро технической инвентаризации. Как правило, зачеркивали неправильную информацию, после чего ручкой рядом дописывали достоверную информацию, заверяя подписью и печатью. Если в акт и вносились такие исправления, то они вносились во все экземпляры, которые были оформлены. Опять же, внесение исправлений в акт по какой-либо иной информации не предусмотрено. Во второй копии акта на 4 странице имеется рукописная надпись: «Жилой дом с прилегающими зданиями и сооружениями: проходная (лит.В), хоз. блок (лит. Г1)., теплица (Г2), здание оранжерея (лит. Г3), сооружение-площадка барбекю (лит. Г4), сооружение-площадка игровая (лит. Г5), сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6), сооружение-спортивная площадка (лит. Г7), здание-склад ГСМ (лит. Г8), сооружение-подпорная стена (лит.3), сооружение-ограждение (лит. 1). Ниже имеется подпись и указание собственника подписи «ЛИП». Данная рукописная запись сделана не им, то есть это не его почерк, а также не его подпись, однако она похожа на его подпись. Также имеется оттиск печати инспекции. Кто мог сделать данную запись и расписаться за него, а также заверить эту дописку печатью, ему неизвестно. В приемочной комиссии по вводу в эксплуатацию дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес> принимал участие на то время главный специалист инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> АЕН, который произвел регистрацию данного акта с присвоением ему номера, о чем должен был сделать запись в журнале регистрации акта. АЕН уволился более 10 лет назад. Для чего сделана данная рукописная запись, сказать затрудняется. В деле имеется запрос от ГУ ФРС по <адрес> в адрес инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> о предоставлении сведений, уточняющих, какие объекты приняты актом приемки в эксплуатацию и зарегистрированы инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора <адрес>. Имеется копия документа от инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> в адрес генерального директора ЗАО «Линком» ЛИГ о том, что инспекцией произведена регистрация акта приемки в эксплуатацию объекта - жилого дома с прилегающими зданиями и сооружениями по ул.<адрес>. Документ сделан за его подписью, как заведующего отделом. Он сомневается в подлинности указанного документа. Он никогда такие ответы не давал. Если он и давал ответы на запросы, касаемо регистрации актов приемки в эксплуатацию объекта, то он всегда обязательно указывал показатели объекта. Также точно может сказать, что в документе имеется не его подпись (т.7 л.д.63-67).
Из оглашенных показаний свидетеля ЛАВ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности Н. отдела землеустройства, земельных отношений Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – Территориальное управление Росимущества в <адрес>). Деятельностью организации является управление и распоряжение федеральным имуществом, расположенным на территории <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации. В полномочия Территориального управления Росимущества в <адрес> входит распоряжение землями, находящимися в федеральной собственности. Так, на основании приказа Управления лесным хозяйством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЛИП в соответствии с ч.3.1 ст.38 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд в безвозмездное срочное пользование предоставлен земельный участок, расположенный в части выделов 2,6 квартала 44 Седанского участкового лесничества Владивостокского лесничества, общей площадью 1,41 га (14 100 кв.м.) и заключен договор № безвозмездного срочного пользования Лесного участка для осуществления сельскохозяйственной деятельности: для собственных нужд сроком на 49 лет (далее – Договор №). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления лесным хозяйством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении лесного участка в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд в безвозмездное срочное пользование» Договора №, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 44 часть выделов 2,6 с видом разрешенного использований «в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд». Право собственности Российской Федерации на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. В ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером № были аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости по решению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в границах снятого с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка образован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 17 129 кв.м. с видом разрешенного использования «для дальнейшей эксплуатации: сооружение-подпорная стена (лит. I); сооружение-подпорная стена (лит. II); сооружение-подпорная стена (лит. III); сооружение-ограждение (лит. 1); здание проходной (лит. В); здание-теплица (лит. Г2); здание-оранжерея (лит. ГЗ); сооружение-площадка барбекю (лит. Г4); сооружение-площадка для игры в бадминтон (лит. Г5); сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6); здание-склад ГСМ (лит. Г8); сооружение-площадка спортивная (лит. Г7)». На основании распоряжения департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз ДД.ММ.ГГГГ между департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и ЛИП заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Росимущества в <адрес> из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на запрос о предоставлении кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № поступило уведомление №№ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, поскольку кадастровое дело имеет статус «Аннулирован». На основании обращения Территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ восстановлены сведения о постановке на государственный кадастровый учет (дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером №, восстановлено зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №. а также обременение в виде безвозмездного срочного пользования ЛИП. Согласно заключению ООО «Геолайн» от ДД.ММ.ГГГГ из сведений Единого государственного реестра недвижимости установлены координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № Исходя из имеющихся сведений о координатах характерных точек, сопоставлены границы земельных участков с кадастровыми номерами №, установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 13 834 кв.м. Таким образом, площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № составила 98% всей площади земельного участка с кадастровым номером №, что свидетельствует о фактическом формировании земельного участка с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Российской Федерации. Также в связи с обращением ЛИП об изменении условий договора безвозмездного пользования №бп от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным управлением Росимущества в <адрес> была проведена проверка фактического использования земельного участка с кадастровым номером №. Осуществлялся выезд сотрудников Территориальным управлением Росимущества в Приморском на земельный участок с внеплановой проверкой фактического использования земельного участка, с участием представителя - ЛИП. В результате проверки выявлено, что ЛИП земельный участок не используется по назначению в соответствии с целевым назначением «для осуществления сельскохозяйственной деятельности (пчеловодство) для собственных нужд». Соответственно в заявлении ЛИП об изменении условий договора безвозмездного пользования №бп от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, и было предложено ЛИП передать земельный участок по акту приема-передачи Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, на что ЛИП отказалась, направив заявление о несогласии с принятым ими Р.. Территориальным управлением Росимущества в <адрес> в Арбитражный суд <адрес> подано исковое заявление о признании ничтожной сделкой договор безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности (пчеловодства) для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №бп и применении последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка его собственнику - Российской Федерации (дело А51-15607/2022). В настоящее время дело еще рассматривается судом (т.7 л.д.67-71).
Из оглашенных показаний свидетеля ПАС следует, что ранее он работал в Корпорации развития <адрес>, а также в Департаменте земельных и имущественных отношений <адрес>. В Департаменте земельных и имущественных отношений <адрес> он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в должности начальника отдела (инвестотдел). С ДД.ММ.ГГГГ года он исполнял обязанности директора Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> (далее по тексту – Департамент). В его должностные обязанности, как исполняющего обязанности директора, входило, в том числе управление деятельностью Департамента, у него имелось право подписи договоров купли-продажи земельных участков, без доверенности он мог действовать в интересах Департамента на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л. В ходе допроса свидетелю предъявлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № ЛИП, пояснил, что подпись в договоре похожа на его печать, которой заверена его подпись, хранилась в общем отделе Департамента земельных и имущественных отношений. Он не помнит данный участок, но подпись похожа на его. Процедура предоставления участков следующая: лицо обращается с заявлением в Департамент земельных и имущественных отношений, в котором просит предоставить земельный участок в собственность, с приобщением необходимых документов. Какие именно документы необходимы, он уже не помнит, так как пять лет не работает в данной сфере. Но точно помнит, что необходимо предоставлять кадастровый паспорт на земельный участок, сведения об объектах, расположенных на земельном участке, свои персональные данные, включающие паспорт. С данным заявлением могут обращаться и представители по доверенности. Далее данное заявление поступает на рассмотрение специалистам, специалист первым делом направляет документы на осмотр данного земельного участка. На проверку земельного участка должны были выезжать сотрудники Управления землями и имуществом, которые готовят акт осмотра. После чего данный акт осмотра попадает в Департамент. Это визуальный осмотр специалисты с геодезическими приборами проводят осмотр земельного участка, с целью установления границ земельного участка, осуществляют проверку объектов, распложенных на указанном земельном участке. Далее на основе указанной проверки подготавливается распоряжение Департамента земельных и имущественных отношений. Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № ЛИП, распоряжение было подготовлено ДД.ММ.ГГГГ №рз. ЛИП в указанный период времени должен был направляться проект договора. Стоимость земельного участка рассчитывается специалистами Департамента. В ДД.ММ.ГГГГ году Департамент переименовали в Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>. Далее по процедуре ЛИП, в случае согласия, должна была подписать договор и направить его в адрес Департамента, после чего его подписывает директор Департамента земельных и имущественных отношений. Он не помнит данный участок, полагает, что в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году было подготовлено распоряжение, когда он еще не работал в данном распоряжении должно было быть прописано, кто будет заниматься подготовкой документов по продаже земельного участка, направить его лицу и т.д., то есть какие действия необходимо сделать. В связи с чем договор был подписан только в ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно. Он полагает, что в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году обязанности директора исполняла СНС, проект договора был направлен ЛИП за подписью СНС своевременно, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году. Но в адрес Департамента она направила его уже позднее ДД.ММ.ГГГГ года, когда СНС уже там не работала, в связи с чем данный договор пересоставлен за его подписью, почему он, скорее всего и не помнит подробно данный участок (это была формальность). Бывали случаи, что когда люди получали договор купли-продажи, шли за снижением стоимости земельного участка, процедуру данную он не знает. Снижали кадастровую стоимость и просили пересчитать стоимость, было ли это в данном случае, он не знает (договор продажи земельного участка с кадастровым номером № ЛИП). Как у ЛИП возникло право собственности на объекты недвижимости: проходная (лит.В), хоз.блок (лит. Г1), теплица (Г2), здание оранжерея (лит. Г3), сооружение-площадка барбекю (лит. Г4), сооружение-площадка игровая (лит. Г5), сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6), сооружение-спортивная площадка (лит. Г7), здание-склад ГСМ (лит. Г8), сооружение-подпорная стена (лит.3), сооружение-ограждение (лит. 1), ему неизвестно. При проверке документов о предоставлении земельного участка в собственность в полномочия Департамента не входит проверка оснований и законности возникновения прав на объекты недвижимости. В ходе допроса свидетелю предоставлен скриншот справки о результатах ОРМ «Наблюдение», на котором изображены границы участков, оканчивающихся на «№», обозрев который, он пояснил, что согласно предоставленному скриншоту земельные участки, оканчивающиеся на номера «№» пересекаются между собой. В ходе допроса свидетелю предъявлена копия Распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обозрев которую, пояснил, что на основании указанного Распоряжения производилась постановка на учет земельного участка с кадастровым номером №, на основании поданного ЛИП заявления о том, что на данном земельном участке расположены ее объекты. Приложение к данному распоряжению - схема в тот период времени составлялась заявителем (ЛИП), а администрация <адрес> ее утверждала. На основании указанного распоряжения и был поставлен на кадастровый учет земельный участок в <адрес> по ул.П., <адрес>, площадью 17 129 кв.м. с кадастровым номером № для дальнейшей эксплуатации сооружений ЛИП. На схеме, являющейся приложением, указаны кадастровые номера, которые находятся в округе, но земельного участка, оканчивающегося на «№» не обнаружено. В ходе допроса свидетелю предъявлена копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, обозрев которую, пояснил, что согласно кадастровому паспорту следует, что № относится к собственности Российской Федерации (право собственности зарегистрировано №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, право восстановлено ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в особых отметках имеется пометка о том, что данный участок пересекается с земельным участком с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № Как в дальнейшем могло произойти пересечение земельных участков с кадастровыми номерами № и № ему неизвестно, это не входило в полномочия их Департамента земельных и имущественных отношений. Если бы Департаменту на момент издания Распоряжения №рз от ДД.ММ.ГГГГ было известно о наличии прав РФ на земельный участок с кадастровым номером №, пересекающего границы земельного участка с кадастровым номером №, предоставление последнего было бы невозможно. Причины, по которым сведения о земельном участке с кадастровым номером № не отображались в сведениях Росреестра, ему неизвестно. Возможно ли было стереть указанные сведения из базы «вручную», ему неизвестно. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.7 л.д.76-81).
Из оглашенных показаний свидетеля КАА следует, что она работает в Управлении Росреестра по <адрес> в должности заместителя начальника отдела по государственной регистрации недвижимости. В данной должности она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит подготовка ответов на обращения, жалобы, координация работы регистраторов в области соблюдения сроков выполнения работы. Процедура оформления права собственности на объекты недвижимости происходит следующим образом, заявитель предоставляет в Управлении Росреестра по <адрес> заявление, а также документы, устанавливающие его право собственности на данные объекты недвижимости. После чего документы проходят правовую экспертизу государственным регистратором, после чего государственным регистратором принимается решение, либо о государственной регистрации, либо о приостановлении, в случае возникновения спорных вопросов. Если причин для приостановки не имеется, то государственный регистратор ставит свою подпись в базе, когда сведения помещаются в Единый государственный реестр объектов недвижимого имущества. В ходе допроса свидетелю предоставлено реестровое дело с кадастровым номером №, наименование: здание проходной общей площадью 11,20 кв.м (лит.В); инвентарный №; этажность: 1, обозрев которое, пояснила, что заявление на регистрацию права собственности поступило от ЗАО «Линком», при проверке документов и поступления ответов на запросы, регистратором ВОВ было принято решение о государственной регистрации здания проходной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В реестровом деле присутствует акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, зарегистрированный от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный акт явился правоустанавливающим документом для государственной регистрации права. Согласно расписке на регистрацию были предоставлены оригиналы и копия акта-приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, зарегистрированного от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, ул.<адрес> то есть при регистрации права собственности собственником предоставлялся и оригинал указанного акта, копия которого в последующем заверялась сотрудником отдела. В то время не было такого правила, как заверять каждый лист документа, заверялся лишь первый лист документа. На тот период времени дописки в акте-приемке имели место быть, но они всегда заверялись печатью и подписями уполномоченного должностного лица. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) объекты недвижимости: здание проходной с к.н. №, здание теплицы №, здание склада ГСМ с к.н. №, здание хозяйственного блока с к.н. № расположены в пределах границ земельного участка с к.н. №. Права собственности на вышеуказанные объекты были зарегистрированы в 2006 году за ЗАО «Линком» на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, зарегистрированного инспекцией. При этом заявителем на госрегистрацию в ДД.ММ.ГГГГ года представлен данный акт на жилой дом и гараж без каких-либо иных зданий и сооружений. После приостановки регистрационных действий заявителем в ДД.ММ.ГГГГ года был представлен в качестве дополнительных документов аналогичный акт, содержащий на последней странице сведения, дописанные от руки, о введенных в эксплуатацию, кроме жилого дома еще 13 объектов, в том числе здание проходной, здание теплицы, здание склада ГСМ, здание хозяйственного блока, которые располагаются на земельном участке площадью 1800 кв.м., а также справка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Управления Архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о присвоении адреса данным объектам и справка №-Т от ДД.ММ.ГГГГ Роснедвижимости о нахождении жилого дома, зданий и сооружений по ул.<адрес>, на земельном участке с к.н. №, что в совокупности послужило основанием для регистрации прав собственности общества на вышеуказанные сооружения. С момента регистрации прав собственности общества в ДД.ММ.ГГГГ году на земельный участок с кадастровым номером № и описания его местоположения в ДД.ММ.ГГГГ году, его технические характеристики, касающиеся площади и местоположения, не изменились. Также согласно сведениям из ЕГРН с момента регистрации прав собственности ЗАО «Линком» на здание проходной с к.н. №, здание теплицы №, здание склада ГСМ с к.н. № и здание хозяйственного блока с к.н. № в ДД.ММ.ГГГГ году, и до настоящего времени, технические характеристики, касающиеся площади и местоположения, также не изменились (т.7 л.д. 82-86).
Из оглашенных показаний свидетеля ХЕС следует, что она работает в Министерстве имущественных и земельных отношений <адрес> (далее по тексту - Министерство), в должности начальника отдела правового обеспечения. В ее должностные обязанности входит в том числе, представление интересов в судах, в правоохранительных органах, работа с обращениями граждан и юридических лиц, разработка нормативно-правовых актов, правовое сопровождение деятельности министерства. В ходе допроса свидетелю ХЕС. предъявлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № ЛИП, обозрев которую, пояснила, что каким образом точно происходила продажа данного земельного участка с указанным кадастровым номером она сказать не может, так как в ДД.ММ.ГГГГ еще не работала. Но согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на основании Распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз, в соответствии с действующим на тот момент земельным законодательством Российской Федерации земельный участок № был предоставлен собственнику объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке, с целью дальнейшей эксплуатации данных объектов. Согласно указанному договору купли-продажи данный земельный участок находился в четких границах, стоял на кадастровом учете на момент обращения. В полномочия Министерства не входит проверка возникновения права собственности на объекты недвижимости, в министерство (Департамент земельных и имущественных отношений на момент ДД.ММ.ГГГГ года) предоставляется перечень документов, подтверждающих право собственности, либо это оригиналы, либо нотариально заверенные копии, а также документы, подтверждающие личность. От имени собственника также может действовать представитель по доверенности (т.7 л.д.87-90).
Из оглашенных показаний свидетеля ММЮ следует, что он работает в Министерстве лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, в должности начальника отдела организации использования лесов. В данной должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж его работы в министерстве с ДД.ММ.ГГГГ. В полномочия Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира входит предоставление лесных участков, согласно ст.25 Лесного кодекса РФ, в том числе предоставляется в пользование лесные (земельные) участки, являющиеся собственность РФ. Земельные участки предоставляются гражданам и юридическим лицам, государственным и муниципальным учреждениям в аренду, постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование, установление сервитутов. В Министерстве лесного хозяйства и охраны объектов животного мира хранятся все договоры передачи земельных участков в безвозмездное пользование, в том числе имеются документы, подтверждающие передачу ЛИП лесного участка площадью 1,41 га в безвозмездное срочное пользование, имеющего местоположение: <адрес>, <адрес>, номер учетной записи в государственном лесном реестре №. Участок на схеме был отображен без конкретных точек, так как схема не требовала в ДД.ММ.ГГГГ году, насколько он понимает, указание конкретной привязки. Договор № безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности был составлен ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий передачу указанного лесного участка ЛИП сроком на 49 лет. Согласно записи в договоре ЛИП самостоятельно подписывала указанный договор. На момент предоставления лесного участка, согласно договору, участок не был поставлен на кадастровый учет. Стоит ли указанный участок на кадастровом учете сейчас, ему неизвестно. Вышеуказанный лесной участок относился к защитным лесам (1, 2 и 3 зона кругов санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов), являющийся собственностью Российской Федерации. До ДД.ММ.ГГГГ года вместо Министерства было агентство лесного хозяйства по <адрес>, на территории <адрес> был примерно 31 лесхоз. С введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Лесного кодекса РФ полномочия по распоряжению лесными участками были переданы на субъекты Российской Федерации. Было первоначально организовано Управление лесным хозяйством <адрес>, которое впоследствии стало Департаментом лесного хозяйства ПК, а в последующем Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>. В каком году к лесхозу присоединили КГУ Приморское лесничество, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ЛИП был передан лесной участок 0,58 га, в безвозмездное пользование для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд сроком на 49 лет, имеющий местоположение: <адрес>, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 44, часть выделов 1,2 номер учетной записи в государственном лесном реестре №. Вышеуказанный лесной участок также относился к защитным лесам, без указания категории лесов, являющийся собственностью Российской Федерации. До ДД.ММ.ГГГГ года лесные участки, переданные в право безвозмездного пользования ЛИП, являлись землями государственного лесного фонда, в каком статусе на данный момент находятся вышеуказанные лесные участки, ему неизвестно. В то время в процессе пользования ссудополучатель мог обращаться в органы кадастра и картографии для постановки на кадастровый учет земельного участка, но право собственности оформить не могут. В ходе допроса свидетелю предъявляется копия Распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обозрев которую, пояснил, что из приложения к Распоряжению участки, переданные в безвозмездное срочное пользование ЛИП в ДД.ММ.ГГГГ гг., не видны так как определить невозможно, по конфигурации они похожи, но в связи с отсутствием координат в схемах к договорам, заключенным с ЛИП в ДД.ММ.ГГГГ гг., невозможно. На момент ДД.ММ.ГГГГ года участки, принадлежащие ЛИП на праве земельного срочного пользования, не были исключены из государственного лесного реестра и принадлежали государственному лесному фонду РФ (т.7 л.д.95-99).
Из оглашенных показаний свидетеля АЕН следует, что ранее он работал в администрации <адрес> в инспекции государственного строительного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ год в должности главного специалиста. В его должностные обязанности входило, в том числе присутствие в комиссии по приемке сданных объектов на территории <адрес> края. Он участвовал в составлении акта приемки в эксплуатацию законченного строительства объекта (жилой дом ул.<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. Сам акт приемки был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Он участвовал в составе комиссии, так как на тот момент заказчик делал заявки в учреждения и сотрудника отправляли, в данном случае его. Согласно указанному акту, кроме него, также присутствовал генеральный директор ЗАО «Линком» ЛИГ, заместитель генерального директора ЗАО «Линком» БОВ, директор ЗАО «Линком» ЛВС, госинспектор <адрес> ММЮ, главных бухгалтер ЗАО «Линком» ПВН, а также иные лица. Акт подготавливался заказчиком, в данном случае генеральным директором ЗАО «Линком» ЛИГ, кем точно подготавливался данный акт, ему неизвестно. Для подписания указанного акта они должны были выезжать. Он помнит точно, что он выезжал в составе комиссии, кто именно там присутствовал, он не помнит, так как прошло много времени. Так, он выезжал по адресу: <адрес>, ул.П., <адрес>, по указанному адресу была зафиксирована постройка жилого дома и гаража, согласно проекту, то есть никаких нарушений не было. На тот момент, все члены комиссии не всегда собирались все вместе и выезжали для просмотра объекта завершенного строительства, поэтому он ездил лишь с некоторыми членами комиссии, с какими точно, не помнит, остальные члены комиссии, ездили без него в другое время. Акт приемки в эксплуатацию эксплуатации законченного строительством объекта (жилой дом ул.<адрес> <адрес>) подписывался им после того, как все участники комиссии подписали указанный акт. Где он точно подписывал данный акт, он не помнит, но точно не на объекте завершенного строительства, так как он выезжал по адресу для удостоверения и проверки объектов строительства, соответствия их плану. В связи с давностью произошедших событий, указать точное время, место и даты, он затрудняется. Также, согласно записи, имеющейся на первом листе акта приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию, эксплуатации законченного строительством объекта (жилой дом ул.<адрес>), акт был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора <адрес>, а именно им. По поводу того, что акт составлен от ДД.ММ.ГГГГ, а его регистрация произошла ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее. Комиссия могла собраться и ДД.ММ.ГГГГ, возможно, заказчик не мог собрать комиссию в полном составе либо устранить в этот период времени допущенные нарушения, ему неизвестно, но такой промежуток времени не имеет каких-либо нарушений. При составлении акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта указанный акт составлялся и подписывался в пяти экземплярах, один экземпляр должен храниться в администрации <адрес>. Кроме того, согласно 4 листу вышеуказанного акта имеется рукописная подпись о прилегающих зданиях и сооружениях к дому, расположенному по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Он не помнит, чтобы в тот момент, когда он регистрировал указанный акт и подписывал его, имелась данная запись, написанная рукописным способом, заверенная подписью ЛИП и печатью Департамента строительства и архитектуры администрации <адрес>, инспекции государственного архитектурно-строительного надзора. Насколько он помнит, то данная печать хранилась у руководителя Департамента, так как наличие данной печати в свободном доступе у всех сотрудников исключало ее силу. Насколько он знает, то вышеуказанные приписки в акте могли быть составлены только в том случае, если данные объекты были отображены в плане строительства, но по каким-то причинам они не поместились в сам акт приемки, только в том случае объекты могли быть вписаны рукописным способом, но на тот момент, когда он подписывал и регистрировал указанный акт, данных записей он не помнит. Какую должность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал ЛИП, он не помнит. Откуда в указанном акте приемки от ДД.ММ.ГГГГ появилась рукописная надпись на 4 листе, ему неизвестно (т.7 л.д.106-110).
Из оглашенных показаний свидетеля ФВО следует, что он работает в <адрес> в должности заместителя руководителя инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес>. В данной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее он работал в должности инспектора ГПН МЧС России по <адрес>, примерно с ДД.ММ.ГГГГ гг. В период его трудовой деятельности в должности инспектора он выезжал на объекты завершенного строительства с целью проверки требований пожарной безопасности. Практика при приемке объектов складывалась следующим образом: выезжала группа людей, но все ездили по отдельности, как правило, спустя 2 месяца подписывались акты приемки, очередность подписания, он не помнит. В его деятельности при подписании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта указывались единичные объекты, каких-либо дописок объектов не имелось. На обозрение свидетелю предоставлена копия акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта (жилой дом ул.<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, на последнем листе которого имеется рукописная дописка, заверенная печатью и подписью от имени ЛИП, обозрев которую, пояснил, что согласно указанной копии он присутствовал при приемке указанного объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, подпись похожа на его. Он не помнит об участии в данной приемочной комиссии. Точных обстоятельств составления акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта он не помнит, и не помнит, чтобы в акте имелись какие-либо дописки, которые имеются на последнем листе акта от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением иных объектов. Также он не помнит, имелись ли указанные объекты на тот момент по указанному адресу. По его мнению, дописка, выполненная рукописным способом о наличии по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, площадки барбекю, игровой площадки, подпорной стены, является нецелесообразной (т.7 л.д.111-114).
Из показаний оглашенных свидетеля ЦБВ. следует, что он работал в Главном управлении природных ресурсов министерства природных ресурсов России по <адрес>, в том числе на период с ДД.ММ.ГГГГ гг. Он состоял в должности заместителя руководителя, в его должностные обязанности входило кураторство деятельности по охране окружающей среды <адрес>. Во время отпусков руководителя он замещал его должность в качестве исполняющего обязанности руководителя. В связи с давностью событий он может не в полной мере рассказать о произошедшем, но помнит, что в период его работы он выезжал на объекты завершенного строительства, которые вводились в эксплуатацию на территории <адрес>, с целью проверки вида разрешенного использования. Свидетелю на обозрение предоставляется приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - копия акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта (жилой дом ул<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, примечание: на последнем листе указанного акта имеется рукописная дописка, заверенная печатью и подписью от имени ЛИП, обозрев которую пояснил, что исходя из записи, обнаруженной в акте приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес> имеется его подпись. В связи с давностью произошедших событий, он не может с точностью сказать, выезжал ли он лично на данный объект, либо выезжал кто-то из их специалистов на проверку, так как специалисты не имеют права подписи в отличие от руководителя. Но в своей трудовой деятельности он никогда не подписывал документацию, не проверяя ее на соответствие действительности. Если в тот период времени он его подписал, значит было так. По поводу рукописной записи, обнаруженной на последней странице акта, о наличии еще объектов по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, помимо жилого дома и гаража, он может сказать, что в его практике подобных дописок в актах приемки строительства не было. Полагает, что данная запись могла быть сделана позднее, о чем ему неизвестно (т.7 л.д.115-118).
Из оглашенных показаний свидетеля ВТИ следует, что она ранее работала в ГСЭН в <адрес> в должности главного врача в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно. В структуре центра был отдел предупредительного санитарного надзора, в функции которого входил, в том числе выезд по обращению заявителя на объекты для рассмотрения вопроса по приемке в эксплуатацию объекта строительства. Специалисты, как правило, выезжали, осматривали на соответствие требованиям санпин. На тот момент действовал санпин 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», то есть рассматривались вопросы, касающиеся ее деятельности. В случае конфликтных ситуаций, при наличии нарушений она лично выезжала на объекты строительства. После проверки всей документации на соблюдение всех установленных требований ею подписывался акт приемки в эксплуатацию законченного строительства. Свидетелю на обозрение предоставлена копия акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта (жилой дом ул.<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, примечание: на последнем листе указанного акта имеется рукописная дописка, заверенная печатью и подписью от имени ЛИП, обозрев которую, пояснила, что исходя из записи, обнаруженной в акте приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, имеется ее подпись, а также печать ее удостоверяющая. В настоящее время она не помнит, выезжала ли она на данный объект, так как прошло много времени. Каких-либо рукописных дописок в указанном акте она не может вспомнить, так как прошло 20 лет (т.7 л.д.119-122).
Из оглашенных показаний свидетеля БАВ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. на основании исполнения поручения центрального аппарата Росреестра, ФГБУ ФКП «Росреестра» (ныне - ППК «Роскадастр») по <адрес> и Управление Росреестра по <адрес> они осуществляли привязку объектов капитального строительства к земельным участкам. Основным способом сопоставления являлась адресная привязка. До ДД.ММ.ГГГГ существовало две независимых базы данных: автоматизированная система ГКН и автоматизированная система «Единый государственный реестр прав». ППК «Роскадастр» и Росреестр не имели доступа к базам друг друга, но имели возможность обмена сведениями. В период с ДД.ММ.ГГГГ гг. проводилась работа по объединению двух баз в единую - Единый государственный реестр недвижимости. Полный переход <адрес> в ЕГРН осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. По существу заданных вопросов об объектах недвижимости по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения вышеуказанного поручения, путем сопоставления сведений об адресе была установлена связь земельного участка с кадастровым номером № лишь с одним объектом капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером №. До указанной даты у данного земельного участка отсутствовала привязка к каким-либо объектам капитального строительства. Объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № привязки к земельному участку с кадастровым номером № никогда не имели. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ТУ Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрировано право собственности Российской Федерации на лесной земельный участок по адресу: <адрес>, Владивостокский городской округ, Владивостокского лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 44, часть выдела 2,6, общей площадью 14 100 кв.м. В ЕГРП на момент регистрации права собственности не присваивались кадастровые номера, а был присвоен реестровый номер права № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра поступает заявление ЛИП № о регистрации договора безвозмездного срочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный лесной земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена регистрационная запись № об ограничении прав. Одновременно с этим, согласно имеющимся у нее сведениям, земельный участок с кадастровым номером № впервые поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Основанием постановки на кадастровый учет стало заявление ИАА - представителя ООО «Землемеръ». К заявлению был приложен межевой план, подготовленный по заказу ЛИП, согласно которому адресу объекта: <адрес>, Владивостокский городской округ, Владивостокского лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 44, часть выдела 2,6, и уточненная площадь 13 843 кв.м. В состав межевого плана был включен договор безвозмездного срочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложенных документах также содержится приказ Управления лесным хозяйством <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка. Однако ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером № аннулированы на основании уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений о правах и обременениях. За два месяца до аннулирования, ДД.ММ.ГГГГ, из ЕГРП в ГКН переданы сведения об объекте реестра прав, где отражено обременение ЛИП на лесной земельный участок. Данному объекту присвоен кадастровый №. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКН существовало два объекта недвижимости с единым адресом: земельный участок с кадастровым номером № площадью 13 843 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 14 100 кв.м. Несмотря на разницу в площадях, фактически оба кадастровых номера относятся к одному и тому же земельному участку, переданному ЛИП в безвозмездное срочное пользование. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в ППК «Роскадастр» поступило заявление ЛИП о государственном кадастровом учете с приложением межевого плана по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № а также с приложением договора безвозмездного срочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ППК «Роскадастр» принято Р. об отказе в учете изменений по причине того, что ЛИП является ненадлежащим лицом. Таким образом, с момента регистрации земельного участка с кадастровым номером № и до момента его снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок не имел границ. Согласно дополнительных сведений, внесенных в ЕГРН, земельному участку с кадастровым номером № «актуальные записи о правах перенесены в объект с кадастровым номером № на основании протокола заседания рабочего совещания № от ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ в ППК «Роскадастр» поступило заявление ИАА - представителя ООО «Землемеръ», действующего в интересах ЛИП, о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. К заявлению было приложено распоряжение администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, администрация <адрес> самостоятельно подготовила схему расположения земельного участка. На основании этого заявления ДД.ММ.ГГГГ в ГКН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 17129 кв.м. с категорией «Земли населенных пунктов». После чего в Управление Росреестра поступило заявление представителя ЛИП - ГСВ от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. К заявлению был приложен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЛИП и департаментом земельных и имущественных отношений в лице ПАС. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ЛИП на земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ЛИП в лице ГСВ, изменен вид разрешенного использования на «для индивидуального жилищного строительства». К данному заявлению приложена декларация об изменении вида разрешенного использования. Также, в рамках исполнения поручения центрального аппарата Росреестра, ДД.ММ.ГГГГ к земельному участку № были внесены сведения о расположении в его границах объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 25№, №. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в ГКН существовало два объекта недвижимости, а именно земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, относящиеся к одному и тому же земельному участку. Земельный участок с кадастровым номером № являлся собственностью Российской Федерации. Земельный участок с кадастровым номером № являлся собственностью Российской Федерации с момента государственной регистрации и до ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.123-128).
Из показаний оглашенных свидетеля ШАЮ следует, что она занимает должность заместителя Н. отдела правового обеспечения имущественных и земельных отношений правового управления администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности, в том числе, входит представление интересов администрации <адрес> и ее структурных подразделений в судах и правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступила копия искового заявления прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЛИП о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, исключении из ГКН и ЕГРН сведений о данном земельном участке, о прекращении действия договора безвозмездного срочного пользования, о признании отсутствующим права собственности ЛИП на ряд объектов, об их демонтаже, а также по встречному исковому заявлению ЛИП. Ей было поручено представлять интересы администрации <адрес> и УМС <адрес> по данному делу. По существу земельного участка с кадастровым номером № она может пояснить следующее. Земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет на основании распоряжения УГА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ЛИП для дальнейшей эксплуатации» ряда объектов. Она поясняет, что УГА администрации <адрес> являлось структурным подразделением администрации <адрес> с правами юридического лица и на него были возложены полномочия по утверждению схем расположения земельных участков. Распоряжение УГА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № издано в соответствии со ст.36 ЗК РФ (действовавшей в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) на основании обращения ЛИП, к которому она приложила копии документов, устанавливающих право собственности на объекты недвижимости, а также схему расположения земельного участка. При рассмотрении поступившего комплекта документов специалистами УГА администрации <адрес> не было выявлено каких-либо обстоятельств, препятствующих утверждению схемы испрашиваемого земельного участка, в том числе наложения на границы земельных участков, ранее сформированных и состоящих на государственном кадастровом учете. Как было установлено при рассмотрении дела Советским районным судом <адрес>, на момент издания указанного распоряжения земельный участок с кадастровым номером № был снят с учета. Земельный участок с кадастровым номером № являлся ранее учтенным, но не имел границ, в связи, с чем УГА администрации <адрес> не имело возможности идентифицировать этот земельный участок как находящийся в собственности Российской Федерации, а также выявить наложение его границ с земельным участком, испрашиваемым ЛИП, в том числе и по причине различия адресов земельных участков. При наличии указанных сведений это являлось бы основанием для отказа в утверждении схемы. На момент указанных событий полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в <адрес>, обладал Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>. Таким образом, распоряжение УГА администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не является документом, предоставляющим право на земельный участок. Утвержденная органом местного самоуправления схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории является техническим документом, определяющим фактическое месторасположение земельного участка. Решение о предоставлении земельного участка заинтересованному лицу принималось уполномоченным органом, которым до ДД.ММ.ГГГГ являлся Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокуратуры <адрес> удовлетворены частично. Признано отсутствующим право собственности ЛИП на земельный участок с кадастровым номером №. Аннулированы и исключены из ЕГРН сведения о его кадастровом учете. Признано отсутствующим право собственности ЛИП на ряд зарегистрированных в ЕГРН объектов. На ЛИП возложена обязанность освободить земельный участок от этих объектов за счет собственных средств. Прекращено действие договора от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездного срочного пользования. В удовлетворении встречного искового заявления ЛИП отказано. Не согласившись с решением суда, ЛИП и ЗАО «Линком» поданы апелляционные жалобы, производство по которым приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу (т.7 л.д.138-144).
Из оглашенных показаний свидетеля ШАМ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. она работала в администрации <адрес>. Последние пять лет работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ гг., состояла в должности начальника управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес>. В ходе допроса свидетелю предъявлено на обозрение распоряжение начальника управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> ШАМ от ДД.ММ.ГГГГ №, обозрев которую, пояснила, что на распоряжении содержится ее подпись. Данное распоряжение, обстоятельства его издания она не помнит. Какие документы прилагались к обращению ЛИП от ДД.ММ.ГГГГ №у, она не помнит. С учетом содержания распоряжения может лишь предположить, что ЛИП была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненная кадастровым инженером, а также документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимости. Обращения поступали в отдел обращения граждан администрации <адрес>, оттуда поступали в отдел делопроизводства управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес>. Непосредственная работа по обращению велась первоначально специализированным отделом (наименование отдела не помнит), этим отделом формировался пакет документов по результатам рассмотрения обращения. Затем пакет документов согласовывался рядом отделов управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> и в случае согласования, готовилось распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка, которое она подписывала. Факт наложения границ земельного участка, об утверждении схемы которого просила ЛИП, с иными земельными участками, в ходе рассмотрения обращения последней, проверялся. Поскольку по итогу рассмотрения обращения ЛИП схема расположения земельного участка была утверждена, то каких-либо наложений этого земельного участка с иными земельными участками не имелось. На вопрос следователя о том, что в ходе следствия установлено, что земельный участок, схема которого была утверждена распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, имел наложение с земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации. В случае наличия в управлении градостроительства и архитектуры администрации <адрес> сведений о наложении земельных участков, это являлось бы основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка по обращению ЛИП от ДД.ММ.ГГГГ №у. В случае наличия у нее сведений о незаконном оформлении права собственности на объекты на момент обращения ЛИП в ДД.ММ.ГГГГ года, это являлось основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, так как согласно обращению ЛИП утверждение схемы расположения земельного участка было необходимо для дальнейшей эксплуатации названных объектов недвижимости. Если право собственности на объекты недвижимости отсутствует либо получено незаконным путем и данные сведения имеются в распоряжении администрации <адрес>, то это влекло отказ в утверждении схемы расположения земельного участка (т.7 л.д.145-149).
Из оглашенных показаний свидетеля КАО следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимает должность главного консультанта отдела правового обеспечения министерства имущественных и земельных отношений <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года также исполняет обязанности заместителя Н. этого отдела. По существу заданных ей вопросов по обстоятельствам, связанным с приобретением ЛИП земельного участка с кадастровым номером № может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЛИП обратилась в департамент земельных и имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к заявлению представлена информация об объектах недвижимости, расположенных на территории испрашиваемого земельного участка. В ходе рассмотрения указанного заявления департаментом запрашивались сведения о наличии зарегистрированных прав на земельный участок, о чем получен ответ из Управления Росреестра по <адрес>, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок. В связи с этим департаментом был сделан вывод о том, что земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. В силу положений законов <адрес> департамент земельных и имущественных отношений <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял полномочия органов местного самоуправления по предоставлению таких земельных участков. В силу названных положений, вывода о том, что земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, а также наличием у ЛИП исключительного права на приобретение названного земельного участка в собственность без проведения торгов ввиду предоставления документов, подтверждающих право собственности на объекты недвижимости, расположенные в его границах, ДД.ММ.ГГГГ департаментом издано распоряжение №-рз о предоставлении ЛИП этого земельного участка. На основании данного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ между департаментом и ЛИП заключен договор купли-продажи № земельного участка с кадастровым номером №. На вопрос следователя о том, что в ходе следствия установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имел наложение с земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации. В случае наличия в департаменте земельных и имущественных отношений <адрес> сведений о наложении земельных участков это являлось бы основанием для отказа в предоставлении ЛИП в собственность земельного участка с кадастровым номером №. В случае наличия в департаменте земельных и имущественных отношений <адрес> на момент обращения ЛИП в ДД.ММ.ГГГГ года сведений о наложении земельных участков, указанное обстоятельство являлось бы основанием для отказа в предоставлении ЛИП названного земельного участка в собственность, лишь в случае наличия в государственном кадастре недвижимости сведений об обременениях, ограничениях, запретах или арестах объектов недвижимости либо вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего отсутствие у ЛИП права на объекты недвижимости. В полномочия департамента земельных и имущественных отношений <адрес> не входили проверка законности возникновения права собственности на объекты недвижимости и законности постановки земельных участков на государственный кадастровый учет (т.7 л.д.150-154).
Из оглашенных показаний свидетеля МОГ следует, что согласно должностному регламенту она осуществляет представительство министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов <адрес> в судах. В соответствии с Положением об Управлении лесным хозяйством <адрес>, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па, указанное управление являлось органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в области лесных отношений на территории <адрес>, а также исполняющим за счет субвенций из федерального бюджета переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений. В дальнейшем Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О переименовании управления лесным хозяйством <адрес> и об утверждении Положения о департаменте лесного хозяйства <адрес>» управление лесным хозяйством <адрес> было переименовано в департамент лесного хозяйства <адрес>. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О формировании органов исполнительной власти <адрес>» департамент лесного хозяйства <адрес> и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> были реорганизованы в форме их слияния в Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, которое в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О регулировании некоторых вопросов, связанных с созданием, упразднением и переименованием отдельных органов исполнительной власти <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов <адрес>. В соответствии с приказом Управления лесным хозяйством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесным хозяйством <адрес> и ЛИП был заключен договор безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд №. Согласно договору, ЛИП был предоставлен в безвозмездное срочное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1,41 га, имеющий местоположение: <адрес>, Владивостокский городской округ, Владивостокское лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 44, часть выделов 2,4. Данный лесной участок находился в составе земель лесного фонда, в связи с чем в силу ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации являлся федеральной собственностью. Указанный лесной участок располагался в границах позже сформированных земельных участков с кадастровыми номерами № и № (схема прилагается). На момент заключения между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и ЛИП договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № располагался на территории Седанского участкового лесничества Владивостокского лесничества, в связи, с чем также являлся федеральной собственностью. В связи с установлением границ населенных пунктов Владивостокского городского округа, из государственного лесного реестра на основании акта №-Все от ДД.ММ.ГГГГ были исключены сведения о лесном участке площадью 4074,059 га, в том числе квартал 44 Седанского участкового лесничества Владивостокского лесничества. Согласно ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Необходимо отметить, что исключение земельных участков из состава лесного фонда не влечет изменение собственника, в связи, с чем действующие договоры в связи со сменой арендодателя были переданы письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в Территориальное управление Росимущества по <адрес>. В дальнейшем вопросы распоряжения, использования земельного участка находятся в компетенции ТУ Росимущества по <адрес>. После исключения сведений из государственного лесного реестра договор безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в Территориальное управление Росимущества по <адрес> (т.16 л.д.56-79).
Из оглашенных показаний специалиста ШАС следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что отражено на публичной кадастровой карте. В соответствии с техническим паспортом, подготовленным отделением по <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по объекту недвижимости – земельному участку №, может пояснить, что в (ситуационном плане) технического паспорта объекта недвижимости с литером В, В, г1, г2, г3, г4, г5, г6, г7, г8, 1, 1, II, III, расположенных по адресу: <адрес>, ул<адрес> отражена схематично, то есть условным контуром объекта, в типичном месте, то есть месте, определенном в ходе технической инвентаризации при выезде специалиста БТИ. Акт приемки законченного строительства объектов, расположенных по адресу: <адрес>, ул.<адрес> к ведению инспекции государственного архитектурно-строительного надзора <адрес> и к ее подведомственности никогда не относилась. Ею лишь производилась постановка на кадастровый учет земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставляемых документов заявителями, без регистрации прав собственности. В ходе допроса специалисту предъявляется копия Распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обозрев которую, пояснила, что для образования земельного участка гражданин обращается в уполномоченный орган (в данном случае в администрацию <адрес>) об утверждении схемы расположения земельного участка. Схема создается кадастровым инженером, который выезжает на место, выставляет точки на месте, смотрит границы, но это не значит, что эта схема может быть утверждена. После чего данная схема рассматривается в администрации <адрес>, как они в свою очередь проверяют соответствие действительности установленных на схеме границ, ей неизвестно. В случае утверждения схемы администрация <адрес> издает распоряжение, которое утверждает схему расположения земельного участка, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> была утверждена схема земельного участка с кадастровым номером №. После получения указанного Распоряжения заказчик работ направляется к кадастровому инженеру, для составления межевого плана земельного участка. После этого, когда сформирован межевой план, в который включается Распоряжение органа, каталог координат данного земельного участка, его характеристик, заявитель обращается для осуществления кадастрового учета, на тот момент (ДД.ММ.ГГГГ год) в ППК «Роскадастр» (т.7 л.д.91-94).
Из оглашенных показаний свидетеля ЛИП следует, что ЛИГ ее сын, а ЛГИ ее бывший супруг, они находятся в разводе уже на протяжении шести лет. Вопросами оформления земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, занимался ее сын ЛИГ, также он занимался оформлением объектов недвижимости, которые в настоящее время расположены на данном земельном участке и были возведены их семьей. ЛИГ, насколько она помнит, с ДД.ММ.ГГГГ года являлся генеральным директором ЗАО «Линком» и занимался данными вопросами. Каким образом готовились документы на оформление объектов недвижимости, она не знает. Она знает, что ЛИГ ответственный и добросовестный человек, поэтому в случае его обращения к ней с просьбой о подписании каких-либо документов в целях оформления сделок, приобретения права собственности и еще чего-либо, она шла ему навстречу, подписывала документы. За давностью событий она плохо помнит процессы оформления объектов недвижимости, поэтому поясняет так, как об этом помнит она. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, который состоял из трех земельных участков, находящихся в собственности ЛИГ и еще кому-то из их родственников, был построен жилой дом. В процедуре оформления земельных участков она разбирается плохо, но помнит, что после оформления дома в собственность ЗАО «Линком», была проведена процедура объединения указанных трех земельных участков в один земельный участок, собственность которого также была оформлена на ЗАО «Линком». В доме проживала их семья: она, ее бывший супруг ЛГИ и его родители - ЛИП и ЛВС. Она уточняет, что ЛИГ в этом доме не жил, а проживал отдельно. В процессе проживания в этом доме их семья на собственные средства обустроила прилегающую территорию, возвела ряд хозяйственно-бытовых построек, облагородила земельный участок тропинками, огородила металлическим забором, возвела подпорную стену, ограждение, здание проходной, здание хозяйственного блока, оранжереи, теплицы, площадки барбекю, площадки для игры, места отдыха, склада. В целом они привели в порядок территорию, которая до этого находилась в неухоженном виде, а также была в плохом состоянии после строительства. После строительства данных сооружений ЛИГ занялся оформлением их в право собственности на ЗАО «Линком», что у него в итоге получилось. Она не принимала никакого участия в процедуре оформления вышеописанных объектов недвижимости, этим занимался ЛИГ как генеральный директор ЗАО «Линком». Она помнит, что в последующем в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела ряд вышесказанных построек у ФАА, который является родственником супруги ЛИГ. Как право собственности на объекты недвижимости перешло от ЗАО «Линком» к ФАА, она не знает. Как происходила процедура переоформления указанных объектов недвижимости в ее собственность, она сейчас не помнит, этим также занимался ЛИГ, который сказал, что так нужно сделать. Данные объекты недвижимости до сих пор находятся у нее в собственности. Ей неизвестно к какой категории земельных участков относился земельный участок с кадастровым номером №, кому он принадлежал до оформления права собственности. Она помнит, что подписывала документы, касающиеся данного земельного участка, расположенного за пределами земельного участка, на котором находится их дом. Она подписывала договор безвозмездного срочного пользования, согласно которому указанный земельный участок был предоставлен ей в срочное безвозмездное пользование сроком на 49 лет. Ей было известно от ЛИГ, что он хотел оформить данный земельный участок в собственность их семьи, чем в дальнейшем он и занимался. Она помнит, что в какой-то момент сын сказал, что земельный участок можно выкупить и ей надо подписать договор купли-продажи в органах власти. В результате был оформлен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому ею был приобретен указанный земельный участок. Куда она ходила, и какие еще документы подписывала, она за давностью времени не помнит. Всеми вопросами занимался ЛИГ, имелись юристы, которые работали по доверенности от имени ЗАО «Линком» и работали по указаниям ее сына, как генерального директора ЗАО «Линком». О том, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № были незаконно зарегистрированы, она не знала. Об этом ей ни ЛИГ, ни кто-либо еще не рассказывал (т.7 л.д.12-15).
Из оглашенных показаний свидетеля ФАА следует, что он длительное время работал водителем в ЗАО «Линком», генеральным директором которого является его сын ФАА. С ЛИГ он знаком лично, также знает его супругу Л Ладу, которая приходится племянницей его супруге ФВА. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, ул.<адрес>, он приобретал, в настоящее время данный земельный участок на праве собственности ему не принадлежит. Кроме того, им приобретались на праве собственности объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, а именно: здание проходной (лит.В, к.н. №, площадь 11,2 кв.м.), здание хозяйственного блока (лит. Г1, площадь 39 кв.м.), здание теплицы (лит. Г2, к.н. №, площадь 44,5 кв.м.), здание склад ГСМ (лит. Г8, к.н. №). Точную дату, когда он приобрел право собственности на данные объекты недвижимости, он не помнит, но он их приобрел у ЗАО «Линком», его об этом попросил ЛИГ, последний ему не пояснял для каких целей это необходимо сделать. Также ему неизвестно было о том, что данные объекты недвижимого имущества, неправомерно возведены на участке, на котором они располагались. Он купил их на основании договора купли-продажи, когда это было по дате, он не помнит. После покупки им данных объектов, он ими не пользовался, не использовал их по назначению. После чего ЛИГ попросил его обратно продать указанные объекты недвижимости по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, за какую сумму, он не помнит, его матери - ЛИП. Для каких целей ЛИГ необходимо было это делать, то есть просить его, чтобы он в период времени оформил право собственности на свое имя, он не знает, у него об этом не интересовался, так как он работал в должности водителя в ЗАО «Линком» и был уверен в ЛИГ. Когда ЛИГ попросил его это сделать, он помог, каких-либо корыстных целей при совершении вышеуказанных сделок не преследовал (т.7 л.д.17-22, 23-26).
Из показаний свидетеля ЛГИ следует, что ЛИГ его сын, а ЛИП его бывшая супруга, они находятся в разводе. По поводу оформления в собственность ЛИП земельного участка по адресу: <адрес>, ул<адрес>, с кадастровым номером № может пояснить следующее. Вопросами оформления данного земельного участка занимался его сын ЛИГ, также последний занимался оформлением объектов недвижимости, которые в настоящее время расположены на данном земельном участке и были возведены их семьей. ЛИГ, насколько он помнит, с ДД.ММ.ГГГГ года являлся генеральным директором ЗАО «Линком» и занимался данными вопросами. Каким образом готовились документы на оформление земельного участка, а также объектов недвижимости, ему это неизвестно, ЛИГ самостоятельно занимался этими вопросами. За давностью событий он плохо помнит процессы оформления объектов недвижимости, поэтому расскажет, что помнит. В ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, который состоял из трех земельных участков, находящихся в собственности его сына ЛИГ и еще кого-то из их родственников, был построен жилой дом. Дом, насколько он помнит, был построен на средства ЗАО «Линком». Данной компанией руководила их семья. После оформления дома в собственность ЗАО «Линком» была проведена процедура объединения указанных трех земельных участков в один земельный участок, собственность которого также была оформлена на ЗАО «Линком». В доме проживала их семья: он, ЛИП и его родители ЛИП и ЛВС. Он уточняет, что ЛИГ в этом доме не жил, а проживал отдельно от них. В процессе проживания в этом доме, их семья на собственные средства обустроила прилегающую территорию. Были возведены хозяйственно-бытовые постройки, облагорожен земельный участок тропинками, также огородили металлическим забором, возвели подпорную стену, ограждение, построили здание проходной, здание хозяйственного блока, оранжереи, теплицы, площадки барбекю, площадки для игры, места отдыха, склада. В целом, они привели в порядок территорию, которая до этого находилась в неухоженном виде, а также была в плохом состоянии после строительства. После строительства данных сооружений ЛИГ занялся их оформлением в право собственности на ЗАО «Линком», в результате у него это получилось. Он не принимал никакого участия в процедуре оформления вышеописанных объектов недвижимости, этим занимался ЛИГ как генеральный директор ЗАО «Линком». Возможно, что сын и обращался к нему с какими-то вопросами, связанными с оформлением объектов недвижимости, что они и обговаривали, в том числе и проведение регистрационных действий на объекты недвижимости от имени ЛИП Он помнит, что в последующем в ДД.ММ.ГГГГ году ЛИП был приобретен ряд вышесказанных построек у ФАА, который является родственником супруги ЛИГ. До этого право собственности на объекты недвижимости перешло от ЗАО «Линком» к ФАА на основании договора купли-продажи. Переоформлением указанных объектов недвижимости в собственность ЛИП также занимался ЛИГ. Ему неизвестно, к какой категории земельных участков относился земельный участок с кадастровым номером №, кому он принадлежал до оформления права собственности, он также не знает. Он помнит, что ЛИП данный земельный участок был предоставлен в безвозмездное срочное пользования, сроком на 49 лет. ЛИГ хотел оформить данный земельный участок в собственность их семьи, ему это было известно от него, чем в дальнейшем он и занимался. Он помнит, что в какой-то момент сын смог найти способ выкупить земельный участок, в результате чего был оформлен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому ЛИП был приобретен указанный земельный участок. Он знает, что всеми вопросами по оформлению земельного участка с кадастровым номером №, а также объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, в собственность их семьи, занимался ЛИГ. Также имелись юристы, которые работали по доверенности от имени ЗАО «Линком» и выполняли указания его сына, как генерального директора ЗАО «Линком». О том, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, были незаконно зарегистрированы, ему известно не было. Об этом ему ни ЛИГ, ни кто-либо еще не рассказывал (т.7 л.д.72-75).
Из оглашенных показаний свидетеля ИАГ следует, что ООО «Землемеръ» выполняло работы по формированию такой схемы по договору подряда. Кто являлся заказчиком, он не помнит. Являлась ли заказчиком ЛИП, он не помнит. ЛИП он лично никогда не видел. В течение года Общество оказывает значительный объем услуг, и, учитывая давность событий, он не помнит, кто именно обращался за данной услугой. Договоры хранятся не более трех лет, поэтому документы по этой схеме отсутствуют. В рамках услуги была подготовлена и передана заказчику схема. При подготовке схемы анализ на наложение на границы иных участков проводился, так как осуществлялось сопоставление с данными ЕГРН. В случае наложения заказчик уведомлялся, и схема могла быть скорректирована. Обращение в ППК «Роскадастр» с заявлением о постановке на учет участка по утвержденной схеме было обычной практикой ООО «Землемеръ» в рамках оказываемых услуг до ДД.ММ.ГГГГ года. Он лично знаком с ЛИГ, их связывают рабочие отношения. Обращался ли ЛИГ по вопросу составления предъявленной схемы, он не помнит. ИАА ему не знаком. Не исключает, что заявление направлялось им, а указание иных инициалов является технической ошибкой. Об обстоятельствах постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ году он ничего не помнит. Может пояснить, что в данном случае ООО «Землемеръ» оказывало услуги по проведению кадастровых работ (т.16 л.д.86-90).
Место происшествия – земельные участки с номерами №, расположенные в районе дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, что местоположение земельного участка с кадастровым номером № установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание проходной (лит.В), почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул.<адрес>; местоположение земельного участка с кадастровым номером № установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 50 м. по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул.<адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № прилегает к земельному участку с кадастровым номером №, являются смежными.
Земельные участки с кадастровыми номерами № ограждены металлическим забором и частично подпорной стенкой. При этом земельный участок с кадастровым номером № никак не огорожен от земельного участка с кадастровым номером №. Доступ на земельные участки осуществляется через металлические ворота с южной стороны по асфальтированной дороге по ул.<адрес> Через металлические ворота осуществляется доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером №. Установлено, что на территории данного земельного участка расположен 2-х этажный дом, имеющий адрес: <адрес>, ул.<адрес>, а также гараж и подпорная стенка, расположенная за домом, выполняющая функцию удержания грунта, и частично расположенная на земельном участке с кадастровым номером №
Через земельный участок с кадастровым номером № имеется свободный доступ на земельный участок с кадастровым номером №, который представляет собой лесной массив, с лесной и луговой растительностью. Установлено, что на данном земельном участке, в том числе в пределах ограждения земельного участка, расположены постройки, а именно: 1) подпорные стенки; 2) металлический забор; 3) три беседки; 4) обустроенный и облагороженный пруд; 5) строящееся строение (расположено за границей земельного участка); 6) два загона для скота (при этом один загон находится за границей земельного участка); 7) две теплицы (при этом одна из теплиц находится за границами земельного участка); 8) склад ГСМ; 9) четыре нежилых строения (одно предназначенное для сотрудников охраны, а одно расположено за границами земельного участка). Также на территории земельного участка имеются дорожки из брусчатки, вдоль которых имеется освещение в виде маленьких фонарей, грядки.
В ходе осмотра осуществлено координирование строений, расположенных на территориях земельных участков №, подготовлена обзорная схема земельных участков, с отображением расстояния, ничего не изымалось (т.11 л.д.196-214).
Изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Линком» по адресу: <адрес>, документы, содержащие техническую и иную документацию, касающуюся строительства жилого дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; технические паспорта, свидетельства о регистрации права собственности в отношении земельных участков, на которых велось строительство жилого дома по указанному адресу и объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № (т.8 л.д.101-102, 103-109), осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых обнаружены:
- при вскрытии картонной коробки:
1. Техническое обследование жилого дома по ул.<адрес>;
2. Синяя папка с пояснительной надписью «ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул.<адрес> дом Раздел ВК Экз.3 Шифр 389/01-вк», содержит в себе схемы систем;
3. Синяя папка с пояснительной надписью «ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул.<адрес> дом Раздел ВК Экз. 2 Шифр 389/01-вк», содержит в себе схемы систем;
4. Сшив документов: «ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес> дом Раздел ВК Шифр 389/01-вк»;
5. Розовая картонная книга с пояснительной надписью: «ЗАО Востоккурортпроект» Заказчик ЗАО «Линком» Заказ 99/2 Рабочий проект Жилой дом с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес>. Автоматические системы инженерного оборудования. Пожарная сигнализация 99/2 АВК, АОВ, ПС»;
6. Желтая картонная книга с пояснительной надписью: «ЗАО Востоккурортпроект» Заказчик ЗАО «Линком» Заказ 99/2 Рабочий проект Жилой дом с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес>. Пояснительная записка 99/2 - ПЗ»;
7. Синяя картонная книга с пояснительной надписью «ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес> дом Раздел ТХ Экз. 2 Шифр 389/01-ТХ», содержит в себе схемы систем;.
8. Синяя картонная книга с пояснительной надписью «ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес> сети В и К Раздел ВК Шифр 389/01-ВК», содержит в себе схемы систем;
9. Альбом 2: «Дизайнерский проект жилого дома по ул.<адрес> в <адрес>. Проектно-монтажное предприятие ООО ПКП «ФОРТ-ВЕЙФТИ»;
10. Пустая розовая папка для бумаг с пояснительной надписью: «ул.<адрес> Чертежи ОВ, площадочные сети В и К (дорога), ВК-исполнитель I ЭО, «Аргус-Арт» 2001г.»;
11. Папка-скоросшиватель с пояснительной надписью «Дизайнерские доработки Жилой дом на ул.<адрес>, дизайнер ПИИ, 1- Владивосток, 2001», содержит в себе различные чертежи;
12. Желтая картонная книга с пояснительной надписью: «ЗАО Востоккурортпроект» Заказчик ЗАО «Линком» Заказ 99/2 Рабочий проект Жилой дом с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес>. Пояснительная записка 99/2 - ПЗ-1»;
13. Розовая картонная книга с пояснительной надписью: «ЗАО «Востоккурортпроект» Заказчик ЗАО «Линком» Заказ 99/2 Рабочий проект Жилой дом с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес>, автоматические системы инженерного оборудования. Пожарная сигнализация 9/2 АВК, АОВ, ПС»;
14. Голубая картонная книга с пояснительной надписью «ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес> дом Раздел ЭС, АС Шифр 389/01-ЭС, АС», содержит в себе схемы систем;
15. Белая картонная книга с пояснительной надписью «ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес> жилой дом Раздел ОВ Шифр 389/01-ОВ», содержит в себе схемы систем;
16. Папка - скоросшиватель серого цвета с пояснительной надписью: «ООО «Курс» Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по ул<адрес> Внутренние сети энергоснабжения (цокольный, первый и второй этаж) исполнительная документация», содержит в себе: разрешения ЮЭС Дальэнерго; акт разграничения балансовой принадлежности; план электрического освещения, цокольный этаж; план расположения силового электрооборудования; электрические схемы;
17. Черная папка-скоросшиватель с пояснительной надписью: «ЗАО «Диагностик» заказ 02-02 Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес> и благоустройство»;
18. Розовая картонная книга с пояснительной надписью: «ЗАО Востоккурортпроект» Заказчик ЗАО «Линком» Заказ 99/2 Рабочий проект Жилой дом с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес>. Наружные сети водоснабжения и канализации. Водоснабжение и канализация. Пожаротушение 99/2 - НВК, ВК, ПТ Экземпляр №»;
19. Зеленая папка для бумаг содержит в себе документы: отчет об инженерно-геодезических изысканиях на объекте: «Жилой дом с хозяйственными постройками по ул.<адрес>»;
20. Картонная папка для бумаг с пояснительной надписью: «Анализ затрат Жилой дом по ул<адрес>», содержит в себе документы, связанные с балансовой стоимостью, формированием стоимости объекта, анализом счета, предложениями по оптимизации, анализом затрат на строительство;
21. Рабочий проект на объект жилого дома по ул<адрес> в <адрес>. Заказчик Частное лицо. Альбом 1: Конструкции железобетонные по укреплению откоса;
22. Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ;
23. Сшитые листы бумаги с пояснительными надписями: «ООО Строительный комплекс Объект по ул.<адрес> Проект производства работ», содержит в себе исполнительные схемы;
24. Ведомость рабочих чертежей основного комплекта марки «Э»;
25. Рабочий проект на объект жилого дома с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес>. Заказчик ЗАО «Линком». Альбом 1: Бассейн. Технологическая часть;
26. Розовая картонная книга с пояснительной надписью: «ЗАО Востоккурортпроект» Заказчик ЗАО «Линком» Заказ 99/2 Рабочий проект жилой дом с хозяйственными постройками по ул<адрес> в <адрес>. Теплоснабжение. Отопление и вентиляция 99/2 - ТМ, ОВ, Экземпляр №»;
27. Заключение об уточнении инженерно-строительных условий под Комплекс индивидуальных жилых домов по ул.<адрес> в <адрес>», с его копией;
28. Синяя картонная книга с пояснительной надписью «ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес> здание Раздел ОВ Шифр 389/01-ОВ», содержит в себе схемы систем;
29. Исполнительные чертежи системы ливневой и домовой канализации - исполнитель ООО «Энергомодуль» содержит в себе следующие документы: Исполнительные чертежи Система ливневой и домовой канализации жилого дома по ул.<адрес>
30. Зеленая папка для бумаг с документами с пояснительной надписью «<адрес> (Техническое обследование ж.д., Генплан и благоустройство, установка КТПН по ул.<адрес>, ЗАО «Диагностик», Электрическая часть РП) содержит в себе Заключение специалиста по определению качества выполненной наружной теплоизоляции»;
- при вскрытии полиэтиленового пакета:
1. Устав ООО «Одисей». Утвержден Решением Учредителя № от ДД.ММ.ГГГГг. (4 копии);
2. Свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании;
3. Решение учредителя ООО «Одисей» от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ООО «Одисей» с уставным капиталом 10000 (десять) тысяч рублей (5 копий);
4. Технический паспорт здания (строения) № по ул.<адрес>, <адрес> Инвентарный №;
5. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: сооружение - площадка тихого отдыха общей площадью 126,00 кв.м (лит. Г6); инвентарный №; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес>. Кадастровый №. серия и №-№;
6. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: здание-оранжерея общей площадью 176,40 кв.м. (лит. ГЗ); инвентарный №; этажность: 1; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес>. Кадастровый №. Серия и №-№
7. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: 1 собственность. Объект права: сооружение-ограждение протяженностью 494,0 м (лит. 1); инвентарный №; этажность:1; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул<адрес>. Кадастровый №. Серия и №-№;
8. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: сооружение-подпорная стена, протяженностью 332,0 м (лит. II); инвентарный №; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес> Кадастровый №. Серия и №-№
9. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: сооружение-подпорная стена, протяженностью 30,0 м (лит. III); инвентарный №; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес> Кадастровый №. Серия и №-№;
10. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: сооружение-подпорная стена, протяженностью 116,0 м (лит. I); инвентарный №; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес>. Кадастровый №. Серия и №-№
11. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: сооружение-площадка барбекю общей площадью 225,00 кв.м. (лит. Г4); инвентарный №; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес>. Кадастровый №. Серия и №-№;
12. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: сооружение-теплица общей площадью 44,50 кв.м. (лит. Г2); инвентарный №; этажность: 1; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес>. Кадастровый №. Серия и №-№;
13. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: здание проходной общей площадью 11,20 кв.м. (лит. В); инвентарный №; этажность: 1; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>. Кадастровый №. Серия и №-№
14. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: сооружение-площадка спортивная общей площадью 144,00 кв.м (лит. Г7); инвентарный №; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>. Кадастровый №. Серия и №-№
15. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: площадка для игры в бадминтон общей площадью 360,00 кв.м. (лит. Г5); инвентарный №; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>. Кадастровый №. Серия и №-№;
16. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИП. Вид права: собственность. Объект права: здание-склад ГСМ общей площадью 33,80 кв.м. (лит. Г8); инвентарный №; этажность: 1; назначение: нежилое, адрес объекта: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>. Кадастровый №. Серия и №-№;
17. Технический паспорт на Площадка тихого отдыха лит. Г6, улица <адрес>, №. Инвентарный №;
18. Технический паспорт на Площадка спортивная лит. Г7, улица <адрес>, №. Инвентарный №;
19. Технический паспорт на здание склад ГСМ лит. Г8, улица <адрес>, №. Инвентарный №;
20. Технический паспорт на Подпорная стена лит. I, улица <адрес>, №. Инвентарный №;
21. Технический паспорт на Подпорная стена лит. II, улица <адрес>, №. Инвентарный №;
22. Технический паспорт на Подпорная стена лит. III, улица <адрес>, №. Инвентарный №;
23. Технический паспорт на Ограждение лит.1, улица <адрес>, №. Инвентарный №;
24. Протокол № Общего собрания акционеров ЗАО «Линком» от ДД.ММ.ГГГГ;
25. Согласие ФВА Серия и номер <адрес>2;
26. Ответ на запрос администрации <адрес> к ЗАО «Линком»;
27. Голубая папка с документами, содержащими распечатанное электронное письмо;
28. Бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости мэрии <адрес>. Земельный участок <адрес> Инвентарное дело;
- при вскрытии картонной коробки:
1. Картонная папка для бумаг с пояснительной надписью «<адрес> Проект электрическая часть Водоканал», содержащая информацию по электроснабжению, водоснабжению, трубоснабжению, строительстве, схемы-планы;
2. Картонная папка для бумаг с пояснительной надписью: «<адрес> акты на скрыт.работы» содержащая следующую документацию: Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (3 копии); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (3 копии); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (3 копии); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (3 копии); Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ (3 копии);
3. Свидетельство о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основание: постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор выкупа гражданином РФ земельного участка, предоставляемого в частную собственность для индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛИГ Вид права: собственность. Объект права: земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Кадастровый №. Серия АБ №;
4. Свидетельство о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основание: постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор выкупа гражданином РФ земельного участка, предоставляемого в частную собственность для индивидуального жилищного строительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: БЕВ Вид права: собственность. Объект права: земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Кадастровый №. Серия АБ №;
5. Технологическое обследование жилого дома по ул.<адрес> <адрес>;
6. Общий журнал работ № по строительству Жилого дома по ул<адрес> <адрес>;
7. Общий журнал работ № по строительству Жилого дома по ул.<адрес> <адрес>;
8. Общий журнал работ № по строительству Жилого дома с хозпостройками по ул.<адрес> <адрес>;
9. Рабочий проект на объект жилого дома с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес>. Заказчик ЗАО «Линком». Альбом 1: Бассейн. Технологическая часть;
10. Архитектурно-планировочное задание № на разработку рабочего проекта от ДД.ММ.ГГГГ;
11. Три ответа на запросы от МПП «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Заказчику: ЗАО «Линком»;
12. Заключение по рабочему проекту «Жилой дом с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес>» по факту строительства от ДД.ММ.ГГГГ;
13. Сообщение ООО «Электрическая связь» к Генеральному директору ЗАО «Линком» ЛИГ;
14. Акт №.
15. Сообщение от МЧС России к Гендиректору ЗАО «Линком» ЛТВ
16. Акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ;
17. Акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ;
18. Сообщение от ОАО «Дальэнерго южные электрические сети» к Гендиректору ЗАО «Линком» ЛИГ, Главному инженеру ВПЭС СВС;
19. Разрешение ЮЭС Дальэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ;
20. Разрешение ЮЭС Дальэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ;
21. Спецификация материалов на укрепление откоса и схема;
22. Три экспликация зданий и сооружений и схемы;
23. Два пустых бланка Заключения по рекомендуемой площадке (трассе) для строительства предприятий, зданий и сооружений;
24. Семь пустых бланков Заключений о принятии в эксплуатацию новых или реконструируемых производственных объектов;
25. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;
26. Две схемы с выполненными работами;
27. Сертификат пожарной безопасности №ССПБ.Г1.МЕ03.В00002 от ДД.ММ.ГГГГ действителен до ДД.ММ.ГГГГ;
28. Перечень документации, выдаваемой заказчику 389/01;
29. Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный номер №-№
30. Ходатайство МУПВ «ВПЭС» о принятии в мун.собственность от ЗАО «Линком» объекты электроснабжения;
31. Разрешение ЮЭС Дальэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ;
32. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ;
33. Сообщение Начальнику Северного района ВПЭС ТЮГ;
34. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ;
35. Договор № об условиях безвозмездной передачи в мун.собственность <адрес> объектов электроснабжения, выполненных по тех.условиям МУВП «ВПЭС» от ДД.ММ.ГГГГ;
36. Сообщение начальнику управления муниципальной собственности <адрес> ПКА.;
37. Разрешение ЮЭС Дальэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ;
38. Разрешение ЮЭС Дальэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ;
39. Ходатайство МУПВ «ВПЭС» о принятии в мун.собственность от ЗАО «Линком» объекты электроснабжения;
40. Подписание № от ДД.ММ.ГГГГ;
41. Акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ;
42. Разрешение ЮЭС Дальэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ;
43. Акт по установке навесного замка на двери ТП № от ДД.ММ.ГГГГ;
44. Сообщение директору МУПВ «ВПЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ;
45. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ;
46. Акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ;
47. Сообщение генеральному директору ЗАО «Линком» ЛИГ;
48. Разрешение ЮЭС Дальэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ;
49. Сообщение директору МУПВ «ВПЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ;
50. Сообщение начальнику управления мун.имущества, градостроительства и архитектуры АНИ;
51. Сообщение директору МУПВ «ВПЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ;
52. Сообщение генеральному директору ЗАО «Линком» ЛИГ;
53. Акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ;
54. Справка дана в ДФГУП «ЦТИ и УОН <адрес>» ФГУП «Ростехинвентаризация»;
55. Сообщение начальнику Владивостокского отделения Дальэнергосбыта ИЮС;
56. Ответ на запрос генеральному директору ЗАО «Линком» ЛИГ;
57. Сообщение от ОАО «Дальэнерго южные электрические сети» к Гендиректору ЗАО «Линком» ЛИГ, Главному инженеру ВПЭС СВС;
58. Запрос Главе администрации <адрес> КЮМ;
59. Ответ на запрос Ген.директору ЗАО «Линком» ЛИГ;
60. Ответ на запрос Ген.директору ЗАО «Линком» ЛВС;
61. Договор № на тех.обслуживание и эксплуатацию устройств электросетей от ДД.ММ.ГГГГ;
62. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию электроустановок;
63. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию электроустановки;
64. Чертеж жилого дома с хозяйственными постройками по ул.<адрес>;
65. Схемы электрические пояснительные ГРЩ;
66. Диспетчерское обслуживание лифтового хозяйства, ЗАТО <адрес> камень;
67. Рабочий проект на объект жилого дома с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес> ЗАО «Линком». Альбом 1: Бассейн. Технологическая часть;
68. Съемка участка бытовой канализации по ул.<адрес>
69. План рабочего проекта;
70. Смета строений по ул.<адрес>
71. Разрешение № на выполнение строительно-монтажных работ;
72. Протокол № радиоционного обследования от ДД.ММ.ГГГГ;
73.Запрос ДФГУП «ЦТИ и УОН <адрес>» ФГУП «Ростехинвентаризация»;
74. Две выписки из тех.паспорта;
75. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
76. Приказ ЗАО «Линком» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении приемочной комиссии;
77. Сообщение об экспертизе проекта гражданину МЕН;
78. Соглашение ЗАО «Востоккурортпроект» и ЗАО «Линком»;
79. Ответ на запрос Заместителю генерального директора ЗАО «Линком» ВБ и председателю комитета по управлению муниципальными землями управления муниципальной собственности;
80. Исполнительная схема укладки эл.кабеля;
81. Справка для ЗАО «Линком» для предъявления по месту требования;
82. Договор подряда № на выполнение строительных работ ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ООО «Строительный комплекс», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ГВИ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице гендиректора ЛИГ, предмет договора: 1.1. подрядчик в счет оговоренной статьями II и V настоящего договора стоимости с условиями Договора и проектной документацией отдельные виды работ на объекте Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес>;
83. Договор подряда №Л/1 «Проект технологии и дизайн-проект бассейна в здании по ул.П.» от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ООО 7КП «Форт-Сейфти» в лице директора ЮСД, именуемое в дальнейшем – «Подрядчик», и ЗАО «Линком» в лице генерального директора ЛИГ, именуемое в дальнейшем «Заказчик». Предмет договора: 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить, в соответствии с условиями настоящего договора работы по проектированию технологии и дизайн-проект бассейна в здании по ул. <адрес> а Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее;
84. Договор от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ООО «Строитель-92» в лице исполнительного директора ЮВВ, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и гражданин РФ ЛИГ, именуемый в дальнейшем «Заказчик». Предмет договора: 1.1. «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» обязуется выполнить работы по строительству кабельной линии связи для телефонизации жилых домов по ул.<адрес> в <адрес>;
85. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком», в лице генерального директора ЛИГ, в дальнейшем именуемый «Заказчик» и ООО «Кровля» в лице директора НАИ, именуемый в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: 1.1. Заказчик поручает, согласно эскизного проекта и приложения №, а подрядчик принимает на себя следующие обязательства: выполнить железобетонную чашу бассейна со сдачей ее под отделку;
86. Доп.соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;
87. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик: ОАО «ПРОММАКФЕС», покупатель: ЗАО «Линком»;
88. Акт приемки-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик ЗАО «Линком»;
89. Доп.соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;
90. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ОАО «ПРОМКФЕС», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора ВДБ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Генерального директора ЛИГ, предмет договора: Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение следующих работ по остеклению общей площадью 504,92 м2 «дом жилой по ул.<адрес>
91. Уведомление Генеральному директору ЗАО «Линком» ЛВС;
92. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик: ЗАО «Линком»;
93. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик: ЗАО «Линком»;
94. Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ОАО «Промакфес», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора ВДБ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛИГ, предмет договора: 1.1. Изготовление и монтаж 18 оконных блоков из пвх, согласно спецификации, утвержденной заказчиком;
95. Расшифровка расчетов с подрядчиками за 1999 год;
96. Уведомление Генеральному директору ЗАО «Линком» ЛВС;
97. Дополнительное соглашение к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ОАО «Промакфес», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора ВДБ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛВС;
98. Дополнительное соглашение к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ОАО «Промакфес», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора ВДБ и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛВС;
99. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик: ЗАО «Линком»;
100. Калькуляция к договору №;
101. Счет № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик: ЗАО «Линком»;
102. Калькуляция к договору №;
103. Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ОАО «Промакфес», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора ВДБ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛИГ;
104. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик: ОАО ПРОММАКФЕС», покупатель: ЗАО «Линком»;
105. Акт приемки-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик ЗАО «Линком»;
106. Договор подряда № на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ООО «Строительный комплекс», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ГВИ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице гендиректора ЛИГ, предмет договора: 1.1. По поручению «Заказчика» «Подрядчик» обязуется выполнить собственными силами за счет денежных средств «Заказчика» по объекту жилой дом с хозяйственными постройками по ул.<адрес> <адрес> следующие виды работ: - Окончание кирпичной кладки по основному корпусу: выход на кровлю, парапеты, бордюр; - Основной корпус - устройство кровли с комплексом работ; Окончание коробки подземного сооружения: земляные работы, монтаж ЖБИ, кладка и др.; - Устройство дренажной системы-окончание; - Устройство кровли подземного сооружения с комплексом работ; - Подготовка под полы подземного сооружения: подсыпка и выемка грунта, щебень, бетон;
107. Договор подряда на выполнение строительных работ от 16.12. №. Стороны: ООО «Строительный комплекс», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ГВИ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛИГ, предмет договора: 1.1. По поручению «Заказчика» «Подрядчик» обязуется выполнить собственными силами за счет денежных средств «Заказчика» по объекту: жилой дом по ул.<адрес> следующие виды работы: - Монтаж фундаментных блоков и подбетонки под перегородки 1го этажа; - Кирпичная кладка стен, столбов, перегородок с комплексом работ; - Установка рачелей, прогонов, перемычек метал.блоков с изготовлением; - Монтаж плит перекрытий, покрытия с анкеровкой и замоноличивением шва; - Устройство монолитных перекрытий и монолитных участков с комплексом работ; - Устройство лестниц с комплексом работ;
108. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ и два плана чертежа;
109. Исполнительные схемы на выполненные работы;
110. Пустой общий журнал работ;
111. Мультифора с техническими паспортами;
112.Санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ;
113. Исполнительный документ (схема) энергомодуля на холодное водоснабжение 2 экземпляра;
114. Сопроводительное письмо;
115. Исполнительный документ (схема) энергомодуля на холодное водоснабжение 2 экземпляра;
116. Исполнительные схемы наружного освещения ООО «Курс»;
117. Голубая папка с документами, содержащими информацию по строительству по ул.<адрес> следующего характера: Акты осмотра заземлителей; Протокол №, №; Ведомость чертежей основного комплекта; Чертеж гаража эл.обеспечение; Сообщение о подключении дизель-генератора; Акт на скрытые работы; Акт осмотра открытых рвов и котлованов под фундаменты; Фотография камина;
118. Зеленая папка с пояснительной надписью: «Капитальное строительство объект на ул.<адрес> содержит в себе следующие документы: Затраты на капитальные вложения; Договор подряда № на демонтажные работы; Договор охраны; Расшифровка расчетов с подрядчиками за ДД.ММ.ГГГГ год; Договор подряда № на капитальное строительство и ремонт объектов в ДД.ММ.ГГГГ году; Договор подряда № и смета; Договор подряда № на выполнение строительных работ; Договор подряда № на выполнение строительных работ; Запрос; Договор подряда № на выполнение строительных работ; Договор подряда № на выполнение строительных работ;
119. Договор подряда апрель ДД.ММ.ГГГГ год. Стороны: ЗАО «Линком» в лице ген.директора ЛИГ, в дальнейшем именуемое «Заказчик» и ТОО «Кровля», в лице директора НАИ, в дальнейшем именуемое «Подрядчик». Предмет договора: 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя следующие обязательства: выполнить кровлю здания по ул.<адрес>
120. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком», именуемый в дальнейшем «Заказчик», в лице гендиректора ЗАО «Линком» ЛИГ, и ЗАО «Компания по строительству недвижимости», подрядчик в лице ген.директора КАВ, предмет договора: 1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов или материалов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить общестроительные работы по ул<адрес> на <адрес>;
121. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком» в лице директора ЛИГ, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и производственный кооператив «Геодезист» в лице председателя РЕВ, именуемый в дальнейшем «Исполнитель». Предмет договора: 1. Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение топографогеодезических работ по съемке в масштабе 1:500 на объекте «Участок в районе ул.<адрес>
122. Договор подряда № на капитальное строительство и ремонт объектов в 1999 года. Стороны: ЗАО «Линком», именуемый в дальнейшем Заказчик», в лице генерального директора ЛИГ, и Компания по строительству недвижимости», подрядчик в лице ген.директора КЗА, предмет договора: 1. «Заказчик» выдает задание, документацию и сметы, - «Подрядчик» принимает на себя строительство новых объектов, расширение действующих, реконструкцию и капитальный ремонт предприятий, зданий, сооружений;
123. Договор подряда № на выполнение строительных работ. Стороны: ООО «Строительный комплекс», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ГВИ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице гендиректора ЛИГ, предмет договора: 1.1. по поручению Заказчика Подрядчик обязуется выполнить собственными силами за счет денежных средств Заказчика по объекту Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес> следующие виды работ: Ограждения территории: копка ям, изготовление и установка столбов; установка горизонтальных уголковых элементов; обшивка профлистом («h» забора = 3,0 м; е=332м), согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ;
124. Дополнительное соглашение к генеральному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком» в лице генерального директора ЛИГ поручает: ЗАО Компании по строительству недвижимости выполнить работы по устройству подпорной стены для ЗАО «Линком»;
125. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Востоккурортпроект», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице генерального директора ЛВМ и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛИГ, предмет договора: 1.1. Исполнитель по поручению Заказчика выполняет проектную продукцию: Рабочий проект жилого дома с хозяйственными постройками по ул.<адрес> в <адрес> (РП инженерного оборудования);
126. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком» в лице генерального директора ЛИГ, именуемого в дальнейшем заказчик и Товарищество с ограниченной ответственностью «Механизированные работы и строительство» в лице генерального директора ГВЕ, именуемый в дальнейшем Подрядчик. Предмет договора: 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести следующие виды работ: жилые дома с хоз.постройками по ул.<адрес> в <адрес>. Устройство наружных сетей водопровода и канализации;
127. Договор подряда № на монтаж дымовой трубы от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ООО «Модуль-К», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ПВВ и ЗАО «Линком», именуемый в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛИГ, предмет договора: 1.1. подрядчик принимает на себя производство работ по монтажу дымовой трубы в здании согласно сметы, являющейся неотъемлемой частью договора, а Заказчик - принять и оплатить указанные работы;
128. Договор подряда № на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ТОО «Проектно строительная организация (ПСО) - грант», именуемая в дальнейшем «Подрядчик», в лице директора ГЗИ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛИГ, предмет договора: 1.1. по поручению Заказчика Подрядчик обязуется выполнить собственными силами за счет денежных средств Заказчика согласно проектной документации и обмена объемов работ в натуре следующие работы: топосъемка участка, вырубка деревьев с отвозкой в районе ул.<адрес>
129. Генеральный договор подряда 28 на капитальное строительство и ремонт объектов в ДД.ММ.ГГГГ году от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком» именуемый в дальнейшем «Заказчик», в лице директора ЛИГ и ООО «Модуль – К», именуемый в дальнейшем «Подрядчик» в лице директора ПЗВ, предмет договора: 1. Заказчик выдает задание, а Подрядчик принимает на себя доработку документации, смет и монтаж новых объектов (согласно перечню объектов - приложение 1) и дополнительные соглашения к генеральному договору;
130. Сертификат соответствия №№, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
131. Технический паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ;
132. Журнал регистрации на рабочем месте;
133. Картонная папка для бумаг с пояснительной надписью: «Разные объекты Переписка Протокола Полетаева Холодильник 0 цикл» с документами следующего характера: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол рассмотрения сроков строительства по объекту: ж/д по ул<адрес> к договору №; Заявление к ЛИГ; Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ; Требование №; Заявление генеральному директору ЛИГ; Сообщение от МВД РФ к ЛЕГ; Предписание №; Расписка; Постановление о приостановке работы отдельного производства, производственного участка, агрегата, помещения, проведения отдельного вида работ; Заявление от ООО «Строитель-92» к Застройщику ЗАО «Линком»; Приказ министерства экологии и природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о создании гос-ой дальневосточной морской службы министерства экологии и природных ресурсов РФ; Сообщение ООО ПМСС к генеральному директору ЗАО «Линком» ЛИГ; Приговор Советского районного суда <адрес>; Заявление начальнику <адрес> управления внутренних дел <адрес> ГВМ от Генерального директора ОАО «Промакфес» ВДБ; Ведомость фактического наличия материалов с учетными данными; Ответы по разделу ВК, НВК, ЭМ, ЭС; Сообщение Генеральному директору ЗАО «Линком»; Рукописный протокол планерки от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол совещания по вопросу строительства от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Линком»; Протокол планерки от ДД.ММ.ГГГГ; Сопроводительное письмо к Генеральному директору ЗАО «Линком» от ООО «Механизированные работы и строительство»; Счет-фактура; Сообщение к генеральному директору ЗАО «Линком» от ООО «ПМСС»; Запрос Генеральному директору Восточная верфь ЧИВ от ЗАО «Линком»; Уведомление генеральному директору ЗАО «Линком» от ОАО «МРиС»; Протокол совещания по вопросу строительства от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Линком»; Гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление генеральному директору ЗАО «Линком»; Сообщение к генеральному директору ОАО «Промакфес» ВДБ; Заявление в налоговую инспекцию <адрес>;
134. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте;
135. Договор № Р60. Стороны: ООО «Росбизнестрой», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора ЗВВ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик». Предмет договора: 1.1. Поставщик обязуется передать Заказчику в сроки, установленные настоящим договором, изделие, определенное по п.1.2., в собственность Заказчику и осуществить пуско-наладочные работы, а Заказчик обязуется принять это изделие и уплатить за него денежную сумму, определенную по п.2.1. настоящего договора;
136. Договор подряда «Оборудование бассейна в жилом доме по ул.<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ООО ПКП «Форт-Сейфти» в лице директора ЮСД, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и ЗАО «Линком» в лице генерального директора ЛВС, именуемой в дальнейшем «Заказчик». Предмет договора: 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить, в соответствии с условиями настоящего договора работы по оборудованию бассейна в жилом доме по ул.<адрес>, согласно калькуляции (Приложение №). Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить фактически выполненные объемы работ;
137. Прозрачный файл для бумаги с документами следующего характера: Акт сдачи монтажных работ; Исполнительный чертеж; Справка администрации ПК; Акт гидравлического испытания системы; Исполнительные схемы; Акты на предпусковое испытание и регулировку вентиляционных установок; Уведомление о выдаче лицензии Госстроя России; Паспорта вентиляционной установки; Ведомость рабочих чертежей основного комплекта марки «ОВ»;
138. Системы пожаротушения;
139. Розовая папка с пояснительной надписью: «ООО «Строительный комплекс» лицензия ПК №. Объект: комплекс строящихся зданий по ул.<адрес>. Раздел: Стальные конструкции. Сборник сертификатов. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год», содержащая в себе следующие документы: Сертификат качества №; Санитарно-эпидемиологическое заключение; Сертификат соответствия;
140. Голубая папка с пояснительной надписью: «ООО «Аргус-Арт» проектная фирма Жилой дом с хоз.постройками по ул.<адрес> в <адрес> административное здание Раздел ОВ» содержит в себе информацию о рабочих чертежах, прилагаемые и ссылочные документы, основные показатели по чертежам отопления и вентиляции;
141. Белая папка с пояснительной надписью: «ООО «Аргус-Арт» проектная фирма Жилой дом с хоз.постройками по ул.<адрес> в <адрес> административное здание Раздел ОВ, экз.2» содержит в себе информацию о рабочих чертежах, прилагаемые и ссылочные документы, основные показатели по чертежам отопления и вентиляции;
142. Белая папка с пояснительной надписью: «ООО «Аргус-Арт» проектная фирма Жилой дом с хоз.постройками по ул.<адрес> в <адрес> административное здание Раздел ОВ, экз.2» содержит в себе информацию о рабочих чертежах, прилагаемые и ссылочные документы, основные показатели по чертежам отопления и вентиляции;
143. Локальная смета Жилой дом и гараж по ул.<адрес>, утверждено генеральным директором ЗАО «Линком» ЛИГ;
144. Договор подряда «Оборудование бассейна в жилом доме по ул.<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ООО ПКП «Форт-Сейфти» в лице директора ЮСД, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и ЗАО «Линком» в лице генерального директора ЛВС, именуемой в дальнейшем «Заказчик». Предмет договора: 1.1. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить, в соответствии с условиями настоящего договора работы по оборудованию бассейна в жилом доме по ул.<адрес>, согласно калькуляции (Приложение №). Заказчик обязуется принять эту работу и оплатить фактически выполненные объемы работ;
145. Договор №. Стороны: ООО «Промакфес», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора ВДБ, и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛВС, предмет договора: 1.1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение следующих работ: изготовление и монтаж внутренней перегородки из алюминиевого профиля согласно эскизу, утвержденного заказчиком;
146. Договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛВС и ООО «Дальстройбизнес-П», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора САА, предмет договора: 1.1. согласно настоящего договора подрядчик по заданию Заказчика обязуется осуществить ремонт центрального фасада здания, отделку фасада нижнего блока и забора дома по ул.<адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену;
147. Договор подряда. Стороны: Настоящий договор подряда заключен между ФИВ, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», и ЗАО «Линком» в лице генерального директора ЛВС, предмет договора: 1.1. Подрядчик обязуется выполнить огнезащитную обработку строительных конструкций, подлежащих обязательной защите от возможных возгораний, своими материалами и оборудованием;
148. Договор от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Компания по строительству недвижимости» (КСН) в лице генерального директора ГВИ и ЗАО «Линком» в лице генерального директора ЛВС, предмет договора: КСН обязуется по заявкам Линкома выделять ему строительную технику для осуществления строительных работ на условиях аренды (с экипажем). Грузоподъемные - Беларусь <данные изъяты> Сварочное оборудование в количестве до 3 единиц одновременно;
149. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «БИС-Системы-Безопасности», именуемый в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора ЛДЮ и ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛВС, предмет договора: 1.1. «Заказчик» поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие работы: Монтаж и накладка охрано-пожарной сигнализации; Монтаж и накладка системы пожаротушения на две сауны»; Монтаж и накладка системы контроля доступа на ворота; Монтаж и накладка системы управления доступа на шесть дверей; Монтаж и накладка системы видеонаблюдения по адресу: <адрес>, ул.<адрес>
150. Договор на выполнение ремонтно-строительных работ. Стороны: ЛВС директор ЗАО «Линком» - «Заказчик», и ИП УКБ – «Подрядчик». Предмет договора: 1.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по адресу: <адрес>, ул.П.;
151. Дополнительное соглашение №, 5, 1, 2, 4, 3 к договору № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛВС и ООО «Курс» в лице директора НГП, именуемого в дальнейшем «Подрядчик». Предмет договора: 1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по прокладке кабелей электропитания в комнату охраны, сторожевое помещение, монтажу распредщитов гаража, щитов управления вентиляцией жилого дома по ул.<адрес> в <адрес>;
152. Карточка счета 60;
153. Договор № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора ЛВС и ООО «Курс» в лице директора НГП, именуемого в дальнейшем «Подрядчик». Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по прокладке кабелей электропитания в жилом доме по ул.<адрес> в <адрес>;
154. Картонная белая папка с пояснительной надписью: «Рабочий проект Жилой дом с хоз.постройками по ул.<адрес> в <адрес>, наружные сети водоснабжения и канализации, заказчик ЗАО «Линком», ЗАО «Востоккурортпроект» с чертежами и план-схемами;
155. Картонная розовая папка с пояснительной надписью: «Рабочий проект Жилой дом с хоз.постройками по ул.<адрес> в <адрес>, наружные сети водоснабжения и канализации, водоснабжение и канализации. Пожаротушение. Заказчик ЗАО «Линком», ЗАО «Востоккурортпроект»» с чертежами и план-схемами;
156. Мультифора с чертежами и сметой на работы по монтажу системы топления;
157. Мультифора с чертежами нижнего и верхнего уровня;
158. Свидетельство о гос.регистрации права. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (АТГ, гос.нотариус 3-й ГНК ВНО <адрес>, реестровый номер №), регистрационный №-П от ДД.ММ.ГГГГ, субъект права: ШИВ, вид права: собственность, объект права: жилой дом общей площадью 27.20 кв.м., жилой площадью 20,00 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>, тупик <адрес>;
159. Бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости мэрии <адрес>;
160. Копия домой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> по тупик <адрес> <адрес>;
161. Голубая папка для бумаг в ней содержатся: Устав товарищества Индивидуальных застройщиков «Седанка-98» <адрес>; Акт; Телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ; Архитектурно-планировочное задание № на разработку рабочего проекта; Запрос главному архитектору <адрес> САЛ; Фотографии проекта; Уведомление директору Владивостокского предприятия электрических сетей БВН от ЗАО «Линком»; Перечень документов необходимых для оформления заявки на выкуп нежилого помещения; Чертеж; Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; Свидетельство о гос.регистрации права. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Основание: постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор выкупа гражданином РФ земельного участка, предоставляемого в частную собственность для индивидуального жилищного строительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, тех. паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЛТП Вид права: собственность. Объект права: земельный участок площадью 600 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>, тупик <адрес> Чертежи;
162. Акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта Жилой дом по ул.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
163. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны: ЗАО «Линком» в лице генерального директора ЛВС и 8-ОГПС УВД <адрес> в лице начальника ШСГ;
164. Рабочий проект на объект жилого дома с хозяйственными постройками по ул<адрес> в <адрес>. Заказчик ЗАО «Линком». Альбом 1: Дизайнерский проект;
165. Синяя картонная книга с пояснительной надписью ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул<адрес> в <адрес> сети В и К Раздел ВК Экз. 3 Шифр 389/01-ВК» содержит в себе схемы систем»;
166. Синяя картонная книга с пояснительной надписью ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул<адрес> в <адрес> сети В и К Раздел ВК-1 Экз. 2 Шифр 389/01-ВК» содержит в себе схемы систем;
167. Распечатанный экземпляр заказчика книг с пояснительной надписью: ООО «Аргус-Арт» Жилой дом с хозяйственными постройками Жилой дом по ул.<адрес> в <адрес> сети В и К Раздел ВК Шифр 389/01-ВК» содержит в себе схемы систем;
168. Зеленая папка для бумаг с документами с пояснительной надписью <адрес> Чертежи ОВ, ЭС, ВК, ЭС, АС, - исполнитель ООО «Аргус-Арт» 2002 г.»;
169. Исполнительны схемы (т.8 л.д.110-113, 114-120, 123-137).
Изъятые в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в филиале ППК «Роскадастр» по <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами № №, диск с документами, поступившими в ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> в электронном виде, имеющими отношение и являющимися частью кадастровых дел на объекты недвижимости с к.н. № (т.8 л.д.150-151, 152-157, 158), осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых обнаружены:
1. Кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером №, дата открытия дела - ДД.ММ.ГГГГ, содержит документы:
- заявление от ЛИП, согласно которому она просит осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в соответствии с прилагаемыми документами в связи с уточнением местоположения расположенного на земельном участке здания, изменением материала наружных стен здания; в заявлении имеются сведения о заявителе - ЛИП (ее паспортные данные, номер СНИЛС, адрес и номер телефона); сведения о прилагаемых документах: технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, оптический компакт-диск;
- решение о приостановлении осуществления кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, данному документу приостановлен государственный учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № на срок до устранения обстоятельств, препятствующих его проведению;
- протокол проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ по учетному делу №, согласно которому дано отрицательное заключение по проверке документов на соответствие сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных для государственного учета документах, и сведениями о данном объекте недвижимости, содержащимися в государственном кадастре недвижимости;
- протокол проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ по учетному делу №, согласно которому дано положительное заключение по проверке документов на соответствие сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости.
2. Компакт-диск с надписями «Технический план ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток, ул.<адрес>» содержит документы:
- схему геодезических построений;
- схему расположения здания (части здания) на земельном участке;
- чертеж контура здания (части здания);
- декларацию об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адрес объекта недвижимости: <адрес>, ул.<адрес>. Вид объекта недвижимости: здание. Назначение здания: нежилое здание. Наименование: здание-оранжерея. Кадастровый номер земельного участка №. Правообладатель объекта недвижимости - ЛИП;
- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, основание выдачи: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект ЛИП Вид права: собственность. Объект права: здание-оранжерея, адрес: <адрес>, ул.<адрес>
3. Кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером №, дата открытия дела - ДД.ММ.ГГГГ, содержит документы:
- решение о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято Р. осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости;
- протокол проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ по учетному делу №, согласно которому дано положительное заключение по проверке документов на соответствие сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости;
- акт определения кадастровой стоимости земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения: номер земельного участка в кадастровом квартале: № основание определения кадастровой стоимости земельного участка: образование нового земельного участка; категория земель, наименование: земли населенных пунктов; разрешенное использование, наименование: для дальнейшей эксплуатации: сооружение-подпорная стена (лит. I), сооружение-подпорная стена (лит. II), сооружение-подпорная стена(лит. III), сооружение-ограждение (лит. 1), здание проходной (лит. В), здание-теплица (лит. Г2), здание-оранжерея (лит. ГЗ), сооружение-площадка барбекю (лит. Г4), сооружение-площадка для игры в бадминтон (лит. Г5), сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6), здание-склад ГСМ (лит. Г8), сооружение-площадка спортивная; значение площади вновь образуемого земельного участка: 17 129; удельный показатель кадастровой стоимости земель, руб./кв.м., значение: 3 161,92; кадастровая стоимость, руб., значение: 54 160 527,68;
- кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения: кадастровый №; дату внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ; местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: здание проходной (лит. В). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул.<адрес> категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации; площадь: 17129+/-46 кв. м.; кадастровая стоимость (руб.): 54 160 527,68; особые отметки: Сведения подготовлены по заявлению №. На 2 листе отображен план земельного участка. На 3 листе отображены сведения о земельном участке и обременениях. На 4 листе отображен план части земельного участка с учетным номером №;
- справка № от ДД.ММ.ГГГГ из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Владивостокского городского округа.
4. Кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером № содержит документы:
- заявление руководителю комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> КСА от заместителя директора ЗАО «Линком» по доверенности БОВ, в котором она просит подготовить технический паспорт земельного участка, занимаемого жилым домом по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, дата заявления - ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление руководителю комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> КСА от заместителя директора ЗАО «Линком» по доверенности БОВ, в котором она просит подготовить техническое задание на межевание земельного участка в районе ул.<адрес> (объединенного) и изготовить выписку из дежурной кадастровой карты, дата заявления - ДД.ММ.ГГГГ;
- титульный лист технического паспорта земельного участка с кадастровым номером25:№
- технический паспорт на земельный участок по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, выдан ЗАО «Линком» ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 1800.00 кв.м. для индивидуального жилищного строительства. Категория земель - земли поселений. Земельный участок расположен: <адрес>, ул.<адрес>. Ограничений в использовании и обременения участка земли нет. Нормативная цена земли не определена. Имеются сведения об описании границ смежных землепользований;
- копия письма из управления архитектуры, градостроительства и госархстройнадзора администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя генерального директора ЗАО «Линком» БОВ и председателя комитета по управлению муниципальными землями Управления муниципальной собственности КВА, в котором указано, что Управление архитектуры, градостроительства и госархстройнадзора в ответ на Ваше письмо от ДД.ММ.ГГГГ по поводу присвоения почтового адреса сообщает, что при предоставлении земельного участка ЗАО «Линком», полученного при объединении трех участков по адресам: ул.<адрес>, ул.<адрес> резервируется почтовый адрес: ул.<адрес>
- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект: ЗАО «Линком». Вид права: собственность. Назначение: земли поселений. Объект права: земельный участок площадью 600,00 кв. м. для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.№ Адрес(местоположение) объекта: <адрес>, ул.<адрес>
- копия договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЛТИ (Продавец) в лице ЛЕВ, действующей на основании доверенности с одной стороны и ЗАО «Линком» (Покупатель) в лице заместителя генерального директора БОВ, действующей на основании доверенности с другой стороны, заключили договор, в котором Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащий Продавцу по праву собственности земельный участок в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, представленный для индивидуального жилищного строительства и находящийся в <адрес> по ул<адрес>. Указанный земельный участок продается за 5 000 руб.;
- копия кадастрового плана границ земельного участка по ул.<адрес>;
- копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЗАО «Линком». Вид права: собственность. Назначение: земли поселений. Объект права: земельный участок площадью 600,00 кв.м. для индивидуального строительства, кадастровый №.000. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>, ул.<адрес>
- копия договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЛИГ (Продавец) с одной стороны и ЗАО «Линком» (Покупатель) в лице заместителя генерального директора БОВ, действующей на основании доверенности с другой стороны, заключили договор, в котором Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащий Продавцу по праву собственности земельный участок в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и находящийся в <адрес> по ул.<адрес>. Указанный земельный участок продается за 5 000 руб.;
- копия кадастрового плана границ земельного участка по ул.<адрес>
- копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ЗАО «Линком». Вид права: собственность. Назначение: земли поселений. Объект права: земельный участок площадью 600,00 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>, ул.<адрес>;
- копия договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЛЕВ (Продавец) с одной стороны и ЗАО «Линком» (Покупатель) в лице заместителя генерального директора БОВ, действующей на основании доверенности с другой стороны, заключили договор, в котором Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора принадлежащий Продавцу по праву собственности земельный участок в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и находящийся в <адрес> по ул.<адрес>. Указанный земельный участок продается за 5 000 руб.;
- копия кадастрового плана границ земельного участка по ул.<адрес>
- копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ;
- титульный лист межевого дела земельного участка по ул.<адрес>
- техническое задание на межевание земель от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения: местоположение земельного участка: ул.<адрес>, наименование и адрес собственника, владельца, пользователя земельного участка – ЗАО «Линком», Ориентировочная площадь земельного участка 0 кв.м., сведения о наличии материалов ранее выполненных изысканий: топографический план, виды и объем работ, подлежащие исполнению; установление и закрепление границ земельного участка на местности;
- топографический план;
- акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков;
- пояснительная записка ООО «Кадастровое бюро» по комплексу геодезических работ по межеванию земельного участка «Участок по ул.<адрес>» для подготовки и выдаче документов на право пользования землей, выполненный ООО «Кадастровое дело»;
- обзорная схема;
- чертеж границ земельного участка, на оборотной стороне листа отображен план земельного участка ЗАО «Линком» <адрес>, ул.<адрес>
- каталоги координат участка ЗАО «Линком» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>;
- акт установления и согласования границ земельного участка ЗАО «Линком», согласно которому инженер-геодезист ООО «Кадастровое бюро» на основании технического задания на межевание земель комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> произвел в натуре отвод земельного участка по адресу: <адрес>, ул<адрес>, площадью 1800.00 кв.м., дата - ДД.ММ.ГГГГ;
- доверенность ЗАО «Линком», которая дана БОВ
5. Компакт-диск с документами, поступившими в электронном виде, содержит:
- заявление в департамент градостроительства <адрес> от представителя ВМС от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка № от ДД.ММ.ГГГГ из информационной системы обеспечения строительной деятельности Владивостокского городского округа;
- выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимость с кадастровым номером №;
- декларация директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ПК ААИ от ЛИП в лице представителя по доверенности ГСВ от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление в управление Росреестра по <адрес> от ЛИП в лице представителя по доверенности ГСВ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:63934 с существующего «для дальнейшей эксплуатации сооружения...» на «для индивидуального жилищного строительства»;
- опись документов, принятых для оказания государственных услуг;
- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЛИП уполномочивает правами представителя от ее имени ГСВ;
- акт определения кадастровой стоимости земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол проверки документов учетного дела №;
- решение о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;
- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №;
- акт определения кадастровой стоимости земельных участков;
- протокол проверки документов учетного дела №;
- акт проверки документов учетного дела №;
- уведомление о приостановлении заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости;
- распоряжение управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ЛИП для дальнейшей эксплуатации: сооружение-подпорная стена (лит. I), сооружение-подпорная стена (лит. II), сооружение-подпорная стена (лит. III), сооружение-ограждение (лит. 1), здание проходной (лит. В), здание-теплица (лит. Г2), здание-оранжерея (лит. ГЗ), сооружение-площадка барбекю (лит. Г4), сооружение-площадка для игры в бадминтон (лит. Г5), сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6), здание-склад ГСМ (лит. Г8), сооружение-площадка спортивная;
- кадастровая выписка здания с кадастровым номером №.
Кроме того, осмотрены реестровые дела на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в филиале ППК «Роскадастр» по <адрес> по адресу: <адрес>» (т.8 л.д.142-143, 144-149), при осмотре которых обнаружено:
- реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером №. Адрес (местоположение) объекта недвижимости: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир здание проходной (лит. В), далее участок: <адрес>, ул.<адрес>
- реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером №. Адрес (местоположение): <адрес>, ул.<адрес>. Наименование: здание хозяйственного блока (лит. Г1);
- реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером №. Адрес (местоположение): <адрес>, ул.<адрес>. Наименование: здание-склад ГСМ (лит. Г8);
- реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером №. Адрес (местоположение): <адрес>, ул.<адрес> <адрес>. Наименование: здание-теплица (лит. Г2);
- реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером №. Адрес (местоположение): <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>. Наименование: здание проходной (лит. В);
- реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером № Адрес (местоположение): <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>. Наименование: здание-оранжерея (лит. ГЗ);
- реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером №. Адрес (местоположение) объекта недвижимости: участок находится примерно в 50 м. по направлению на север от ориентира Жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, ул.<адрес>;
- реестровое дело на объект недвижимости с кадастровым номером №. Адрес (местоположение): <адрес>, ул.<адрес>. Наименование: жилой дом (т.8 л.д.162-250, т.9 л.д.1-210).
Изъятое в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «УЗИ» по адресу: <адрес>, инвентарное дело № на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (т.11 л.д.186-187, 188-191), осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которого обнаружены технические паспорта и иная документация в отношении жилого дома и земельного участка по ул<адрес>, <адрес>, на здание хозяйственно-бытового корпуса лит. Б.; на здание проходной лит. В.; здание хозяйственного блока лит. Г1; здание теплица лит. Г2; здание оранжереи лит. Г3; на площадку барбекю лит. Г4; площадку для игры в бадминтон лит. Г5; площадку тихого отдыха лит. Г6; площадку спортивную лит. Г7; здание склад ГСМ лит. Г8; на подпорную стену лит.1; на подпорную стену лит.2; подпорной стены лит.3; на Ограждение лит. 1 (т.11 л.д.192-193).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: предметы и документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:
- CD-R диск б/н от ДД.ММ.ГГГГ с материалами ОРМ «Наблюдение», на котором содержатся файлы с изображениями участка местности, лесного массива, различных построек, дорог;
- CD-R диск б/н от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ответу на запрос ТУ Росимущества в <адрес> на № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся, в том числе заключение специалиста «О наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 13 834 кв.м.;
- CD-R диск № Е 363 с материалами в ответ на запрос 78/4/2-21936 от ДД.ММ.ГГГГ в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, на котором содержатся, в том числе сведения об основаниях постановки на кадастровый учет земельных участков, объектов капитального строительства, сведения о правах собственности и их переходах (т.10 л.д.1-250, т.11 л.д.1-185).
Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.12 л.д.6-7).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью 17 129 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации: сооружение-подпорная стена (лит. I); сооружение-подпорная стена (лит. II); сооружение-подпорная стена (лит. III); сооружение-ограждение (лит. 1); здание проходной (лит. В); здание-теплица (лит. Г2); здание-оранжерея (лит. Г3); сооружение-площадка барбекю (лит. Г4); сооружение-площадка для игры в бадминтон (лит. Г5); сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6); здание-склад ГСМ (лит. Г8); сооружение-площадка спортивная (лит. Г7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 29 188 990 (двадцать девять миллионов сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) руб. (т.7 л.д.166-209).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
- текст, начинающийся и заканчивающийся словами «Жилой дом с прилегающими зданиями и сооружениями:.. ... . Зав. отделом», расположенный на 4-ом листе в копии акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ (документ находится в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером № на 34 л. с оборотной стороны), выполнен не ЛИП, а другим лицом;
- текст, начинающийся и заканчивающийся словами «Жилой дом с прилегающими зданиями и сооружениями: …… Зав. отделом», расположенный на 4-ом листе в копии акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ (документ находится в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером № на 34 л. с оборотной стороны), выполнен, вероятно, не ЛИГ, а другим лицом.
Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине, указанной в п.1б исследовательской части заключения;
- текст, начинающийся и заканчивающийся словами «Жилой дом с прилегающими зданиями и сооружениями: …… Зав. отделом», расположенный на 4-ом листе в копии акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ (документ находится в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером № на 34 л. с оборотной стороны), выполнен, вероятно, не АЕН, а другим лицом.
Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине, указанной в п.1в исследовательской части заключения;
- установить, кем – БОВ или иным лицом – выполнен текст, начинающийся и заканчивающийся словами «Жилой дом с прилегающими зданиями и сооружениями: …… Зав. отделом», расположенный на 4-ом листе в копии Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ (документ находится в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером № на 34 л. с оборотной стороны), не представилось возможным.
Вопрос о процессе получения изображения текста на исследуемом документе не решался, так как установление факта монтажа и других способов переноса изображений текста или их частей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда.
- В соответствии со ст.57 УПК РФ, ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сообщено о невозможности дать заключение по вопросам: кем, ЛИП, ЛИГ, АЕН, БОВ или другим лицом, выполнена подпись от имени ЛИП, изображение которой расположено слева от инициалов и фамилии «ЛИП» в копии акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ (документ находится в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером № на 34 л. с оборотной стороны), по причине непригодности этой подписи к идентификации из-за низкого качества копии.
- Вопрос о процессе получения изображения подписи на исследуемом документе не решался, так как установление факта монтажа и других способов переноса изображения подписи или ее частей с других документов выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда (т.7 л.д.232-247).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы административного дела №, при осмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЛИП обратилась в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17 129 кв.м., в размере 54 160 527,68 руб., с просьбой установить кадастровую стоимость указанного земельного участка в размере 7 328 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ вынесено Р. об отказе в удовлетворении исковых требований ЛИП; ДД.ММ.ГГГГ ЛИП направлена апелляционная жалоба; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда об отказе в удовлетворении жалобы ЛИП; ДД.ММ.ГГГГ ЛИП направлена кассационная жалоба; ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Верховного суда Российской Федерации об отмене Р. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено Р. об удовлетворении искового заявления ЛИП и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в размере 7 845 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из материалов административного дела № следует, что административным истцом ЛИП не доведено до сведения суда и судом не рассматривалось то обстоятельство, что в границах земельного участка с кадастровым номером № располагаются земельные участки с кадастровыми номерами №, находящиеся в собственности Российской Федерации, о заключенном между ЛИП и Управлением лесным хозяйством <адрес> договора № безвозмездного срочного пользования на лесной земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 14 100 кв.м., для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд сроком на 49 лет, площадью 14 100 кв.м., а также о том, что право собственности на объекты недвижимости, а именно, на сооружение-подпорная стена протяженностью 116,0 м. (лит. 1) с кадастровым номером №; сооружение-подпорная стена протяженностью 332,0 м. (лит. 2) с кадастровым номером №; сооружение-подпорная стена протяженностью 30 м. (лит. 3) с кадастровым номером №; сооружение-ограждение протяженностью 494 м. (лит. 1) с кадастровым номером №; здание проходной (лит. В) общей площадью 11,20 кв.м. с кадастровым номером №; здание-хозяйственного блока (лит. Г1) общей площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №; здание-теплица (лит. Г2) общей площадью 44,50 кв.м. с кадастровым номером №; здание-оранжерея (лит. Г3) общей площадью 176,40 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка барбекю (лит. Г4) общей площадью 225 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка игры в бадминтон (лит. Г5) общей площадью 360 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6) общей площадью 126 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка спортивная (лит. Г7) общей площадью 144 кв.м. с кадастровым номером №; здание-склад ГСМ (лит. Г8) общей площадью 33,80 кв.м. с кадастровым номером №, зарегистрировано в нарушении действующего законодательства (т.14 л.д.180-250, т.15 л.д.1-73).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы дела №, при осмотре которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ЛИП, в котором просил, в том числе: признать отсутствующим право собственности ЛИП на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 17129 кв.м.; прекратить действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд сроком на 49 лет, заключенного между Управлением лесного хозяйства <адрес> и ЛИП; демонтировать незаконно возведенные объекты: сооружение-подпорная стена (лит. 1); сооружение-подпорная стена (лит. 2); сооружение-подпорная стена (лит. 3); сооружение-ограждение (лит. 1); здание проходной (лит. В) общей площадью 11,20 кв.м. с кадастровым номером №; здание-хозяйственного блока (лит. Г1) общей площадью 39 кв.м. с кадастровым номером №; здание-теплица (лит. Г2) общей площадью 44,50 кв.м. с кадастровым номером №; здание-оранжерея (лит. Г3) общей площадью 176,40 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка барбекю (лит. Г4) общей площадью 225 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка игры в бадминтон (лит. Г5) общей площадью 360 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка тихого отдыха (лит. Г6) общей площадью 126 кв.м. с кадастровым номером №; сооружение-площадка спортивная (лит. Г7) общей площадью 144 кв.м. с кадастровым номером №; здание-склад ГСМ (лит. Г8) общей площадью 33,80 кв.м. с кадастровым номером №. По результату рассмотрения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении требований прокурора <адрес>, в котором суд решил: признать отсутствующим право собственности ЛИП на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 17 129 кв.м.; признать отсутствующим право собственности ЛИП на зарегистрированные в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним объекты, указанные выше, обязав ее освободить земельный участок с кадастровым номером № от указанных выше объектов; прекратить действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного срочного пользования для осуществления сельскохозяйственной деятельности для собственных нужд сроком на 49 лет, заключенного между Управлением лесного хозяйства <адрес> и ЛИП (т.15 л.д.96-247).
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением акта осмотра земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>, ул.<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, обзорных схем, фотоотчета, установлено, что доступ на обследуемую территорию осуществлялся по асфальтированной дороге с южной стороны (ул.<адрес> на земельном участке были выявлены: подпорные стенки (Ф-1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 30), забор металлический (Ф-2, 3, 5, 6, 7, 11, 15), беседки (Ф-13, 14, 25), пруд (Ф-12), строящееся строение (Ф-18), загоны для скота (Ф-19), теплицы (Ф-4, 16, 17, 20, 21), склад ГСМ (Ф-29), нежилые строения (Ф-8, 9, 10, 15, 19, 23, 24); участок покрыт брусчаткой, лесной и луговой растительностью; на земельном участке с кадастровым номером № расположен двухэтажный дом с гаражом (Ф-26, 27, 28, 30) (т.11 л.д.215-234).
Согласно письму Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности ЛИП на объект недвижимости с кадастровым номером № проведена по адресу: <адрес>» (т.15 л.д.95).
Согласно копии регистрационного дела ЗАО «Линком», ЛИГ являлся генеральным директором ЗАО «Линком» (т.12 л.д.10-250, т.13 л.д.1-250, т.14 л.д.1-110).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ЛИГ добровольно, в присутствии защитников, дал явку с повинной, из текста которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате его действий было приобретено право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес>, а именно, им была обеспечена регистрация в Федеральной регистрационной службе права собственности на объекты недвижимого имущества: подпорной стены (лит. I,II,III), ограждения (лит. 1), здания проходной (лит. В, площадь 11,2 кв.м.), здания хозяйственного блока (лит. Г1, площадь 39 кв.м.), здания теплицы (лит. Г2, площадь 44,5 кв.м.), здания оранжерея (лит. Г3, площадь 176,4 кв.м.), сооружения площадка барбекю (лит. Г4, площадь 225 кв.м.), сооружения площадка для игры в бадминтон (лит. Г5, площадь 360 кв.м.), сооружения площадка тихого отдыха (лит. Г6), сооружения площадка спортивная (лит. Г7), здания склад ГСМ (лит. Г8), которые были неправомерно возведены на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем Российской Федерации. При регистрации перечисленных объектов недвижимости он ввел в заблуждение должностных лиц регистрационного органа о возведении этих объектов на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ЗАО «Линком» на праве собственности, предоставив подложные документы. После неправомерного приобретения ЗАО «Линком», генеральным директором которого он являлся, права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, не принадлежащем ЗАО «Линком» на каком-либо праве, он под предлогом имеющегося права собственности на указанные объекты недвижимости обеспечил заключение ДД.ММ.ГГГГ между ЛИП и Департаментом имущественных и земельных отношений <адрес> договора купли-продажи №, согласно которому ЛИП приобрела за 2 000 475 руб. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> Он осознает, что совершил преступление, а именно, незаконно обеспечил приобретение своей матерью ЛИП право на земельный участок с кадастровым номером №, в чем искренне раскаивается и желает активно сотрудничать с органами предварительного следствия (т.5 л.д.1-2). Указанный протокол никем не оспорен и не опротестован, замечаний на него не поступило, подписан ЛИГ собственноручно.
После оглашения протокола явки с повинной в ходе судебного следствия ЛИГ никак его не опроверг.
Суд не кладет в основу приговора представленный государственным обвинением в качестве доказательства протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: четыре паспорта транспортных средств, паспорт самоходной машины и других видов техники, соглашение о порядке совместного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о порядке совместного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об использовании принципов корпоративной социальной ответственности (приложение №), мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.121-122), так как он не подтверждает, а, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, не опровергает виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину ЛИГ в совершении инкриминируемого ему преступления, не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет.
Оценивая показания представителя потерпевшего, суд находит их правдивыми, а в совокупности с другими доказательствами, достоверными и допустимыми. Причин для оговора подсудимого у него не имелось, данных, свидетельствующих об обратном, не установлено.
Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся. Судом не установлена заинтересованность свидетелей в исходе настоящего дела, а также мотивы для оговора ими подсудимого.
Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности ЛИГ и требующих толкования в его пользу, не имеется.
Давая оценку экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, положенному в основу приговора, суд, вопреки доводам стороны защиты, находит его полным и мотивированным. Приведенные выше выводы экспертизы, сформулированы на основании исследования, произведенного высококвалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний.
Довод стороны защиты о недопустимости экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, ввиду существенных нарушений закона, суд полагает несостоятельным, поскольку указанная экспертиза была назначена в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, с чем была ознакомлена сторона защиты. Следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, в соответствии с ч.1 ст.195 УПК РФ, вынес постановление о ее назначении, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Указанная экспертиза проведена компетентным на его проведение экспертом, обладающим специальными познаниями в области экспертных исследований, имеющим значительный стаж экспертной деятельности. Выводы экспертизы ясны и понятны, не содержат противоречий. Заключение эксперта научно обосновано, содержит методику исследования, эксперту были представлены необходимые для экспертизы документы, которые позволили ему без привлечения иных специалистов, сделать вывод о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 УК РФ, о чем имеется собственноручно подписанная экспертом подписка.
Суд также учитывает, что судебная оценочная экспертиза полностью отражает рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером №, а доводы стороны защиты, в которых фактически выражается несогласие с оценкой рыночной стоимости земельного участка, ее суммы, отраженной в экспертизе, не основаны на требованиях действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у суда нет оснований.
Суд не кладет в основу приговора предоставленное стороной защиты заключение специалиста БМБ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.182-224), в части разъяснения проведенного данного исследования, поскольку оно получено стороной защиты самостоятельно, при этом само заключение специалиста содержит оценку экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ст.88 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, которые вправе давать оценку собранным доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности - это суд, прокурор, следователь и дознаватель, иные лица не правомочны оценивать имеющиеся доказательства, в связи с чем суд полагает, что указанное заключение специалиста не относится к существу предъявленного обвинения.
Суд убежден, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства и положенные в основу приговора получены в соответствии с нормами УПК РФ, при этом их допустимость сомнений не вызывает, суд находит их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными, оснований для признания их недопустимыми и исключения из числа доказательств судом не установлено.
Объективных данных о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением соответствующего законодательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, в деле не имеется.
Оценивая показания подсудимого и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым, у суда нет оснований. Судом не установлено оснований у ЛИГ к самооговору.
Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.
Наличие прямого умысла у подсудимого, направленного на хищение земельного участка, а также квалифицирующий признак «путем обмана» суд полагает доказанным, наличие которых подтверждают конкретные действия подсудимого, представляющие ряд сложных завуалированных действий, направленных на создание видимости законности приобретения земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, при отсутствии заведомо законных оснований для его оформления в собственность.
Судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, противоправно, в лице номинального собственника ЛИП, его матери, неосведомленной о преступных намерениях ЛИГ, приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставив в уполномоченный государственный орган подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о вводе в эксплуатацию и нахождении объектов недвижимости: сооружение-подпорная стена (лит I.); сооружение-подпорная стена (лит. II); сооружение-подпорная стена (лит. III); сооружение-ограждение (лит. 1); здание проходной (лит. В); здание-теплица (лит. Г2); здание-оранжерея (лит. Г3); сооружение-площадка барбекю (лит. Г4); сооружение-площадка для игры в бадминтон (лит. Г5); сооружение площадка тихого отдыха (лит. Г6); здание-склад ГСМ (лит. Г8); сооружение-площадка спортивная (лит. Г7) на земельном участке с кадастровым номером № и регистрации права собственности в нарушение действующего законодательства на указанные объекты недвижимости, которые фактически располагались за пределами земельного участка с кадастровым номером №, а именно на землях лесного фонда, что подсудимому было заведомо известно, поскольку ранее им инициировалось заключение его матерью ЛИП договора безвозмездного срочного пользования № лесным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Владивостокский городской округ, Владивостокского лесничество, Седанское участковое лесничество, квартал 44, часть выдела 2,6, сроком на 49 лет, с кадастровым номером № (в последующем №), относящегося к землям лесного фонда – собственности Российской Федерации, что исключало передачу земельного участка гражданам в собственность в порядке ст. 39.20 ЗК РФ.
Несмотря на указанные обстоятельства ЛИГ, действуя от имени матери ЛИП, ввел в заблуждение работников компетентных органов, скрыв наложение границ испрашиваемого им земельного участка с границами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, границы которого не были определены в соответствии с действующим земельным законодательством, в результате чего была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, для дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости; сформирован земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание проходной (Лит. В). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул.<адрес>; категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации; ДД.ММ.ГГГГ в ГКН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 17 129 кв.м., с категорией «Земли населенных пунктов»; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 17 129 кв.м., с выкупной ценой 2 000 475 руб.; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, тем самым причинен ущерб Российской Федерации.
Все действия подсудимого свидетельствуют о направленности его умысла на обращение имущества, принадлежащего Российской Федерации, в свою пользу, путем обмана, выразившийся в предоставлении документов, содержащих заведомо ложные сведения о законности регистрируемых им действий, с корыстной целью.
Квалифицирующий признак - «в особо крупном размере», вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Так, судом установлено, что ЛИВ приобрел право собственности на земельный участок № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по выкупной цене в размере 2 000 475 руб., при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 29 188 990 руб., тем самым ЛИГ причинил ущерб Российской Федерации на сумму 27 188 515 руб., то есть в особо крупном размере, что составляет разницу между реальной рыночной стоимостью и выкупной ценой земельного участка.
Доводы стороны защиты о неверно указанном размере причиненного ущерба, указывая, что необходимо учитывать решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость земельного участка с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в размере 7 845 000 руб., в связи с чем по их мнению ущерб должен быть определен в указанном размере, суд полагает несостоятельным, поскольку рыночная стоимость земельного участка определена с учетом выводов экспертизы на день заключения договора купли-продажи земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ.
Довод стороны защиты о том, что в действиях ЛИГ имеется неоконченный состав, поскольку его действия не были направлены на завладение земельным участком, находящимся в федеральной собственности, что он не получил возможности ни распоряжаться, ни пользоваться им по своему усмотрению, при этом земельный участок с кадастровым номером № находится в тех же границах земельного участка №, принадлежащего Российской Федерации, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, суд полагает несостоятельным, так как инкриминируемое ЛИГ преступление имеет материальный состав и является оконченным с момента возможности распорядиться похищенным имуществом. Действия ЛИГ являются оконченными, поскольку после того, как он приобрел обманным путем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который располагается на землях лесного фонда и имеет наложение с земельным участком с кадастровым номером № (земельный участок с кадастровым номером №), то есть находится в собственности Российской Федерации, он получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
В ходе судебного следствия суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение законно и обосновано, а совокупность собранных доказательств с достаточностью подтверждает вину ЛИГ в совершении инкриминируемого ему преступления.
Давая юридическую оценку содеянному ЛИГ, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него <данные изъяты>, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>.
Об иных характеризующих данных своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (имеет <данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи <данные изъяты>).
Исходя из положений ст.43 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ЛИГ, на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личное отношение ЛИГ к совершенному деянию, признание своей вины, его чистосердечное раскаяние, учитывая его поведение, в том числе после совершения преступления, ЛИГ дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них, высказал сожаление и раскаяние в содеянном, кроме того, ЛИГ на регулярной основе оказывает благотворительную помощь, имеет на иждивении близких родственников, а также хронические заболевания, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ЛИГ в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Принимая во внимание корыстный характер совершенного преступления, с учетом его тяжести и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому.
По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ЛИГ, в части на: легковой автомобиль марки/модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; легковой автомобиль марки/модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; легковой автомобиль марки/модели «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «М №»; легковой автомобиль марки/модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «Е №»; легковой автомобиль марки/модели <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «С №»; легковой автомобиль марки/модели <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «С №»; помещения с кадастровыми номерами №; здание с кадастровым номером №; земельные участки с кадастровыми номерами №, по вступлении приговора в законную силу отменить; а в части ареста, наложенного на денежные средства в размере 5 000 000 руб., находящиеся на счетах: №, открытый в ПАО «Банк ВТБ», №№, 40№, 40№, 42№, открытые в АКБ «Приморье», №№, 40№, открытые в АО «ББР Банк», №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытые в ООО «Цифра банк», №№, 4№, 40№, 40№, 40№, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России», №№, 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», №№, 40№, 40№, открытые в ПАО «Промсвязьбанк», сохранить для обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛИГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 1 000 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЛИГ обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей исполнять самостоятельно.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №) ИНН №, КПП № р/с 03№, к/с 40№, БИК №, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО № КБК 417 №
Меру пресечения в отношении ЛИГ – запрет определенных действий, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ЛИГ, в части на: легковой автомобиль марки/модели «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; легковой автомобиль марки/модели «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; легковой автомобиль марки/модели «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; легковой автомобиль марки/модели <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №»; легковой автомобиль марки/модели <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; легковой автомобиль марки/модели <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; помещения с кадастровыми номерами 25:№; здание с кадастровым номером №; земельные участки с кадастровыми номерами 25№, по вступлении приговора в законную силу отменить;
в части на денежные средства в размере 5 000 000 руб., находящиеся на счетах: №, открытый в ПАО «Банк ВТБ», №№, 40№, 40№, 42№, открытые в АКБ «Приморье», №№, 40№, открытые в АО «ББР Банк», №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытые в ООО «Цифра банк», №№, 4№, 40№, 40№, 40№, №, № №, открытые в ПАО «Сбербанк России», №№, 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», №№, 40№, 40№, открытые в ПАО «Промсвязьбанк», сохранить для обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу:
- оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле;
- документы, изъятые в ходе обыска в ЗАО «Линком» по адресу: <адрес>, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть в ЗАО «Линком»;
- дела правоустанавливающих документов, реестровые дела, изъятые в ходе выемки по адресу: <адрес>, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть в Управление Россреестра по <адрес> по адресу: <адрес>
- кадастровые дела, изъятые в ходе выемки по адресу: <адрес>, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> по адресу: <адрес>;
- инвентарное дело, изъятое в ходе выемки по адресу: <адрес>, находящееся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть в КГКУ «УЗИ» по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся на хранении у ЛИП, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер