ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Щедриной А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Лалетиной Н.А., Коваля М.А., Николаевой О.А., потерпевшей Зинченко К.Д., защитника – адвоката Егерева А.В., подсудимого Чиркина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чиркина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чиркин А.С., в период времени с 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Чиркиной Л.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Чиркиной Л.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Чиркиной Л.В., опасного для его жизни, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти Чиркиной Л.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступления таких последствий, применяя насилие, опасное для жизни человека, умышленно нанес правой ногой по внешней стороне бедра Чиркиной Л.В., от которого последняя упала на пол и ударилась левым глазом об угол стола, после чего, Чиркин А.С., продолжая применять насилие, опасное для жизни человека, умышленно нанес Чиркиной Л.В. не менее трех ударов правой лукой сжатой в кулак в область спины последней, причинив ей телесные повреждения в виде: - кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, на верхнем и нижнем веках правого глаза, на спинке носа, на правой боковой поверхности грудной клетки на участке от около позвоночной линии до передней подмышечной линии от уровня верхнего края лопатки до края реберной дуги, на тыльной поверхности правой кисти, на концевой фаланге второго пальца левой стопы, которые, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку оцениваются расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно приказа Минздрава России «Об утверждении Порядка производства судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №н; - кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, на верхнем и нижнем веках правого глаза, на спинке носа, на правой боковой поверхности грудной клетки на участке от около позвоночной линии до передней подмышечной линии от уровня верхнего края лопатки до края реберной дуги, на тыльной поверхности правой кисти, на концевой фаланге второго пальца левой стопы, которые, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку оцениваются расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно приказа Минздрава России «Об утверждении Порядка производства судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №н; - тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии, справа 3-7 по средне-ключичной линии, 3-8 по лопаточной линии, 5-10 ребер слева по около-позвоночной линии с интенсивными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияний в нижних долях правого (2) и левого (1) легких, кровоизлияний в мягкие ткани спины, которые по признакам опасности для жизни квалифицируются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздрава России «Об утверждении Порядка производства судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №н, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Чиркиной Л.В. наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия - в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, от острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности в результате тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер и ушибов легких. Таким образом, умышленные действия Чиркина А.С. повлекли по неосторожности смерть Чиркиной Л.В.
Подсудимый Чиркин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям подсудимого данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по адресу: <адрес>, он проживает совместно со своей супругой Чиркиной О.О. Также ранее с ними проживала его мать Чиркина Л.В. Он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Взаимоотношения между ним и Чиркиной Л.В. удовлетворительные. Чиркина Л.В. злоупотребляла спиртные напитки, водку. В ходе распития спиртных напитков, между ним и Чиркиной Л.В. часто происходили конфликты по поводу того, что у него и у Чиркиной О.О. не имеется стабильного заработка, Чиркина Л.В. часто оскорбляла его нецензурными выражениями, и желала ему смерти. Чиркина Л.В. с его супругой Чиркиной О.О. никогда не ругалась. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире совместно с Чиркиной О.О. и Чиркиной Л.В., употребляли водку. Выпили они примерно 1,5 л. Примерно в 14 часов 00 минут он уехал, вернулся примерно в 17 часов 00 минут, с Чиркиной О.О. произошел словесный конфликт. Примерно в это время приехала Михальцова В.А., вчетвером продолжили употреблять водку. Он выпил примерно 250 мл, ушел спать. Примерно в 19 часов 00 минут он проснулся, Чиркиной О.О. и Михальцовой В.А. не было дома, Чиркина Л.В. одна употребляла водку. Он присоединился. В ходе распития спиртных напитков, между ним и Чиркиной Л.В. произошел конфликт. Чиркина Л.В. ругала, что он и Чиркина О.О. не работают, оскорбляла его, в том числе нецензурной бранью, желала ему смерти, укусила его за большой палец левой руки (след от укуса не остался), отчего он разозлился и своей правой ногой пнул Чиркину Л.В. в область бедра, отчего она упала и глазом ударилась об угол журнального столика, и упала на пол лицом вниз. Он подошел к Чиркиной Л.В. и своей правой рукой, используя физическую силу, не менее трех раз нанес ей удары по спине. Силу своих ударов он не контролировал, хотел причинить физическую боль. После он направился спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он проснулся и обратил внимание, что Чиркина Л.В. лежит на полу, в том же положении, что и вчера. Он пришел к выводу, что Чиркина Л.В. умерла. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № он написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 93-97, 117-120, 128-131).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что алкоголь не повлиял на его поведение.
Согласно показаниям потерпевшей Зинченко К.Д., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, Чиркина Л.В. проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Чиркиным А.С., его супругой Чиркиной О.О. Охарактеризовать Чиркину Л.В. может с положительной стороны, хорошая, добрая, отзывчивая, работала учителем начальных классов в МБОУ «Центр образования №». Чиркина Л.В. по выходным дням употребляла спиртные напитки совместно со своим сыном Чиркиным А.С. и его супругой Чиркиной О.О. Чиркина Л.В. часто жаловалась на Чиркина А.С., что последний нигде не работает. Чиркина А.С. может охарактеризовать с отрицательной стороны, трудовую деятельность не осуществляет, злоупотребляет спиртными напитками, жил за счет Чиркиной Л.В. Со слов Тиньковой Е.В., ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее тетя Чиркина Л.В. умерла. На похоронах Чиркиной Л.В., ее сына Чиркина А.С. не было. (т. 1 л.д. 142-146).
В судебном заседании оглашенные показания потерпевшая поддержала в полном объеме.
Свидетель Чиркина О.О. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они были дома с мужем, свекровью по адресу Дальзаводская <адрес>. Вечером приехала Михальцова В., пили спиртное. Во время распития алкогольных напитков конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ втроём были дома, Чиркина Л.В. занималась репетиторством с учеником. Затем продолжили выпивать. Примерно в 19 часов свидетель ушла с Михальцевой В. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов муж сказал, что мама умерла. Свекровь много пила, ругалась, на людях была весёлая. Муж спокойный, не дерётся. У мужа и свекрови были конфликты. Отношения у свидетеля с Чирковой Л.В. были нормальными. Свекровь с мужем ругались, что он не работает. Серьёзных скандалов между свекровью и мужем не было.
Согласно показаниям свидетеля Михальцовой В.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, с Чиркиным А.С. она знакома примерно 8 лет. С Чиркиной О.О. знакома примерно 3 года, последняя злоупотребляет спиртными напитками. В августе 2025 года Чиркин А.С. и Чиркина О.О. поженились. С Чиркиной Л.В. она познакомилась примерно в июне 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она приехала к Чиркиной Л.В. в гости. Дома были Чиркина Л.В., Чиркин А.С. и Чиркина О.О., вчетвером стали распивать водку, после чего примерно через 1 час она уехала к себе домой. В тот вечер были словесные конфликты между Чиркиным А.С. и Чиркиной О.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут она приехала в гости к Чиркиной Л.В., где находились сама Чиркина Л.В. и Чиркина О.О., практически вслед за ней приехал Чиркин А.С. Они вчетвером начали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 09 минут они с Чиркиной О.О. уехали. Во время распития спиртных напитков в доме Чиркиной Л.В. в тот вечер каких-либо конфликтов, в том числе с применением насилия не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут по телефону Чиркин А.С. сообщил Чиркиной О.О. о том, что Чиркина Л.В. умерла. (т. 1 л.д. 158-161).
Согласно показаниям свидетеля Рединой А.И., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в магазине «Мис», по адресу: <адрес>А, она работает продавцом с 2022 года. В ходе осуществления своей трудовой деятельности она познакомилась с Чиркиным А.С., который проживает по адресу: <адрес>. Чиркин А.С. часто приобретал спиртные напитки, в основном водку. Чиркин А.С. ей рассказывал, что часто ругался с Чиркиной Л.В., по поводу того, что ни он, ни Чиркина О.О. не работают. ДД.ММ.ГГГГ Чиркин А.С. ей сказал о своей причастности к смерти Чиркиной Л.В. (т. 1 л.д. 165-168).
Согласно показаниям свидетеля Гасюк С.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в настоящее время ее дочь обучается в 3А классе МБОУ «Центр образования № с углубленным изучением иностранных языков <адрес>». В период с 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ классным руководителем была учительница начальных классов Чиркина Л.В. Чиркину Л.В. может охарактеризовать с положительной стороны, грамотный специалист, имеет стаж работы более 30 лет, с детьми обращалась хорошо, на нее никогда никто не жаловался, обучала детей на самом высоком уровне. ДД.ММ.ГГГГ Чиркина Л.В. была здоровой, видимых телесных повреждений не видела, на здоровье не жаловалась. (т. 1 л.д. 169-171).
Согласно показаниям свидетеля Тинькова Д.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, Чиркина Л.В. ему знакома более 20 лет, она работала учительницей начальных классов в МБОУ «Центр образования № с углубленным изучением иностранных языков <адрес>». Охарактеризовать он Чиркину Л.В. может только с положительной стороны, хороший, добрый человек, грамотный специалист, в школе ее любили коллеги, родители и ученики. Чиркин А.С. знаком более 20 лет. Чиркин А.С. стал злоупотреблять спиртными напитками, жил за счет своей матери Чиркиной Л.В. Чиркин А.С. в 2025 году женился на Чиркиной О.О., она нигде не работала, жила за счет Чиркиной Л.В., злоупотребляет спиртными напитками. Чиркина Л.В. стала более замкнутой, жаловалась на Чиркина А.С., говорила, что последний нигде не работает, живет вместе со своей супругой Чиркиной О.О. за счет Чиркиной Л.В., стал чаще злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ Тинькова Е.В. сообщила, что Чиркина Л.В. умерла. (т. 1 л.д. 172-174).
Согласно показаниям свидетеля Тиньковой Д.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, с Чиркиной Л.В. она знакома более 20 лет. Чиркину Л.В. может охарактеризовать с положительной стороны, она была доброй, отзывчивой, любила своих учеников, в школе ее все любили. С появлением Чиркиной О.О., Чиркина Л.В. стала чаще употреблять спиртные напитки. Чиркина Л.В. пыталась выселить Чиркина А.С., тот отказывался съезжать, мотивируя тем, что является собственником половины квартиры. Чиркин А.С. ей знаком более 20 лет. Охарактеризовать последнего может с отрицательной стороны, с 2018 года Чиркин А.С. перестал работать, начал злоупотреблять спиртными напитками, жил за счет своей матери Чиркиной Л.В. Взаимоотношения между Чиркиной Л.В. и Чиркиным А.С. были неудовлетворительными. Сама Чиркина Л.В. неоднократно жаловалась на Чиркина А.С., сообщала ей о том, что между ними постоянно происходят конфликты на фоне того, что Чиркин А.С. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет Чиркиной Л.В. Были конфликты, что Чиркина О.О. нигде не работала. Также Чиркина Л.В. ей рассказывала о том, что Чиркин А.С. иногда применял физическую силу по отношению к Чиркиной Л.В., наносил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут Чиркин А.С. сообщил о том, что Чиркина Л.В. лежит на полу и не подает признаки жизни. (т. 1 л.д. 175-177).
В судебном заседании подсудимый Чиркин А.С. показания потерпевшей и свидетелей, по обстоятельствам совершенного им преступления подтвердил в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, потерпевшей Зинченко К.Д., свидетелей: Михальцовой В.А., Рединой А.И., Гасюк С.В., Тинькова Д.В., Тиньковой Е.В., оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля Чиркиной О.О., данных в судебном заседании, вина подсудимого Чиркина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра в помещении зала на полу между диваном и журнальным столом обнаружен труп Чиркиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 12-21).
- справкой о смерти Чиркиной Л.В., согласно которой труп Чиркиной Л.В. исследован ДД.ММ.ГГГГ Судебно-медицинским экспертом, предварительная причина смерти: тупая травма грудной клетки с множественными переломами. (т. 1 л.д. 34).
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чиркин А.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, нанес своей матери Чиркиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в область спины не менее трех ударов кулаком от которых последняя умерла. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 56-57).
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чиркин А.С. в присутствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 27 по <адрес> в <адрес> края, нанес не менее трех ударов в область спины Чиркиной Л.В. кулаком правой руки, отчего последняя умерла. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 84-85).
- протоколом проверки показаний Чиркина А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеосъемки, в ходе которого Чиркин А.С. в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 27 по <адрес> в <адрес> края, между ним и Чиркиной Л.В. произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он сбросил Чиркину Л.В. с дивана, а после он кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область спины Чиркиной Л.В. Чиркин А.С. пояснил, что во время нанесения ударов Чиркина Л.В. выражалась нецензурной бранью. (т. 1 л.д. 99-104).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен флеш-накопитель марки «Transcend» в корпусе черного цвета, где в ходе осмотра обнаружены два видеофайла.
В ходе осмотра видеофайла «video№1439000» Чиркин А.С. пояснил, что мужчиной, изображенным на осматриваемой видеозаписи является он, вышел из своей квартиры после того, как обнаружил труп Чиркиной Л.В., которая умерла в результате того, что он ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения. В ходе осмотра видеофайла «video№1439000» Чиркин А.С. пояснил, что события аналогичны предыдущей видеозаписи. (т. 1 л.д. 105-110).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому свидетель Тинькова Е.В. добровольно выдала флеш-накопитель марки «Transcend» в корпусе черного цвета, на которой имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> в <адрес> края. (т. 1 л.д. 180-183).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флеш-накопитель. В ходе осмотра видеофайла «video№1439000» Тинькова Е.В. пояснила, что мужчина, изображенный на осматриваемой видеозаписи является Чиркиным А.С., узнала его по походке, форме головы. В ходе осмотра видеофайла «video-8 № 9000» Тинькова Е.В. пояснила, что мужчина, изображенный на осматриваемой видеозаписи является Чиркиным А.С. (т. 1 л.д. 184-187).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан доказательством и приобщен к материалам дела флеш-накопитель марки «Transcend». (т. 1 л.д. 188-189).
- заключением эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа Чиркиной Л.В. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, на верхнем и нижнем веках правого глаза, на спинке носа, на правой боковой поверхности грудной клетки на участке от около позвоночной линии до передней подмышечной линии от уровня верхнего края лопатки до края реберной дуги, на тыльной поверхности правой кисти, на концевой фаланге второго пальца левой стопы, которые, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку оцениваются расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно приказа Минздрава России «Об утверждении Порядка производства судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №н; тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии, справа 3-7 по средне-ключичной линии, 3-8 по лопаточной линии, 5-10 ребер слева по около-позвоночной линии с интенсивными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияний в нижних долях правого (2) и левого (1) легких, кровоизлияний в мягкие ткани спины, которые по признакам опасности для жизни квалифицируются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздрава России «Об утверждении Порядка производства судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №н, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Чиркиной Л.В. наступила от острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности в результате тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер и ушибов легких. (т. 1 л.д. 194-208).
В судебном заседании были предъявлены доказательства, которые в приговоре не приводятся, поскольку предъявлялись материалы, не несущие доказательственного значения по делу.
Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Чиркина А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Показания Чиркина А.С., данные им при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах деяния, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, и судом признаются правдивыми.
Согласно протоколам Чиркин А.С. допрашивался с участием защитника, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколах. Допрос Чиркина А.С. в присутствии защитника исключает применение к нему незаконных методов следствия.
Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на Чиркина А.С. давление. Все следственные мероприятия проводились при участии защитника, в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд не ставит под сомнение сообщенные Чиркиным А.С. обстоятельства совершенного им преступления, изложенные Чиркиным А.С. в протоколе явки с повинной, нарушений при получении и оформлении которого судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания этих показаний, недостоверными и недопустимыми.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Зинченко К.Д., свидетеля Чиркиной О.О., допрошенной в судебном заседании, показаниям свидетелей Михальцовой В.А., Рединой А.И., Гасюк С.В., Тинькова Д.В., Тиньковой Е.В., оглашенным в судебном заседании, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; потерпевшая и свидетель в судебном заседании и в ходе предварительного следствия давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания.
Названные выше показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных показаний у суда отсутствуют. Показания потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами, принятыми судом за основу при постановлении приговора, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.
Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Протоколы следственных действий, о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.
Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.
Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-21), справкой о смерти Чиркиной Л.В. (т. 1 л.д. 34), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57), протоколом явки с повинной от 12.01.2026(т. 1 л.д. 84-85), протоколом проверки показаний подозреваемого Чиркина А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-104), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-110), протоколом выемки от 21.01.2026(т. 1 л.д. 180-183), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-187), заключением эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-208), иными материалами.
Суд считает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, полные, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводах или наличия в них противоречий у суда не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертиз не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Смерть Чиркиной Л.В. наступила от острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности в результате тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер и ушибов легких, которые образовались от действия твердых тупых предметов. (т. 1 л.д. 194-202).
У суда не вызывает сомнения, что между имеющимися телесными повреждениями и причиной смерти имеется причинно-следственная связь, а также между действиями подсудимого и наступлением смерти потерпевшей, что установлено в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, сообщившего о наличии конфликта, о нанесении им ударов потерпевшей, о характере, форме, размере, локализации, взаиморасположении телесных повреждений, о механизме их образования.
Суд приходит к убеждению, что характер причинения телесных повреждений нанесение потерпевшей тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами 4-7 ребер слева по средне-ключичной линии, справа 3-7 по средне-ключичной линии, 3-8 по лопаточной линии, 5-10 ребер слева по около-позвоночной линии с интенсивными темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияний в нижних долях правого (2) и левого (1) легких, кровоизлияний в мягкие ткани спины, свидетельствуют о том, что Чиркин А.С. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Таким образом, суд находит установленным наличие умысла у Чиркина А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшей.
Обстоятельства, которые бы препятствовали подсудимому Чиркину А.С. не причинять вред потерпевшей, судом не установлены. Суд считает, что у подсудимого имелась возможность избежать продолжения ссоры с потерпевшей. Однако подсудимый указанную возможность не использовал, не предпринял попыток избежать конфликта с потерпевшей.
Состояние алкогольного опьянения у подсудимого в день событий, подтверждается показаниями свидетелей Чиркиной О.О. и Михальцовой В.А. о том, что они совместно выпивали алкоголь, празднуя день рождения Михальцовой В.А.
Возникновение личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, конфликт и ссора между ними нашли свое подтверждение исследованной совокупностью доказательств. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Тинькова Д.В. и Тиньковой Е.В., сообщивших о конфликтных отношениях между Чиркиным А.С. и Чиркиной Л.В., поскольку последний злоупотреблял алкоголем, не имел постоянного источника дохода.
Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Чиркина А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. При изложенных выше обстоятельствах нельзя признать, что подсудимый Чиркин А.С. совершил действия по неосторожности.
Суд квалифицирует действия Чиркина А.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому Чиркину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чиркину А.С. в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, данная добровольно в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний.
Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия потерпевшей носили аморальный характер. Потерпевшая Чиркина Л.В. характеризуется положительно, доводы о злоупотреблении ею алкогольными напитками не нашли своего подтверждения в судебном заседании. С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Чиркину А.С. обстоятельством аморальность поведения потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чиркину А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, учитывая показания свидетелей, письменные материалы дела, пояснения подсудимого, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.
Суд учитывает, что Чиркин А.С. ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учетах в ПНД, КНД не состоит.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, квалификации действий подсудимого по ст. 112, 114, 115, 109 УК РФ судом не усмотрено.
Наказание назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Чиркина А.С., который на учете у психиатра не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.
Чиркиным А.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного Чиркиным А.С. преступления, мотивы и обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья человека, установленные судом вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания Чиркина А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения другого вида наказания, поскольку основания для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. При этом, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чиркина А.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
По изложенным выше основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Чиркина А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания, с учетом времени задержания, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента задержания и содержания Чиркина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката подсудимого Егерева А.В. в сумме 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чиркина Александра Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чиркину Александру Сергеевичу, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.
Содержать Чиркина Александра Сергеевича под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Чиркину Александру Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Чиркина Александра Сергеевича с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: флеш-накопитель марки «Transcend» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности Тиньковой Е.В.
Взыскать с Чиркина Александра Сергеевича в доход государства процессуальные издержки – оплату работы адвоката Егерева А.В., участвующего в судебном заседании по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева