ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Щедриной А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лалетиной Н.А., потерпевшего Кульбачук А.И., защитника – адвоката Махачкеева Н.Ю., подсудимой Степановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Степановой Юлии Антоновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, военнообязанной, не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ
Степанова Ю.А. в период с 22 часов 00 минут 15.01.2026 по 05 часов 54 минуты 16.01.2026, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, прошла в комнату расположенную в указанной квартире, в которой обнаружила смартфон марки «Honor Х7с», принадлежащий Кульбачук А.И., после чего, игнорируя запрет последнего пользоваться и распоряжаться его имуществом, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Кульбачук А.И. спит и, за ее действиями не наблюдает, тем самым не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взяла с пола, то есть тайно похитила: принадлежащий Кульбачуку А.И. смартфон марки «Honor Х7с» стоимостью 9730 рублей 40 копеек, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего. После этого, Степанова Ю.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кульбачуку А.И. значительный ущерб на сумму 9730 рублей 40 копеек.
Степанова Ю.А., при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявила о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Подсудимая Степанова Ю.А. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, свою вину признает полностью.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за инкриминируемое Степановой Ю.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Степановой Ю.А. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой Ю.А., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, розыску имущества, добытому в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Суд принимает во внимание, что Степанова Ю.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
О наличии иных заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила. Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой Ю.А., не установлено.
Степановой Ю.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Степановой Ю.А. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Наказание назначается с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, однако считает, что по настоящему делу возможно не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить к ней положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на неё на данный период обязанности, круг которых определить с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанову Юлию Антоновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 00 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Степанову Юлию Антоновну обязанности: являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру пресечения в отношении Степановой Юлии Антоновны – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- видеозаписи с камеры видеонаблюдения, копию коробки смартфона, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;
- смартфон «Honor Х7с», переданный на ответственное хранение потерпевшему Кубальчуку А.И., - оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Н.С. Сычева