ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Щедриной А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Николаевой О.А., Букаловой К.В., Коваля М.А., подсудимого Косилова И.А., защитника – адвоката Кузьминой Т.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении
Косилова Игоря Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних лиц, работающего электромонтером в ПАО «Дальприбор», военнообязанного, судимого:
- 11.06.2025 Приморским краевым судом по ст. 275 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год;
- 06.11.2025 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 296 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с ограничением свободы на срок 01 год;
осужденного:
- 06.04.2026 Тихоокеанским флотским военным судом по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ к 04 годам 00 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ), целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами; регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 N ЮЗ-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. В соответствии со ст. 9 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (ред. от 30.09.2025), (далее - Правила внутреннего распорядка), помимо прочего, обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации СИЗО; не совершать действий, унижающих достоинство работников СИЗО; не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, посягающих на жизнь и здоровье сотрудников УИС, а также иных лиц. В соответствии со ст. 1 Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могу иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному Приложения № к Правилам внутреннего распорядка, помимо прочего, подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить следующие предметы первой необходимости, обуви, одежды и другие промышленные товары: сумка (в камере разрешается иметь при себе не более 1 штуки). В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Косилов И.А., будучи осужденным <адрес>вым судом от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 275 УК РФ и Фрунзенским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 296 УК РФ, ожидающий этапирование в исправительную колонию строгого режима для последующего отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с ограничением свободы 1 год, в связи с чем содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес> «Б», будучи ознакомленным с Правилами внутреннего распорядка места содержания под стражей, осознавая, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> является режимным объектом, надзор и режим которого осуществляют должностные лица места содержания под стражей - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, уполномоченные пресекать неправомерные действия содержащихся в учреждении лиц, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России но <адрес>, и в нарушение ст. ст. 1, 9, ч. ч. 3, 4 ст. 11 УИК РФ, ст. 9 Правил внутреннего распорядка, находясь на расстоянии 1 метра от входа в камеру № в коридоре поста № на 1 этаже режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес> «Б», в ходе проведения планового общего обыска в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ГУФСИН России по <адрес> полковником внутренней службы В.В. Седрисевым, будучи недовольным правомерными действиями начальника отдела надзора управления режима и надзора ГУФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы Синева П.А. (далее - Синев П.А.), назначенного на указанную должность приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы В.В. Седрисева №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, то есть осуществляющего свою служебную деятельность и являющегося сотрудником исправительного учреждения, согласно положению Управления режима и надзора Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, утверждённой начальником ГУФСИН России по <адрес> полковником внутренней службы В.В. Седрисевым от ДД.ММ.ГГГГ (далее - положение): оказывает методическую и практическую помощь личному составу учреждений края с привлечением отряда специального назначения по проведению режимных мероприятиях (п. 3.9 главы 3 Положения), направленными на пресечение противоправного поведения, выраженного в нарушении ст. ст. 1, 9, ч. ч. 3, 4 ст. 11 УИК РФ, устранение нарушений ст. 9 Правил внутреннего распорядка, ст. 1 Приложения № к Правилам внутреннего распорядка, выявленных у обвиняемого Косилова И.А., достоверно зная, что перед ним стоит находящийся на службе Синёв И.А., с силой нанес удар кулаком своей левой руки в область правого глаза Синёва И.А., причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, который, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н»); посттравматической эрозии роговицы правого глаза, которое подвергнуть судебно-медицинской оценке не представляется возможным, ввиду отсутствия осмотра врачом-офтальмологом в динамике, то есть применил в отношении последнего, являющегося сотрудником места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, насилие, не опасное для здоровья, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.
Косилов И.А., при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Косилов И.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора в особом порядке в его отсутствие.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Косилову И.А. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Косилова И.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Косилову И.А., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче подробных признательных показаний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, имеющим хронические заболевания.
Суд принимает во внимание, что Косилов И.А. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, родственниками и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
О наличии иных заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельством, отягчающим наказание Косилову И.А., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива в действиях подсудимого.
Косиловым И.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Косилова И.А. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Наказание назначается по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельством его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого Косилову И.А. не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет подсудимого, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косилова Игоря Андреевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 00 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 06.04.2026, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить Косилову Игорю Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 00 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
На основании ст. 53 УК РФ после отбывания основного наказания установить Косилову Игорю Андреевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не покидать места жительства в период с 23 до 7 часов и не изменять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность - являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Избрать Косилову Игорю Андреевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок наказания Косилову Игорю Андреевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Косилову Игорю Андреевичу в срок отбытия наказания: на основании и. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему делу с 07.05.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима
Зачесть Косилову Игорю Андреевичу в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Тихоокеанского флотского военного суда от 06.04.2026 с 6 апреля 2026 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, предоставленный ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в рамках материала проверки; талон-уведомление №6, предоставленный ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в рамках материала проверки; план проведения планового обыска в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю», федеральном казенном учреждении «Краевая больница ГУФСИН России по Приморскому краю», предоставленный в рамках запроса - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Косилова Игоря Андреевича, отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева