ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 марта 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при секретаре судебного заседания Крысенко Е.С., с участием: государственного обвинителя Чернецкой А.И., подсудимого Рахмонова Ш.И. и его защитника – адвоката Мазняка К.А., переводчика Курбановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рахмонова Ш. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.3 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахмонов Ш.И., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Рахмонов Ш.И., на основании приговора Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании приговора Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто). Рахмонов Ш.И., действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по ч.1 ст.264.3 УК РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак Т486МУ125, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, который обнаружив у Рахмонова Ш.И. признаки опьянения, в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил его от управления транспортным средством, в отношении Рахмонова Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут составлен протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего Рахмонов Ш.И. доставлен в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по <адрес>, где врачом психиатром-наркологом у Рахмонова Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты установлено состояние алкогольного опьянения - 0,48 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем в 04 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Рахмонов Ш.И., на основании приговора Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании приговора Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто). Рахмонов III.И., действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», будучи судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по ч.1 ст.264.3 УК РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в период с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак Т486МУ125, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, который в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил Рахмонова Ш.И. от управления транспортным средством.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым Рахмоновым Ш.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Рахмонов Ш.И. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемых Рахмонову Ш.И. преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяния, совершенные Рахмоновым Ш.И. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и по ч.2 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.
Рахмоновым Ш.И. совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Суд учитывает, что Рахмонов Ш.И. по месту проживания характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит; со слов работает неофициально маляром в яхт-клубе «7 футов» и имеет доход 90-100 рублей в месяц, а на иждивении троих детей 2011, 2019 и 2021 годов рождения, а также престарелую мать, имеющую тяжелые хронические заболевания.
Согласно информации ОВМ отдела полиции № УМВД России по <адрес>, Рахмонов Ш.И. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по месту временного пребывания зарегистрирован не был, и в отношении него принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ по пп.3 ч.1 ст.27 ФЗ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахмонова Ш.И. по каждому преступлению, на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего, двоих малолетних детей и матери.
О наличии инвалидностей, иных тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и других характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание Рахмонова Ш.И. по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и то, что судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения Рахмоновым Ш.И. преступлений по настоящему уголовному делу не погашена, а назначенное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - не отбыто, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и состава.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, являющегося иностранным гражданином, отсутствие официального разрешения нахождения на территории Российской Федерации и трудоустройства, отношение Рахмонова Ш.И. к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ будет наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.69, 70 и 71 УК РФ.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и социального положения, наличии иждивенцев, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.
В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Рахмонову Ш.И. следует назначить в колонии-поселении.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при совершении преступления Рахмонов Ш.И. использовал автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак Т486МУ125, собственником которого являлся Дмитриенко Р.С. и представителю которого он был возвращен. Вопрос о наложении ареста на данный автомобиль являлся предметом рассмотрения Первореченским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и установлена его принадлежность Дмитриенко Р.С. При таких обстоятельствах, оснований для конфискации автомобиля не усматривается, так как транспортное средство не принадлежит подсудимому.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого Рахмонова Ш.И. на момент постановления приговора не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рахмонова Ш.И. суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с зачётом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Рахмонова Ш. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание по:
- ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
- ч.2 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч.2 и 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рахмонову Ш.И. наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Рахмонову Ш.И. наказание в виде лишения свободы на два года со штрафом в размере 150000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в отношении Рахмонова Ш.И. в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Рахмонову Ш.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Рахмонова Ш.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.71 УК РФ, исполняется самостоятельно.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак Т486МУ125, переданный на ответственное хранение представителю собственника Нарожному М.Ю., - оставить по принадлежности законному владельцу Дмитриенко Р.С.;
- ключ от автомобиля и СОР № № на автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак Т486МУ125, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Дмитриенко Р.С.;
- DVD диск с видеозаписью административного материала в отношении Рахмонова Ш.И., - хранить при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Рахмонова Ш.И. на момент постановления приговора, отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья А.В. Бадеев