ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Щедриной А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Лалетиной Н.А., Коваля М.А., защитника – адвоката Шульгина Р.В., подсудимого Карасёва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Карасёва С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, работающего электромонтажником в ООО «ВостокБизнесСтрой», не военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев, условно-досрочно освобожденного постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев 15 дней, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карасёв С.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш.43.123692, в.<адрес>.951987, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, увидел на лестнице полимерный пакет, подняв и развернув который, обнаружил внутри вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов и, убедившись в том, что вещество в пакете является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1 - фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,25 <адрес> им пакет с наркотическим средством, он положил в носок надетый на его правую ногу и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «TOYOTA PRIUS HYBRID» («ТОЙОТА П. Г.») государственный регистрационный знак С877ХК/27, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, после чего данный сверток с наркотическим средством бьш обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 41 минуты в ходе личного досмотра Карасёва С.В., находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш.43.120779, в.<адрес>.944876, расположенном в 11 метрах от <адрес> в <адрес>. Таким образом, Карасёв С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство -смесь содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,25 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу Карасёвым С.В. в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
Карасёв С.В. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Карасёв С.В. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина Карасёва С.В. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, по адресу: <адрес> он приобрел наркотическое средство, хранил при себе, когда оно было изъято, по адресу: <адрес> (л.д. 42-45); показаниями свидетелей Тихомирова А.Н. (л.д. 50-52), Жиделева М.А.. (л.д. 53-56), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15); справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Карасёву С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Карасёва С.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карасёвым С.В. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание Карасёву С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, указании места приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
Судом учитывается, что Карасёв С.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете в ПНД и КНД, социально адаптирован.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карасёву С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Карасёвым С.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ, суд полагает невозможным.
Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения Карасёва С.В. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Карасёву С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карасёва Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 03 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Карасёва Сергея Викторовича обязанности: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру принуждения Карасёву Сергею Викторовичу, в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Карасёва Сергея Викторовича не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство являющееся смесью содержащая наркотическое средство- производное 1Н-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), весом оставшимся после исследования 0,24г. и упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Н.С. Сычева