ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю., с участием государственных обвинителей Олюхова Д.А., Гольдшмидта Г.Ф., защитника – адвоката МСА, подсудимого МЗИ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Согласно ст.ст.1 и 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, указанным в Федеральном законе. Так, от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; пребывавшие в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне». Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
В соответствии со ст.24 ФЗ отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года, а право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата.
ММЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном МЗИ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского и <адрес>ов <адрес>. При первоначальной постановке на воинский учет ММЗ определена категория годности к военной службе – А-1 и на период обучения в ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» ММЗ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административных границах <адрес>, у МЗИ, достоверно осведомленного о призыве на военную службу по завершению обучения его сына - ММЗ, возник корыстный преступный умысел на передачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по оформлению без законных на то оснований отсрочки от призыва на военную службу и военного билета, в нарушение установленного порядка прохождения военной службы, о чем сообщил ранее знакомому ему капитану 1 ранга ТАМ, с которым состоял в дружеских отношениях. У ТАМ, получившего предложение МЗИ, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателя, в связи с чем, он инициативно предложил приискать должностных лиц, способных оказать содействие в решении указанного вопроса, а также выступить посредником при передаче денежных средств за совершение заведомо незаконных действий по оформлению отсрочки от призыва на военную службу и военного билета на имя ММЗ. В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ТАМ, реализуя задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с МЗИ о посредничестве при передаче взятки, приискал Лицо №, сообщившего о возможности решения вопроса с неустановленными должностными лицами по оформлению отсрочки и военного билета на имя ММЗ за взятку в виде денежных средств в размере 300 000 руб., о чем ТАМ, находясь в административных границах <адрес>, лично сообщил МЗИ, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 46 мин. МЗИ, находясь в служебном № начальника службы вспомогательного флота Тихоокеанского флота по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с прямым умыслом, в интересах своего сына – ММЗ, неосведомленного о его противоправной деятельности, передал через посредника ТАМ взятку в виде денежных средств в размере 300 000 руб., то есть в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий по оформлению отсрочки от призыва на военную службу и военного билета на имя ММЗ, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка прохождения военной службы. Получив от МЗИ взятку в указанном размере, ТАМ, действуя по поручению взяткодателя, выполняя возложенные на него обязательства посредника, по мобильной связи уведомил Лицо № о готовности передать ему взятку в крупном размере и попросил прибыть в служебный № по адресу: <адрес>, на что Лицо № ответил согласием. В этот же день примерно в 13 час. 47 мин. ТАМ, находясь в служебном № начальника службы вспомогательного флота Тихоокеанского флота по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с прямым умыслом, по мотиву оказания помощи своему знакомому, согласно отведенной ему роли посредника, действуя по поручению взяткодателя, передал Лицу № полученную от МЗИ взятку в виде денег в размере 300 000 руб., что соответствует крупному размеру, для последующей передачи должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу МЗИ, по оформлению на имя его сына – ММЗ военного билета и предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, в нарушение порядка прохождения военной службы. Однако фактически Лицо № каких-либо действий по дальнейшей передаче денежных средств должностным лицам, уполномоченным совершать указанные действия по предоставлению отсрочки от призыва на военную службу и военных билетов, не предпринял, а обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, МЗИ, находясь в административных границах <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, в служебном каб.11, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 45 мин. по 13 час. 47 мин., действуя умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал взятку должностному лицу через посредника ТАМ в виде денег в сумме 300 000 руб., в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий по оформлению отсрочки от призыва на военную службу и военного билета на имя ММЗ, в нарушение законодательства в сфере военной обязанности и военной службы, однако, МЗИ не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лицо № каких-либо действий по дальнейшей передаче денежных средств должностным лицам, уполномоченным совершать указанные действия по предоставлению отсрочки от призыва на военную службу и военных билетов, не предпринял, а обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ТАМ осужден приговором Владивостокского гарнизонного военного суда по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Лица № выделено в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый МЗИ виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал в части, не оспаривая обстоятельства дела, события, период времени, изложенные в установочной части приговора, не согласен с квалификацией его действий, полагая, что в его действиях имеется покушение на дачу взятку, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания. Сторона защиты просила суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.
Так, подсудимый МЗИ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого вину признал частично, и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ передал посреднику ТАМ взятку в виде денег в размере 300 000 руб. для последующей передачи указанных денежных средств Лицу № в интересах своего сына ММЗ, а именно для освобождения последнего от прохождения военной службы и оформления на его имя военного билета. С ТАМ он знаком около пяти лет. Между ними сложились приятельские отношения, так как они являются земляками. В ДД.ММ.ГГГГ году, точное время не помнит, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ года, он говорил ТАМ, что у его сына имеются проблемы со здоровьем и заболевания, в связи с которыми он не может проходить военную службу по призыву, однако в военном комиссариате Советского и <адрес>ов <адрес> сообщили, что каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, у его сына нет и ему сказали, что после завершения обучения он будет призван на военную службу на общих основаниях, что его, как отца, очень сильно беспокоило, и данной проблемой он неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года делился с ТАМ, тот всегда говорил, что может ему помочь. В том числе ему было известно, что ТАМ является действующим военнослужащим в воинском звании капитан 1 ранга, думал, что у него могут быть знакомые, которые займутся решением данного вопроса. В ДД.ММ.ГГГГ года ТАМ находился у него в гостях и, когда снова был разговор о том, что его сын будет призван в армию, ТАМ сказал, что поможет решить вопрос с предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу. Он ответил согласием на его предложение. При этом, изначально о каком-либо вознаграждении не было и речи. Он думал, что тот сможет ему помочь как друг семьи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ТАМ и сказал, что нашел человека, который может решить вопрос с предоставлением отсрочки для его сына. При этом, сам его сын не знал о каких-либо договоренностях. В ходе разговора ТАМ сказал ему, чтобы он подъехал в район Тихой в <адрес> для того, чтобы познакомиться с данным человеком, который будет заниматься оформлением отсрочки для его сына. Он на своем автомобиле прибыл по указанному адресу, где пересел в автомобиль ТАМ, где находился он сам и ранее незнакомый ему гражданин, как ему его представили – Лицо №. ТАМ сказал, что данный человек им поможет. В ходе разговора Лицо № сам сказал, что поможет как с оформлением отсрочки, так и с оформлением военного билета, и что в армию его сына не призовут вовсе. Его данные условия на тот момент устраивали, так как он переживал за жизнь и здоровье своего сына. Они обменялись с Лицом № номерами мобильных телефонов, и он уехал. В тот же день, в вечернее время, находясь в его магазине по адресу: <адрес>, ТАМ сообщил ему, что Лицо № озвучил сумму в размере 300 000 руб. для оформления отсрочки от прохождения военной службы, так и военного билета, без фактического прохождения военной службы по призыву. На озвученное ТАМ требование Лица № он согласился и приготовил из личных сбережений указанную сумму, купюрами номиналом по 5 000 руб., а всего 300 000 руб. Он понимал, что это взятка и нельзя без оснований оформить военный билет. Предварительно с ТАМ договорились встретиться на следующий день. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ТАМ сам позвонил ему и спросил, может ли он к нему заехать и передать денежные средства. После данного звонка он все-таки решил передать ему деньги для Лица №, в связи с чем также в обеденное время приехал к нему на работу по адресу: <адрес>, где, зайдя в его служебный кабинет, в котором находился только ТАМ, примерно в 12 час. 45 мин. положил перед ним на стол денежные средства в размере 300 000 руб., представленные купюрами номиналом по 5 000 руб., для того, чтобы он передал их Лицу № для решения вопроса о предоставлении отсрочки и оформления военного билета в отношении его сына. ТАМ забрал денежные средства, которые он ему передал, и убрал их в куртку, не пересчитывая, затем он показал ему свой кабинет, и они попрощались. В этот же день, примерно в 14 час. ТАМ ему перезвонил и сказал, что он передал деньги Лицу № и тот уже начал работать. Через несколько дней, точно не помнит, он начал сомневаться, правильно ли поступил и подумал, что лучше, чтобы его сын все-таки пошел в армию, для чего он обратился как к ТАМ, так и Лицу № с просьбой вернуть ему денежные средства в размере 300 000 руб., которые он им передал, но ему сказали, что деньги уже находятся «в работе» и переданы людям для решения вопроса. Лицо № сказал ему ожидать. По данному вопросу он также обращался к ТАМ, но и тот ответил ему, что люди серьезные и что надо довести дело до конца. Также, ДД.ММ.ГГГГ ТАМ попросил его отправить ему фотографии паспорта ММЗ с пропиской, а также фото приписного удостоверения для того, чтобы он переслал их Лицу №, что он и сделал. В дальнейшем, так как он сомневался, правильно ли поступил, что передал денежные средства, периодически напоминал об этом Лицу №, в частности, в ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил ему и попросил подъехать к нему в вечернее время, что он и сделал, прибыв в район <адрес> в <адрес>. Это был второй раз, когда они с ним виделись. Лицо № на его требование о возврате денежных средств сказал ему, что уже вся сумма в работе, документы оформляются, и попросил его дальше ждать, после чего он от него уехал. По итогу Лицо № не сделал для его сына – ММЗ, ни отсрочки от призыва на военную службу, ни военного билета, а также не вернул ему денежные средства в размере 300 000 руб., которые он передал ему через ТАМ. Он подтверждает и раскаивается в том, что передал взятку в размере 300 000 руб. для решения вопросов с оформлением отсрочки и военного билета, при этом, после передачи денежных средств он неоднократно требовал как от ТАМ, так и от Лица № вернуть ему денежные средства и не оформлять отсрочку и военный билет для его сына, но ему сказали, что необходимо ждать, так как денежные средства были переданы в работу (т.1 л.д.176-184).
После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг, указав, что в ходе разговора с Лицом № они решили, что лучше будет сделать военный билет. После передачи денежных средств он передумал и решил, что необходимо сыну идти служить, несколько раз звонил и говорил, что отказывается, но ему сказали ожидать. Он спрашивал их, куда они могли за 2-3 дня отдать деньги, требовал деньги обратно. Пояснил, что ТАМ предлагал ему помочь устроить сына к нему в войсковую часть, но на тот момент он отказался, потому что сына еще не призывали, тогда он попросил помощи без прохождения военной службы. ТАМ не понуждал его к чему-либо, он сам решил, еще до встречи с Лицом №, о получении военного билета, хотя изначально хотел для него отсрочки от военной службы. Они обещали за три месяца сделать, а прошел год, ни денег, ни военного билета.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями свидетеля ММЗ, ТАМ, Лица №, данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.
Так, из оглашенных показаний ТАМ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он состоит в воинской должности «начальник вспомогательного флота – начальник службы вспомогательного флота Тихоокеанского флота», в воинской должности «<данные изъяты>». Как следует из названия службы, основным видом деятельности является обеспечение сил Тихоокеанского флота. Его место службы дислоцировано по адресу: <адрес>, служебный каб№. В его полномочия не входит призыв граждан на военную службу. С МЗИ он знаком около 5-6 лет. Познакомился он с ним в ходе общего мероприятия, и они стали поддерживать приятельские отношения «как земляки». Тот проживает в <адрес>, знает, что у него есть бизнес. У МЗИ есть сын, который является студентом. В летнее время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в административных границах <адрес>, в ходе совместных мероприятий, к нему несколько раз лично обращался гражданин МЗИ с просьбой оказать помощь в получении для его сына военного билета, без прохождения военной службы. МЗИ обращался к нему неоднократно и как он думает, тот обращался именно к нему по причине того, что он является действующим военнослужащим и состоит в воинском звании «капитан 1 ранга». Изначально он отказал в просьбе МЗИ, так как понимал, что сам не может решить подобный вопрос, однако тот настойчиво и неоднократно его об этом просил, в связи с чем по итогу он принял решение найти человека, который сможет сделать для его сына военный билет. В дальнейшем он начал узнавать, кто может помочь МЗИ в решении указанного вопроса. По итогу кто-то из знакомых ему отправил мобильный номер телефона и данным человеком оказался Лицо №. Примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ года он получил его номер мобильного телефона. Ранее с Лицом № он знаком не был. Затем, МЗИ в ходе очередной встречи напомнил ему по поводу военного билета, он сказал, что у него есть контакты человека, который может ему помочь, в связи с чем МЗИ еще раз настойчиво попросил его связаться с ним. После этого разговора он позвонил Лицу № и договорился с ним о встрече по поводу оформления военного билета для сына МЗИ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, он встретился с Лицом № в районе Тихой в <адрес>, где сообщил ему, что его приятелю для сына нужен военный билет без прохождения военной службы. По итогу Лицо № сказал, что может решить данный вопрос и озвучил сумму в размере 300 000 руб. Он ответил ему, что принял его предложение и даст ответ позднее, после того, как сообщит МЗИ. В последующем, в ходе личной встречи в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, МЗИ спросил у него нашел ли он человека, который может помочь с военным билетом для его сына. Он утвердительно ответил и сказал, что нашел такого человека и за работу в оформлении военного билета тот попросил 300 000 руб. за свои услуги. Они договорились созвониться позднее. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил либо в ходе личной встречи МЗИ, и сказал, что готов передать найденному им человеку (Лицу №) денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве взятки для того, чтобы его сын получил военный билет и не проходил военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он уточнил у МЗИ может и готов ли тот подъехать к нему для передачи денег, на что он ответил утвердительно. Он сообщил ему адрес, где находится. В тот же день МЗИ прибыл к нему по адресу: <адрес>, где примерно в 12 час. 45 мин. тот передал ему наличным расчетом взятку в размере 300 000 руб. для последующей ее передачи Лицу № для передачи ее неизвестным ему должностным лицам для совершения ими незаконных действий по оформлению военного билета в отношении ММЗ без фактического прохождения военной службы. После передачи денежных средств, МЗИ в мессенджере «Ватсап» отправил ему фотографии паспорта и приписного удостоверения своего сына ММЗ, которые он в последующем отправил Лицу № для оформления военного билета. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., он позвонил Лицу №, и в ходе телефонного разговора сообщил, что «продукты» у него, имея в виду денежные средства и попросил Лицо № приехать к нему на работу, по адресу: <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 47 мин. Лицо № прибыл к нему в служебный кабинет, где он передал ему у входа денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве взятки. Затем за своим рабочим столом он отправил Лицу № фотографии паспорта и приписного удостоверения ММЗ, а также попросил его по возможности ускорить оформление документов. Лицо № ответил, что оформление документов в каждом случае занимает разное время. После чего он покинул его кабинет. Примерно через 10 мин. он позвонил МЗИ и сообщил, что передал Лицу № деньги. После передачи денежных средств к нему регулярно стал обращаться МЗИ, в том числе по мобильной связи и уточнять, когда Лицо № решит вопрос с военным билетом. Для того, чтобы МЗИ и Лицо № могли сами и напрямую обсуждать данный вопрос, он решил их познакомить. В связи с чем, примерно через 10 дней, он позвонил Лицу № и сказал, что хочет познакомить его с МЗИ, в чьих интересах он до этого действовал. Лицо № согласился, и они договорились о встрече также в районе Тихой в <адрес>. На встречу они приехали вместе с МЗИ, где он его познакомил с Лицом №, в связи с чем более в вопрос получения его сыном военного билета не вникал. Насколько помнит, до передачи денежных средств, Лицо № и МЗИ лично знакомы не были. В последующем от Лица № ему стало известно, что МЗИ хочет забрать обратно денежные средства за военный билет, как он понял, потому что его оформление занимает длительное время. Насколько ему известно, по итогу МЗИ так и не получил от Лица № денежные средства и согласился ожидать оформление военного билета. Посредником в передаче он выступил, так как Лицо № сказал ему, что поскольку тот не знаком с МЗИ, то передача денег будет происходить через него. Также его об этом попросил и сам МЗИ.
Ознакомившись с предъявленными ему аудиозаписями подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил МЗИ и попросил, чтобы тот для передачи ему взятки в размере 300 000 руб. подъехал в службу вспомогательного флота по адресу: <адрес>, после получения от МЗИ указанных денежных средств, он позвонил Лицу № и сообщил, что готов передать ему «продукты», имея в виду денежные средства, а также попросил его прибыть к нему в служебный кабинет, на что Лицо № ответил согласием. Также, ТАМ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Лицом № возле его дома, где тот сообщил, что для оформления военного билета ему нужны документы призывника, имея в виду ММЗ. После того, как он уехал со встречи, он попросил МЗИ отправить ему копии приписного удостоверения и паспорта, что тот и сделал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ когда он передал Лицу № руб., он сразу же отправил ему в мессенджере «Ватсап» фотографии указанных документов (т.1 л.д.73-87, 102-112).
В ходе проверки показаний на месте ТАМ подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.88-94).
Из оглашенных показаний Лица № следует, что ТАМ ему знаком, состоит с ним в дружеских отношениях. Знаком с ним примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Познакомились они с ним после того, как тот к нему обратился за помощью, связанной с оформлением военного билета для неустановленного ему гражданина. В этих целях они с ним лично встречались примерно ДД.ММ.ГГГГ года в районе Тихой в <адрес>. Также ТАМ сказал ему, что военный билет нужен сыну его приятеля, однако, кого именно, он тогда не сказал. В ответ на его просьбу он сказал ему, что поможет решить вопрос с оформлением военного билета без прохождения военной службы по призыву за денежную сумму в размере 300 000 руб. После озвученной суммы ТАМ сказал, что передаст своему знакомому указанный размер денежной суммы. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, ТАМ позвонил ему и попросил заехать к нему на работу, а именно, по адресу: <адрес>. Прибыв к нему примерно к обеду, он пришел к нему в кабинет, после чего принял от ТАМ денежные средства в размере 300 000 руб. наличными. После этого он убыл от ТАМ, сообщив, что займется оформлением военного билета. Ранее у него получалось оформлять военный билет, не проходя военную службу по призыву. Он осуществлял такие действия через своего друга, ранее он проходил военную службу в 5 отделе ТОФ, относился к штабу флота. Однако примерно в ДД.ММ.ГГГГ году тот скончался, в связи с чем у него утратились все связи, связанные с оформлением военных билетов. Каким образом его друг оформлял военные билеты, он не знает. Получив от ТАМ денежные средства в размере 300 000 руб., он потратил их на свои нужды, а именно, отдал часть долга своему другу в размере 150 000 руб., а остальную часть денег оставил себе и потратил на свои личные потребности (на семью и на себя). После получения денежных средств он не пытался никаким образом решить вопрос с оформлением военного билета по просьбе ТАМ, поскольку заранее понимал, что это уже не представляется возможным осуществить. Об этом он планировал известить ТАМ и МЗИ позднее. После получения денежных средств ему периодически звонил ТАМ, а после даже познакомил (приезжал) с приятелем МЗИ (на вид пожилой мужчина), сыну которого и нужен был военный билет. Он говорил и ТАМ, и МЗИ о том, что, пытается решить вопрос оформления военного билета на сына МЗИ и ему нужно дополнительное время, однако на самом деле ничего для этого не предпринимал. В последующем, точную дату не помнит, во время личной встречи с МЗИ, тот потребовал вернуть ему денежные средства в размере 300 000 руб. за военный билет, так как военный билет уже долго оформляется, на что он отвечал, что нужно подождать, поскольку оформление военного билета занимает примерно 2-3 месяца, а на самом деле указанное время потребовалось бы ему на то, чтобы найти уже потраченные им денежные средства в размере 300 000 руб. Впоследствии, также в ДД.ММ.ГГГГ года, МЗИ все же отказался от своих требований о возвращении денежных средств, сказав ему, что будет ожидать оформления военного билета. С того же времени по настоящее время МЗИ неоднократно спрашивал у него, когда будет готов военный билет, на что он сказал ему еще ждать (т.1 л.д.189-192).
Из оглашенных показаний свидетеля ММЗ следует, что он родной сын МЗИ, с которым они проживают совместно. Он в ДД.ММ.ГГГГ году поступил в ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» по специализации программная инженерия и проходил обучение до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего взял академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ года. Впервые для постановки на воинский учет он прибывал в ДД.ММ.ГГГГ года в военный комиссариат Советского и <адрес>ов <адрес> и ему сообщили, что он годен к военной службе и после окончания обучения в университете подлежит призыву в общем порядке, об этом, конечно, знали его родители. С ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет услуги общественного питания и розничную торговлю. С ДД.ММ.ГГГГ года у него имеется заболевание легких в виде идиопатической пневмонии, которая в настоящее время находится в стадии ремиссии и насколько знает, он не должен проходить военную службу. Обстоятельства передачи его отцом МЗИ взятки в виде денежных средств для оформления отсрочки от призыва на военную службу ему неизвестны, отца он об этом не просил. ТАМ являлся приятелем его семьи. Лицо № ему не известен (т.1 л.д.232-236).
Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Лица № мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.3-5), осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого в приложении «WhatsAрp» обнаружены диалоги с контактом «Асад», с абонентским номером +№, в которых имеются сообщения о необходимости направления Лицу № документов: паспорт, первая и вторая страница, сведения о регистрации по месту жительства и приписное удостоверение на имя ММЗ; фотографии указанных документов, оригиналы фотографии также сохранены в галерее мобильного телефона; о готовности документов, но ответ от Лица № не поступил; о том, что он и МЗИ будут ожидать изготовление документов; а также диалоги с контактом «Зейнал От Асада РВК», с абонентским номером +№, о встрече с Лицом № (т.2 л.д.6-20).
Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с участием ТАМ, МЗИ, каждым, осмотрен диск с видеозаписями, при осмотре которых установлено, что на видеозаписях изображен служебный кабинет ТАМ, куда ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 46 мин. прибыл МЗИ, где тот передал (положил на стол) ТАМ взятку в виде денег в размере 300 000 руб., которые ТАМ должен будет передать Лицу № с целью оформления на сына МЗИ военного билета без прохождения им военной службы; в 13 час. 47 мин. в служебный кабинет ТАМ прибыл Лицо №, которому тот передал денежные средства в качестве взятки в размере 300 000 руб., полученные ранее им от МЗИ (т.2 л.д.29-30, 33-35, 36-42).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с аудиозаписями, при осмотре которого установлено, что имеются телефонные разговоры между ТАМ и МЗИ, а также между ТАМ и Лицом № по факту передачи взятки в виде денег (т.2 л.д.49-63).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера +№, принадлежащего ТАМ, при осмотре которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером +№, принадлежащего Лицу №, в том числе и в день передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером +№, принадлежащего МЗИ, в том числе и в день передачи денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120-126).
Согласно сведениям из военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ММЗ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете, категория годности к военной службе – «А-1», ему предоставлялись отсрочки от призыва на военную службу (т.2 л.д.158-163).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте МЗИ на добровольной основе, без принуждения, в присутствии защитника, подтвердил данные им показания о произошедших событиях, показал маршрут следования, место совершения преступления, способ его совершения (т.1 л.д.158-168).
После оглашения протокола проверки показаний на месте в ходе судебного следствия МЗИ никак его не опроверг.
Таким образом, собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам, у суда оснований нет.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину МЗИ в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая показания свидетеля ММЗ, суд находит их правдивыми, а в совокупности с другими доказательствами, достоверными и допустимыми.
Судом не установлена заинтересованность ТАМ, Лица №, которым известно об обстоятельствах инкриминируемого МЗИ преступления, в исходе настоящего дела, а также мотивы для оговора ими подсудимого.
Оценивая показания подсудимого и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями ТАМ, Лица №, свидетеля ММЗ, письменными доказательствами, не доверять которым, у суда нет оснований.
Судом не установлено оснований у МЗИ к самооговору.
Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями ТАМ, Лица №, письменными материалами дела, исследованными судом.
Судом установлено, что действия МЗИ были направлены на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника ТАМ, который в свою очередь передал денежные средства, полученные от МЗИ в виде взятки, Лицу № для последующей передачи должностному лицу за совершение незаконных действий в пользу МЗИ по оформлению на имя его сына - ММЗ, военного билета и предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, в нарушение порядка прохождения военной службы.
Однако МЗИ не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лицо № каких-либо действий по дальнейшей передаче денежных средств должностным лицам, уполномоченным совершать указанные действия по предоставлению отсрочки от призыва на военную службу и военных билетов, не предпринял, а обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.
В этой связи суд приходит к убеждению, что действия, о которых просил МЗИ, являются заведомо незаконными.
При указанных обстоятельствах умысел МЗИ, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, суд находит установленным, при этом преступный умысел МЗИ не был доведен до конца по изложенным выше объективным обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ крупным размером взятки в ст.291 УК РФ признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании МЗИ передал ТАМ денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве оговоренной Лицом № суммы взятки для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам, уполномоченным совершать действия по предоставлению отсрочки от призыва на военную службу и военных билетов, в связи с чем суд пришел к выводу о доказанности названного квалифицирующего признака.
Вместе с тем, органом предварительного расследования действия МЗИ квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, как оконченное преступление, с чем суд не может согласиться.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
При этом, согласно п.24 вышеназванного постановления, если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки.
Из исследованных судом доказательств не следует, что Лицо №, получив от ТАМ в качестве взятки денежные средства в размере 300 000 руб., полученные им от МЗИ для последующей передачи должностному лицу за совершение незаконных действий, передал кому-либо из должностных лиц, уполномоченных совершать действия по предоставлению отсрочки от призыва на военную службу и военных билетов, о совершении которых просил МЗИ, а напротив, обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, о чем он указал в своих показаниях, оглашенных в ходе судебного следствия, а именно о том, что у него утратились все связи, связанные с оформлением военных билетов, и, получив от ТАМ денежные средства в размере 300 000 руб., он потратил их на свои нужды, указывая, что после получения денежных средств он не пытался никаким образом решить вопрос с оформлением военного билета, поскольку заранее понимал, что это уже не представляется возможным осуществить.
Факт непосредственной передачи взяткодателем МЗИ предмета взятки мнимому посреднику во взяточничестве, при добросовестном заблуждении о том, что Лицо № заведомо не намеревается передавать полученные денежные средства должностным лицам, свидетельствует о покушении МЗИ на дачу взятки должностному лицу.
Таким образом, давая юридическую оценку содеянного МЗИ суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины, раскаянии в содеянном, в поведении, как в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - состояние его здоровья, оказание <данные изъяты>
Об иных характеризующих данных своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>
Исходя из положений ст.43 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление МЗИ, на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение МЗИ к деянию, его чистосердечное раскаяние, учитывая его поведение, в том числе после совершения преступления, МЗИ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, принял меры к снижению общественно опасных последствий совершенного им преступления, оказал благотворительную помощь, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении МЗИ в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а избранный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку вышеназванный вид наказания в санкции ч.4 ст.291 УК РФ наиболее строгим не является.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЗИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания МЗИ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, смягчить МЗИ наказание в виде штрафа до 1 450 000 (одного миллиона четыреста пятидесяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флот, л/с 04201F41430), ИНН №, КПП № ОКПО №, ОГРН №, ОКТМО №, р/с 03№, БИК №, Банк получателя ОКЦ № ДГУ Банка России // УФК по <адрес>, к/с 40№, УИН 41№.
Меру пресечения в отношении МЗИ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства:
- диски, хранящиеся при материалах уголовного дела №, мобильный телефон марки <данные изъяты>», переданный на хранение Лицу № в рамках уголовного дела №, хранить там же до вынесения окончательного процессуального решения по названному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Риттер