К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-25/2026

ст. 137 ч. 2 УК РФ — Нарушение неприкосновенности частной жизни и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Ногликский районный суд Сахалинской области · судья Антипова Зинаида Алексеевна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Прочие преступления
Статьи
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1

Решения

Дело №1-25/2026 УИД 65RS0009-01-2026-000322-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2026 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272, частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272, частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Ногликский районный суд Сахалинской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующей ей частью 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что уголовное дело неподсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, в обвинительном заключении указано, что первое преступление, предусмотренное частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:28 часов в неустановленном следствием месте; второе преступление, предусмотренное частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 часов в <адрес>; третье преступление, предусмотренное частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 часов в неустановленном следствием месте; преступление, предусмотренное частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 часов в <адрес>.

Таким образом, поскольку два из четырех преступлений, вменяемых органом предварительного следствия ФИО1, в соответствии с предъявленным ему обвинением и обвинительным заключением совершены в <адрес>, а место совершения еще двух преступлений следствием не установлено, то прихожу к выводу о неподсудности настоящего уголовного дела Ногликскому районному суду Сахалинской области и необходимости его направления в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272, частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 272, частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья З.А.Антипова

Участники

Лица

  • Б. П. В.

    ст.137 ч.2; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3; ст.272 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Ногликского района Сахалинской области

Защитник (адвокат)

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 09:41

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:32

    Передача материалов дела судье

  3. 14:12

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности