ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Косыгиной Л.О., при секретаре судебного заседания Зайгановой Т.С., с участием инспектора Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Левиной А.А., осужденного Петрова А.К., адвоката Ковальчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаева Б.Б. о продлении испытательного срока в отношении
ПЕТРОВА А.К., <данные изъяты>, осужденного приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 мая 2025 года, установил:
08 мая 2026 года в суд обратился начальник Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаев Б.Б. с представлением о продлении испытательного срока на один месяц в отношении Петрова А.К., поскольку условно осужденный в период испытательного срока не явился на регистрацию без уважительных причин в мае 2026 года.
В судебном заседании инспектор Левина А.А. представление поддержала в полном объеме.
Условно осужденный Петров А.К. согласен с допущенным нарушением.
Адвокат Ковальчук Н.В. просит отказать в удовлетворении представления инспекции, считая его преждевременным.
Заслушав доводы и мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
В соответствии с положениями п. 7 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 мая 2025 года Петров А.К. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор вступил в законную силу 17 июня 2025 года.
Осужденный Петров А.К. 18 июня 2025 года поставлен на учет филиала по г. Мирный Мирнинского района ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденному также разъяснялись последствия невыполнения возложенных на него судом обязанностей.
Из представленных материалов следует, что Петров А.К. в период испытательного срока 04 мая 2026 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. Между тем, для регистрации в УИИ Петрову А.К. был установлен конкретный день – первый понедельник каждого месяца, с чем он был ознакомлен под роспись (л.м. 12, 15).
На следующий день 05 мая 2026 года осужденный явился в инспекцию, из его объяснения следует, что не мог явиться в назначенный день, поскольку работал до 20 часов вечера.
Из ответа на запрос <данные изъяты> следует, что график работы установлен с 08 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., Петров А.К. 04 мая 2026 года к дополнительным работам в вечернее время не привлекался.
07 мая 2026 года Петров А.К. явился по вызову инспектора для дачи объяснения, показал, что 04 мая 2026 года гулял <данные изъяты> в парке, когда вспомнил про отметку время было позднее.
По вышеуказанному обстоятельству Петров А.К. предупреждался об отмене условного осуждения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы представления нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, обязан реагировать на нарушения, допущенные условно осужденным в период отбывания условного осуждения. Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Петров А.К. легкомысленно относится к назначенному судом наказанию и суд считает необходимым продлить испытательный срок на один месяц.
Вопреки доводам адвоката, внесение Петрову А.К. предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, не является препятствием для обращения начальника контролирующего органа в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока. Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих явке осужденного для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в мае 2026 года, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Единичный факт невыполнения обязанности не препятствует принятию решения о продлении испытательного срока при наличии достаточных оснований.
При таких обстоятельствах, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках с учетом того, что приговор в отношении Петрова А.К. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, освобождает осужденного от обязанности возмещения процессуальных издержек за участие адвоката в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Будаева Б.Б. о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного ПЕТРОВА А.К. – удовлетворить.
Продлить осужденному ПЕТРОВУ А.К. по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 мая 2025 года, испытательный срок на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.
По оплате труда адвоката Ковальчук Н.В. вынесено отдельное постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.О. Косыгина