К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2361/2026 ~ М-1557/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Болхоева С.Б.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
23.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-002526-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2026 по исковому заявлению Матуевой Р. Б. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением представитель истца по доверенности Старкова Е.В. просит прекратить обязательства по кредитному договору № от 27.05.2025 на полную стоимость кредита 12 789 265 руб., взятому на приобретение недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Ойдоповым Р.Б., погибшим 22.07.2025 в зоне проведения СВО.

Требования мотивированы тем, что истец Матуева Р.Б. является матерью Ойдопова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 01.02.2024 Ойдопов Р.Б. заключил контракт с Министерством обороны РФ. Находясь в отпуске, 27.05.2025 Ойдопов Р.Б. заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк» с целью приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. 13.05.2025 Ойдоповым Р.Б. оформлен Полис «Защита на любой случай» серии № №. Кроме того, 27.05.2025 Ойдоповым Р.Б. застраховано имущество в СПАО «Ингосстрах» по полису №. 22.07.2025 Ойдопов Р.Б. умер в <адрес> Установлено, что государство полностью погашает ипотеку погибшего в зоне СВО военнослужащего. Обязательства по кредитам (включая военную ипотеку и обычные ипотечные кредиты) прекращаются, а долг списывается. При этом обычная (гражданская ипотека) списывается в соответствии с Федеральным Законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями, включая №72-ФЗ от 06.04.2024), если заемщик погиб при исполнении задач СВО. При этом, Матуевой Р.Б. дан ответ, что льготы по кредитному договору, заключенному с Ойдоповым Р.Б., не применяются, поскольку кредит был оформлен позже даты мобилизации.

Определением суда к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Этажи- Инвест», ООО «Этажи», ООО «Домклик», нотариус Ильина Э.А.

Истец Матуева Р.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Матуева Р.Б. исковые требования поддержала, указав, что несмотря на заключение договора ипотеки после заключения контракта на прохождение военной службы, обязательства ее сына по кредитному договору № от 27.05.2025 подлежат прекращению, поскольку Ойдопов Р.Б. умер в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения СВО. Указывала, что не имеет возможности оплачивать кредитный договор (ипотеки), является матерью несовершеннолетних детей, Ойдопов Р.Б. был ее старшим ребенком, отец ребенка записан с ее слов (ее отец), в наследство после смерти сына она не вступала, детей, супруги у Ойдопова Р.Б. не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старкова Е.В. требования подержала в полном объеме, указывая, что Ойдопов Р.Б. погиб при исполнении поставленных задач в интересах государства, при этом обязательства по ипотеке должны прекращаться в соответствии с Федеральным Законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом указала, что Банк необоснованно и намеренно не оформил договор страхования жизни и здоровья, учитывая, что при заключении кредитного договора было достоверно известно о том, что Ойдопов Р.Б. является военнослужащим.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Исаева Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что 27.05.2025 между Банком и Ойдоповым Р.Б. заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья» на сумму 5 263 013 руб. на приобретение жилого дома и земельного участка <адрес>. 27.12.2025 Матуева Р.Б. обратилась в Банк для урегулирования задолженности по кредиту своего сына Ойдопова Р.Б. военнослужащего, погибшего на СВО, предоставив документ, подтверждающий период нахождения на СВО и извещение его смерти. 13.01.2026 дан отрицательный ответ по обращению. Указывала, что в связи с тем, что кредитный договор заключен после заключения Ойдоповым Р.Б. контракта о прохождении военной службы, кредитные обязательства Ойдопова Р.Б. перед Банком не подлежат прекращению, положения Федерального Закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не применимы. Договор страхования жизни и здоровья носит добровольный характер, Банк не может настаивать на заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья, договор страхования имущества был заключен Ойдоповым Р.Б.

Представители третьих лиц ООО «Этажи- Инвест», ООО «Этажи», ООО «Домклик», третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Ильина Э.А. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона №377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Закона №377-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Закона №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, з; исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Закона №377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Как прямо следует из системного толкования приведенных норм, определяющим условием для прекращения обязательства является статус лица как заемщика, заключившего кредитный договор до наступления обстоятельств, связанных с призывом на военную службу по мобилизации или участием в специальной военной операции. Данный правовой механизм направлен на защиту лиц, которые, имея гражданские кредитные обязательства, впоследствии были призваны на военную службу.

Из материалов дела следует, что Матуева (Ойдопова) Р.Б. является матерью Ойдопова Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 29.12.2008.

01.02.2024 Ойдоповым Р.Б. заключен контракт о прохождении военной службы.

27.05.2025 между продавцом Добчиновой А.Д. и покупателем Ойдоповым Р.Б. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого Ойдопов Р.Б. принял в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,стоимостью 6 840 013 руб., часть стоимости в размере 1 577 000 руб. оплачивается Покупателем за счет собственных средств в день подписания сторонами настоящего договора, часть стоимости оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк».

27.05.2025 между Ойдоповым Р.Б. и ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 263 013 руб. под 2 % годовых на срок 240 мес. на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>.

22.07.2025 Ойдопов Р.Б. умер в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения СВО, что подтверждается записью акта о смерти № от 01.10.2025.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что контракт о прохождении военной службы заключен Ойдоповым Р.Б. 01.02.2024, а спорный кредитный договор был заключен им значительно позднее – 27.05.2025 (то есть в период, когда он уже обладал статусом военнослужащего и принимал участие в специальной военной операции), суд приходит к выводу, что на данные правоотношения льготный механизм прекращения обязательств, предусмотренный статьей 2 Федерального закона N 377-ФЗ, не распространяется, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матуевой Р. Б. к ПАО «Сбербанк России» о прекращении обязательств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2026.

Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)

Участники

Истец

  • М. Р. Б.

Ответчик

  • ПАО Сбербанк России, Бурятсоке отделение № 8601

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Третье лицо5

  • Н. И. Э. А.

  • ООО "Домклик"

    ИНН 7736249247

  • ООО "Этажи-Инвест"

    ИНН 0326536767

  • ООО "Этажи"

  • СПАО «Ингосстрах»

    ИНН 7705042179

Представитель2

  • И. Е. В.

  • С. Е. В.

Ход дела

  1. 15:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:59

    Передача материалов судье

  3. 11:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 26

  6. 10:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Каб. 26 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 26 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. 26 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 20:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 09:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий судВерховный суд Республики Бурятия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 17.08.2026 17.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 21.08.2026 20.08.2026