ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 июля 2026 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Федорове И.К., подсудимого Степанов Д.Д., защитника – адвоката Винокурова П.В., при секретаре Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, являющегося самозанятым, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Степанов Д.Д. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, Степанов Д.Д., находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея свободный доступ к сотовому телефону марки «Redmi» модели «10C» и паспортным данным Степанова А.С., заведомо зная о возможности оформления онлайн займов (кредитов), зарегистрировал аккаунт на имя Степанова А.С. в микрофинансовой организации ООО МКК «Турбозайм», и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Степанова А.С. в банке ПАО «Сбербанк».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Степанов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «Redmi» модели «10C» и паспортные данные Степанова А.С., на сайте ООО МКК «Турбозайм» оформил потребительский заем (кредит) на сумму 9 000 рублей на имя Степановой А.А. Денежные средства на указанную сумму в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Степанова А.С., при этом, по независящим от Степанов Д.Д. обстоятельствам часть денежных средств на сумму 2 160 рублей была удержана, оставшуюся часть, а именно 6 656 рублей Степанов Д.Д., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба Степанова А.С. и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, в 18 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), используя сотовый телефон марки «Redmi» модели «10C», принадлежащий Степанова А.С., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Степанова А.С. на свой банковский счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ».
Однако, преступный умысел Степанов Д.Д., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как часть выданного займа после поступления денежных средств на счет Степанова А.С., была удержана на сумму 2 160 рублей.
Тем самым, Степанов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 11 минут, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства принадлежащие Степанова А.С. на сумму 6 656 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Степанов Д.Д. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом единый умысел Степанов Д.Д., направленный на хищение денежных средств с банковского счета на сумму 9 000 рублей, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же - Степанов Д.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), Степанов Д.Д. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея свободный доступ к сотовому телефону марки «Redmi» модели «10C» и паспортным данным Степанова А.С., заведомо зная о возможности оформления онлайн займов (кредитов), зарегистрировал аккаунты на имя Степанова А.С. в различных микрофинансовых организациях, и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Степанова А.С. в банке ПАО «Сбербанк».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Степанов Д.Д., в период времени с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «Redmi» модели «10C» и паспортные данные Степанова А.С., на сайте ООО «Да-кредит МКК» оформил потребительский заем (кредит) на сумму 10 000 рублей на имя Степановой А.А., на сайте ООО «Бериберу МКК» оформил потребительский заем (кредит) на сумму 10 000 рублей на имя Степановой А.А., на сайте ООО «Хурма Кредит МКК» оформил потребительский заем (кредит) на сумму 8 000 рублей на имя Степановой А.А., на сайте ООО «Кредиска МКК» оформил потребительский заем (кредит) на сумму 10 000 рублей на имя Степановой А.А. После поступления денежных средств на указанные суммы на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Степанова А.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба Степанова А.С. и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), используя сотовый телефон марки «Redmi» модели «10C», принадлежащий Степанова А.С., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», денежные средства с потребительского займа перевел со счета № открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Степанова А.С. на свой банковский счет № открытый в банке ПАО «ВТБ» следующими денежными транзакциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на сумму 9 804 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут на сумму 9 804 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут на сумму 9 804 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты на сумму 8 049 рублей.
Тем самым, Степанов Д.Д. в период времени с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Степанова А.С. на сумму 37 461 рубль, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Степанов Д.Д. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Степанов Д.Д. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Степанов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея свободный доступ к сотовому телефону марки «Redmi» модели «10C» и паспортным данным Степанова А.С., заведомо зная о возможности оформления онлайн займов (кредитов), зарегистрировал аккаунт на имя Степанова А.С. в микрофинансовой организации МКК «Быстроденьги» (ООО) и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Степанова А.С. в банке ПАО «Сбербанк».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Степанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки «Redmi» модели «10C» и паспортные данные Степанова А.С., на сайте МКК «Быстроденьги» (ООО) оформил потребительский заем (кредит) на сумму 3 000 рублей на имя Степановой А.А. Денежные средства на указанную сумму в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Степанова А.С., при этом по независящим от Степанов Д.Д. обстоятельствам часть денежных средств на сумму 700 рублей была удержана, оставшуюся часть, а именно: 2 250 рублей, Степанов Д.Д., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба Степанова А.С. и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно в 16 часов 49 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Саха (Якутия), используя сотовый телефон марки «Redmi» модели «10C», принадлежащий Степанова А.С., через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Степанова А.С. на свой банковский счет №, открытый в банке АО «Газпромбанк».
Однако преступный умысел Степанов Д.Д. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как часть выданного займа после поступления денежных средств на счет Степанова А.С. была удержана на сумму 700 рублей.
Тем самым, Степанов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк», денежные средства принадлежащие Степанова А.С. на сумму 2 250 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Степанов Д.Д. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом единый умысел Степанов Д.Д. направленный на хищение денежных средств с банковского счета на сумму 3 000 рублей, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Степанов Д.Д. полностью признал свою вину по трем преступлениям и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, также пояснил, что ущерб им возмещен в размере 50 тысяч рублей, в том числе моральный вред.
В этой связи согласно статье 276 УПК РФ судом оглашены показания Степанов Д.Д., полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника.
Из протокола допроса подозреваемого Степанов Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, проживает со своей сожительницей Дьячковский У.Г. и с ее сыном. Он в настоящее время нигде не работает. У него имелась банковская карта «ВТБ», номер банковской карты не помнит, она была заблокирована, в конце февраля 2026 она была привязана на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с <адрес> к своей тете Степанова А.С., по адресу: РС(Я), <адрес>, примерно в обеденное время, его тётя была дома, в этот день он никуда не выходил, так как он приехал помогать ей. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он также находился у нее дома, помогал ей, и примерно вечером в 17 час. 30 мин. когда он лежал кровати, он захотел сыграть в «Казино Онлайн», но у него не было денег для игры, тогда у него возник умысел оформить микрозайм на имя своей тети Степанова А.С., для этого он воспользовался моментом, когда она не видела, зашел к ней в комнату, взял её сотовый телефон, сфотографировал её паспорт для того, чтобы создать аккаунт на сайте займа, после обратно пошел к себе в комнату, и, находясь у себя в комнате, он зашел через её сотовый телефон на сайт «Турбозайм» и, используя её паспортные данные, создал аккаунт на имя своей тети, оформил микрозайм на сумму 9 000 рублей, после одобрения, данная сумма поступила на её банковский счет ПАО «Сбербанк», тогда он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» (он ранее знал её пароль от «Сбербанк Онлайн»), и заметил, что из суммы 9 000 рублей были сняты за какую-то комиссию 2160 рулей, после чего он перевел оставшиеся 6656 рублей на свой банковский счет в «ВТБ», через «SBOL», т.е. перевод с приложения, данные денежные средства примерно поступили на его банковский счет в 18 час. 10 мин. Затем он обратно пошел в комнату своей тети и положил её сотовый телефон обратно, чтобы она не заметила, также он удалил все смс-коды, поступившие на её абонентский номер, чтобы скрыть свои действия, т.е., чтобы тетя не заметила, что он пользовался её сотовым телефоном и оформил микрозайм. Далее, он после того, как положил её сотовый телефон, пошел к себе в комнату, и начал играть краденными деньгами в «Казино онлайн». Он своей тёте ничего не говорил, что оформил на её имя данный займ на сумму 9 000 рублей и украл с её банковского счета. Также добавил о другом преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он также находился у своей тети Степанова А.С. по вышеуказанному адресу, и когда его тетя Степанова А.С. не видела, он воспользовался моментом и примерно вечером 16 час. 30 мин. взял её сотовый телефон, зашел на сайт «Быстроденьги», используя паспортные данные своей тети, оформил микрозайм на сумму 3 000 рублей, данные деньги поступили на её банковский счет ПАО «Сбербанк», он зашел в данное приложение «Сбербанка» и увидел, что была снята комиссия на сумму 700 рублей, после чего он перевел оставшуюся сумму в 2250 рублей себе на банковский счет в «Газпромбанк», краденные деньги поступили на его счет в 16 час. 50 мин., затем он также положил сотовый телефон на место, пошел к себе в комнату и сыграл в «Казино онлайн». Он своей тете ничего не говорил, что оформил на её имя микрозайм и украл денежные средства, он никому не рассказывал, что оформил микрозаймы на имя своей тети и украл денежные средства путем перевода на общую сумму 8 906 рублей. Вину по подозрению в двух преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный имущественный (том 1, л.д. 182-185).
Из протокола допроса обвиняемого Степанов Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью и раскаивается. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с предъявленным ему обвинением, он согласен полностью. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 11 мин., он, находясь в <адрес>, зарегистрировал аккаунт в микрофинансовой организации в «Турбозайм» на имя своей тети Степанова А.С. и решил украсть деньги со счета своей тети Степанова А.С., после поступления денежных средств на её банковский счет, он сначала убедился, что она за ним не наблюдает в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон своей тети Степанова А.С., зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и сделал перевод по номеру своей банковской карты в «ВТБ» на сумму 6 656 рублей. Похищенные денежные средства он использовал по своему усмотрению. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. он, находясь в <адрес>, зарегистрировал аккаунт в микрофинансовой организации в «Быстроденьги» на имя своей тети Степанова А.С. и решил украсть деньги со счета своей тети Степанова А.С., после поступления денежных средств на её банковский счет, он сначала убедился, что она за ним не наблюдает в 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон своей тети Степанова А.С., зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и сделал перевод по номеру своей банковской карты в «Газпромбанк» на сумму 2 250 рублей. Похищенные денежные средства он использовал по своему усмотрению. Своей тете Степанова А.С. он ничего не говорил, что совершил кражу денежных средств с её банковского счета (том 2, л.д. 5-7).
Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Степанов Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и дополнил, что живет по адресу: <адрес>, проживает с сожительницей Дьячковский У.Г., брак они официально не регистрировали, у них есть общий ребенок, сын - Дьячковский А.Д., так как они официально не регистрировали брак, в графе отец он не указан. В настоящий момент он является самозанятым, платит налоги, работает в сфере погрузочно-разгрузочных работ, логистики, складского хозяйства. Он родился и вырос в <адрес> РС (Я), здесь же в 2019 г. закончил 11 классов. В 2022 году закончил колледж Инфраструктурных технологий по специальности «системный администратор». С 2022 по 2023 гг. служил в рядах ВС РФ. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Степанова А.С. его родная тетя, старшая сестра его отца. Отец умер вследствие инсульта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и он в этот период часто приезжал к тете присмотреть за больным отцом. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал с <адрес> к тёте Степанова А.С., по адресу: РС(Я), <адрес>. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он также находился у нее дома, помогал по хозяйству. Примерно вечером в 17 час. 30 мин., когда он лежал на кровати, он захотел сыграть в «Казино Онлайн», но у него не было денег для игры, тогда у него возникла идея оформить микрозайм на свою тетю Степанова А.С., для этого он воспользовался моментом, когда та не видела, зашел к ней в комнату, взял её сотовый телефон, сфотографировал её паспорт для того, чтобы создать аккаунт на сайте микрокредитной организации, после обратно пошел себе в комнату и, находясь у себя в комнате, он зашел через её сотовый телефон на сайт «Турбозайм» и, используя её паспортные данные, создал аккаунт на имя тети, оформил микрозайм на сумму 9 000 рублей, после одобрения данная сумма поступила на её банковский счет ПАО «Сбербанк», тогда он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» (ранее знал её пароль от «Сбербанк Онлайн») и заметил, что из суммы 9 000 рублей были сняты за какую-то комиссию 2160 рулей, после чего он перевел оставшиеся 6656 рублей на свой банковский счет в «ВТБ» через «SBOL», т.е. перевод с приложения, данные денежные средства примерно поступили на его банковский счет в 18 час. 10 мин. Изначально он хотел украсть все эти 9 000 рублей, он не знал, что будет комиссия, да и деньги на счет поступили все 9 000 рублей, других денег на счету не было. Если бы не было комиссии или были бы деньги на счету, он бы перевел все 9 000 рублей. Затем он обратно пошел в комнату своей тети и положил её сотовый телефон обратно. Чтобы она не заметила, он удалил все смс-коды, поступившие на её абонентский номер, чтобы скрыть свои действия. Далее, он после того, как положил её сотовый телефон, пошел к себе в комнату и начал играть краденными деньгами в «Казино онлайн». Он своей тёте ничего не говорил, что оформил на её имя данный заем на сумму 9 000 рублей и украл с её банковского счета. Он вообще никому не рассказывал про этот случай, да и про последующие тоже. Затем, он вновь решил сыграть в онлайн казино, а также потратить часть денег на личные нужды, так как денег на жизнь особо не хватало, в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ также находясь дома у своей тети по адресу: РС (Я), <адрес>, таким же способом оформил 4 займа в различных микрокредитных организациях: «Да-кредит МКК», «Бериберу МКК», «Хурма Кредит МКК», «Кредиска МКК» на общую сумму 38 000 рублей. Деньги перевел себе на счет в банка «ВТБ» и все их потратил. Во время этого перевода, так как он деньги переводил с карты на карту, была удержана комиссия за перевод, о том, что будет удержана комиссия за перевод, он знал заранее, так как во время операции по транзакции, информация об этом была ему предоставлена, в отличие от первого его перевода, когда часть денег была без его ведома снята со счета. Потом ДД.ММ.ГГГГ он также находился у своей тети по вышеуказанному адресу, и таким же способом взял её сотовый телефон, зашел на сайт «Быстроденьги», используя паспортные данные своей тети, оформил микрозайм на сумму 3 000 рублей, данные деньги поступили на её банковский счет ПАО «Сбербанк», он зашел в данное приложение «Сбербанка», как ранее он показывал, знал её пароль от «Сбербанка Онлайн», и увидел, что была снята комиссия на сумму 700 рублей, после чего он перевел оставшуюся сумму в 2250 рублей себе на банковский счет в «Газпромбанк», затем он также положил сотовый телефон на место, пошел к себе в комнату, сыграл в «Казино онлайн». Он хотел украсть все эти 3 000 рублей, он не знал, что будет комиссия. Если бы не было комиссии, он бы перевел все 3 000 рублей, других денег на счету не было. Вину по подозрению в трех преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Похищал денежные средства с помощью сотового телефона тети, он отправлял заявки в различные сайты микрокредитных организаций. Регистрировался с помощью номера его тети, куда приходил код регистрации, который он водил на сайт, затем он вводил паспортные данные тети, следующим шагом сайт требовал отправить фотографию паспорта: первый лист и лист с регистрацией, которые он также отправлял. Некоторые сайты требовали сделать снимок лица (сэлфи) с держащим паспортом, на такие сайты он регистрацию дальше не проводил, сразу все отклонял. После регистрации сайт обычно сам утверждал сумму займа, он потом вводил способ получения денег, по системе «СБП» по номеру его тети, так как данный номер был закреплен за ее счетом в банке «Сбербанк». Деньги обычно поступают в течение 5 минут после заявки. После чего он уже через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» переводил себе на счет. Доступ к приложению тети у него заранее имелся, так как его тетя не дружит со смартфоном, он иногда помогал ей делать определённые операции в приложении, так он и узнал пароль от приложения. Степанова А.С. не давала разрешение пользоваться ее счетом, мобильным приложением или ее деньгами, он удалял всю историю смс-сообщений, и он никогда не трогал по этой причине ее деньги на счету, хотя и удерживалась комиссия. Возвращать деньги он не собирался, о будущем он не думал. Думал, что выиграет в онлайн казино, и с тех денег может быть вернет, но выигрышей не было. О своих преступлениях никому не рассказывал, никто не знал, и никто не видел, как он крадет деньги со счета тети. (том 2, л.д. 9-13).
Из протокола допроса обвиняемого Степанов Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. 3 ч. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. 3 ч. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью и раскаивается. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 11 мин., он, находясь в <адрес>, зарегистрировал аккаунт в микрофинансовой организации в «Турбозайм» на имя своей тети Степанова А.С., и решил украсть деньги со счета своей тети Степанова А.С., после поступления денежных средств на её банковский счет, он сначала убедился, что та за ним не наблюдает, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон своей тети Степанова А.С., зашел в приложение «Сбербанк -онлайн» и сделал перевод по номеру своей банковской карты в «ВТБ» на сумму 6 656 рублей. Похищенные денежные средства он использовал по своему усмотрению. Он хотел украсть все 9 000 рублей, но не смог, так как после поступления денег была удержана сумма со счета, хотя на счет поступили все 9 000 рублей. Также, в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он точно таким же способом похитил 37 461 рубль с банковского счета его тети, оформив на ее имя потребительские займы в «Да-кредит МКК», «Бериберу МКК», «Хурма Кредит МКК», «Кредиска МКК». Деньги все потратил на онлайн казино и личные нужды. Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. он, находясь в <адрес>, зарегистрировал аккаунт в микрофинансовой организации «Быстроденьги» на имя своей тети Степанова А.С. и решил украсть деньги со счета своей тети Степанова А.С., после поступления денежных средств на её банковский счет в размере 3 000 рублей, он сначала убедился, что та за ним никто не наблюдает, и в 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон своей тети Степанова А.С., зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и сделал перевод по номеру своей банковской карты в «Газпромбанк» на сумму 2 250 рублей. Он хотел украсть все 3 000 рублей, но не смог, так как после поступления денег была удержана сумма со счета, хотя на счет поступили все 3 000 рублей. Похищенные денежные средства он использовал по своему усмотрению. Своей тете Степанова А.С. он ничего не говорил, что совершил кражу денежных средств с её банковского счета (том 2, л.д. 25-27).
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.
Кроме того, при проверке показаний на месте подозреваемого Степанов Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в присутствии защитника Винокурова П.В. с ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, на служебной автомашине поехали к указанному подозреваемым Степанов Д.Д. дому. Прибыв к указанному дому, подозреваемый Степанов Д.Д. вышел из автомашины и указал на <адрес> РС(Я) и показал, что это дом его тети Степанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. он оформил на имя своей тети Степанова А.С. и украл денежные средства 9 000 рублей. Далее, подозреваемый Степанов Д.Д. прошел в западную сторону указанного дома и указал на входную дверь и показал, что это входная дверь в дом, в этом доме живет её тетя Степанова А.С. Далее, подозреваемый Степанов Д.Д. зашел в помещение прихожей, где группу встретила Степанова А.С., проживающая в указанном доме, которая дала свое согласие на проведение проверки показаний подозреваемого Степанов Д.Д. на месте в её доме, Степанова А.С. разъяснены её права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте, как участвующему, проживающему в доме лицу. Далее, подозреваемый Степанов Д.Д. показал, что он оформил миркозаймы на имя тети Степанова А.С. и переводил деньги, находясь в данном доме. Далее подозреваемый Степанов Д.Д. указал на кровать в спальной комнате и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 20 мин., используя сотовый телефон Степанова А.С. оформил миркозайм на ее имя, введя паспортные данные на сайте «Турбозайм» на сумму 9 000 рублей, после оформления перевел себе на банковский счет в «ВТБ», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин., также используя сотовый телефон Степанова А.С. и её паспортные данные, оформил микрозайм на сайте «Быстроденьги» на сумму 3 000 рублей, после чего отправил себе на банковский счет в «Газпромбанк» (том 1, л.д. 186-191).
Совершение Степанов Д.Д. вменяемых преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
В силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника оглашены показания потерпевшей Степанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает одна, иногда к ней в гости приходит её племянник Степанов Д.Д., также он прописан по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя, примерно в обеденное время на её абонентский номер начали поступать различные смс-сообщения с требованиями оплатить долги по займам, она, увидев сообщения, удивилась, так как у нее не было никаких задолженностей по кредитам и займам, у нее имеются кредитные обязательства,, никогда не было, чтобы она пропускала оплаты, оплачивала своевременно. После чего она решила проверить свою кредитную историю, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что на её имя имеются микрозаймы в «Турбозайм» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей и в «Быстроденьги» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, еще были отправлены на различные микрозаймы, где были уведомления с отказом. Эти микрозаймы она не оформляла, она брала только один раз микрозайм в офисе в <адрес>, больше нигде не брала займы. Доступ к её сотовому телефону никто не имеет, свои персональные данные никому не передавала, тем более никому не сообщала пин-коды, смс-сообщения также никому не передавала, ей такие смс-коды не поступали на её сотовый телефон. Кто мог оформить данные микрозаймы, она не знает. Сумма на 9 000 рублей, оформленная в «Турбозайм», для нее является значительный, так как её пенсия составляет примерно 30 000 рублей, иного дохода у нее нету, и сумма на 3 000 рублей в «Быстроденьги» для нее является значительной, так как её пенсия составляет примерно 30 000 рублей (том 1, л.д. 59-61).
В силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника оглашены показания потерпевшей Степанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что точное время уже не помнит, в конце апреля - в начале мая 2026 года ей позвонили сотрудники полиции из Намского отдела внутренних дел и сказали подойти в отдел. В отделе полиции она узнала, что на ее имя были оформлены еще несколько потребительских займов на общую сумму 38 000 рублей, она до этого про это ничего не знала, так как ей никто по поводу данного долга не звонил. Посмотрев все документы, ей стало понятно, что данные займы без ее ведома также оформил ее племянник Степанов Д.Д.. Займы были все в разных организациях: «Да-кредит МКК», «Бериберу МКК», «Хурма Кредит МКК», «Кредиска МКК». Все эти займы были оформлены в период времени с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ. Она сама к этому никакого отношения не имеет, за свою жизнь она брала кредит только в <адрес> в офисе, онлайн, через интернет она никогда не заключала договора, она не знает, как пользоваться в таких случаях телефоном. Таким образом, с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили 38 000 рублей, но с ее счета были сняты 37 461 рубль. На эти действия она согласия своему племяннику не давала. В настоящее время Степанов Д.Д. во всем сознался и возместил ей весь причиненный ущерб, в настоящее время она к нему никаких претензий не имеет. Сумма в размере более 5 000 рублей для нее является значительным материальным ущербом, так как единственный ее источник дохода- это ее пенсия в размере чуть более 30 000 рублей (том 1, л.д. 65-67).
В силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника оглашены показания потерпевшей Степанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подтверждает свои ранее данные показания по уголовному делу №, действительно ДД.ММ.ГГГГ без её разрешения оформили микрозайм в «Быстроденьги» на сумму 3 000 рублей, которые поступили на её банковский счет в «Сбербанк», и была снята комиссия на сумму 700 рублей, после чего переведены на банковский счет в «Газпромбанк», без её разрешения с её банковского счета, т.е. через мобильное приложения «Онлайн» (Сбербанк онлайн): в 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 950 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ без её разрешения оформили микрозайм в «Турбозайм» на сумму 9 000 рублей, которые поступили на её банковский счет в «Сбербанк», и была снята комиссия на сумму 2 160 рублей, после были переведены на банковский счет в «ВТБ», без её разрешения с её банковского счета, т.е. через мобильное приложение «Онлайн» (Сбербанк онлайн): в 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 656 рублей. Данные махинации сделал её племянник Степанов Д.Д. без её разрешения, который во всем сознался и попросил у нее прощения и возместил причиненный ей ущерб, в настоящее время она к своему племяннику Степанов Д.Д. никаких претензий не имеет. Сумма в размере 2 250 рублей для нее является значительной, так как у нее пенсия составляет около 30 000 рублей, других доходов у нее нет, на сумму 2 250 рублей она может купить продукты на 2 недели, у нее маленькая пенсия, из них она оплачивает газ, свет, коммунальные расходы, кредиты, и на продукты остается мало, поэтому она считает, что сумма 2 250 рублей для нее является большой суммой, имеющей значение для её жизни. Сумма в размере 6 656 рублей для нее является значительной, у нее пенсия составляет около 30 000 рублей (том 1, л.д. 62-64).
Заявлением Степанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформило на её имя займ на общую сумму 160 000 рублей (том 1, л.д. 14).
Ответом отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № ТИ-1423-39/8681 согласно которому потерпевшая Степанова А.С. на момент совершения преступления являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 34 148 рублей 55 копеек, чем устанавливается значительность причиненного ей материального ущерба (том 1, л.д. 76-77, 78).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Степанова А.С. изъят сотовый телефон марки «Redmi» модели «10C» с сим-картой (том 1, л.д. 80-82).
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Redmi» модели «10C», копия ответа ООО МКК «Турбозайм» от ДД.ММ.ГГГГ №ТЗМ/26-0944 на 3 листах, копия ответа ООО МФК «Быстроденьги» от ДД.ММ.ГГГГ №/БДМ-1004 на 2 листах, копии сведений о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 21-23, 25-26, 90-95, 96).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии сведений о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копии сведений о движении денежных средств по карте № **** **** **** 9408 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 102-105, 107-119, 120-123, 124).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Саха (Якутия) (том 1, л.д. 192-198).
Протоколом очной ставки между потерпевшей Степанова А.С. и обвиняемым Степанов Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Степанов Д.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, зарегистрировал аккаунт в микрофинансовой организации в «Турбозайм» на имя своей тети Степанова А.С. и решил украсть деньги со счета своей тети, используя при этом ее паспортные данные. Зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого он знал заранее, так как ранее помогал тете с этим приложением. После зачисления денег сделал перевод по номеру своей банковской карты в «ВТБ» на сумму 6 656 рублей. Хотел украсть все 9 000 рублей, но не смог, так как после поступления денег была удержана сумма со счета, хотя на счет поступили все 9 000 рублей. Также, с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме тети, точно таким же способом похитил 37 461 рубль с банковского счета тети, оформив на ее имя потребительские займы в «Да-кредит МКК», «Бериберу МКК», «Хурма Кредит МКК», «Кредиска МКК». Деньги все потратил на онлайн казино и личные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ он еще раз зарегистрировал аккаунт в микрофинансовой организации «Быстроденьги» на имя своей тети Степанова А.С. и решил украсть деньги со счета своей тети. После поступления денежных средств на банковский счет в размере 3 000 рублей, используя сотовый телефон своей тети Степанова А.С. зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и сделал перевод по номеру своей банковской карты в «Газпромбанк» на сумму 2 250 рублей. Хотел украсть все 3 000 рублей, но не смог, так как после поступления денег была удержана сумма со счета. Своей тете Степанова А.С. ничего не говорил. Потерпевшая Степанова А.С. подтвердила данные показания, действительно ее племянник знал пароль от телефона и приложения «Сбербанк Онлайн». Она плохо ладит с техникой, поэтому иногда просила его помочь с телефоном. На счету карты «Сбербанк» не было денег, так как в основном пользуется картой «Россельхозбанк». Степанов Д.Д. пояснил, что похитил только часть денег, потому что была удержана комиссия по двум кредитам, а так украл бы всю сумму. Почему даже сам не знает, самой организацией были удержаны суммы 2160 рулей ДД.ММ.ГГГГ, хотя поступили все 9 000 рублей. Потом вроде еще была комиссия за перевод то ли еще что, но можно было сделать перевод только 6656 рублей. Других денег на счету не было. С 28 января по ДД.ММ.ГГГГ были комиссии за перевод, поэтому фактически на свой счет перевел только 37 461 рублей, об этих комиссиях он заранее знал, а не так, что сама микрофинансовая организация без ведома сделала комиссию. ДД.ММ.ГГГГ поступили 3 000 рублей, МКК была без ведома удержана комиссия после поступления денег в размере 700 рублей, он же перевел 2 250 рублей, так как вроде еще была комиссия за перевод то ли еще что, но можно было сделать перевод только этих 2250 рублей, что он и сделал. Других денег на счету не было (том 2 л.д. 14-17).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии договоров потребительских займов заемщика Степанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Да-кредит МКК», ООО «Бериберу МКК», ООО «Хурма Кредит МКК», ООО «Кредиска МКК», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 170-173, 174).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая показания потерпевшей Степанова А.С., суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого, потерпевшей последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.
С учетом размера причиненного потерпевшим ущерба, суд считает, что Степанов Д.Д. обосновано, вменен по двум преступлениям квалифицирующий признак "значительный ущерб".
С учетом изложенных выше обстоятельств, действия подсудимого Степанов Д.Д. суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом его поведения во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Изучением характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что Степанов Д. Д. не женат, в гражданском браке имеет на иждивении малолетнего ребенка, является самозанятым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, от соседей жалоб и заявлений в его адрес не поступало, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, воспитывался одиноким отцом и тетей.
Степанов Д.Д. совершил три преступления, относящихся к категории тяжких; в целом как личность характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ: п. «г» ч. 1 – наличие малолетнего ребенка; п. «к» ч. 1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям судом не установлено.
С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого Степанов Д.Д., суд считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду наказание, предусмотренное законом в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по 2 преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
При этом, суд, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, считает возможным при назначении наказания не назначать Степанов Д.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы.
Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения по всем эпизодам положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит. Как не находит оснований для изменения подсудимому категории всех преступлений на менее тяжкие, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Степанов Д.Д. возможно без изоляции от общества, а потому в силу ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.
Подсудимому Степанов Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
В соответствии со статьей 132 УПК РФ, пункт 6, суд, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого Степанов Д.Д., не имеющего постоянного источника дохода, считает необходимым освободить подсудимого Степанов Д.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката и возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
Степанов Д.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Степанов Д.Д. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Степанов Д.Д. наказание условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за исполнением наказания возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства.
Меру пресечения Степанов Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Redmi» модели «10C» считать возвращенным владельцу – Степанова А.С..
- копию ответа ООО МКК «Турбозайм» от ДД.ММ.ГГГГ №ТЗМ/26-0944 на 3 листах, копию ответа ООО МФК «Быстроденьги» от ДД.ММ.ГГГГ №/БДМ-1004 на 2 листах, копию сведений о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копию сведений о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копию сведений о движении денежных средств по карте № **** **** **** 9408 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, копию договоров потребительских займов заемщика Степанова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Да-кредит МКК», ООО «Бериберу МКК», ООО «Хурма Кредит МКК», ООО «Кредиска МКК», –хранить при уголовном деле.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Винокурова П.В. в размере 8 188 руб. 40 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Степанов Д.Д. освободить от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева