ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Намцы 11 июня 2026 г.
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Намского района РС (Я) Яковлева А.А., представителя обвиняемого Протопопова З.Н., защитника - адвоката Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой У.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Протопопов А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, не работавшего, военнообязанного, в браке не состоящего, имевшего на иждивении одного ребенка, со средним общим образованием, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протопопов А.З. органом предварительного следствия обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерти потерпевшего.
При ознакомлении с материалами уголовного дела законным представителем обвиняемого Протопоповым З.Н. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи со смертью Протопопов А.З.
Надлежащим образом извещенный представитель обвиняемого Протопопов З.Н. на предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и прекратить дело в отношении Протопопов А.З. в связи с его смертью, правовые последствия принятия решения о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью и последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию, заявлять о реабилитации не желает.
Защитник Ноговицын А.В. поддержал ходатайство законного представителя обвиняемого Протопопова З.Н., просит прекратить уголовное дело в отношении Протопопов А.З. в связи с его смертью.
Государственный обвинитель Яковлев А.А. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого подлежит удовлетворению.
Представитель потерпевшего Новгородова Т.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшего Протопопова З.Н. и прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого Протопопов А.З. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Часть 1 стать 23 УПРФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Как установлено, согласно записи акта о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Протопопов А.З. умер ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства законного представителя обвиняемого и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Протопопов А.З. в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Основания для реабилитации обвиняемого Протопопов А.З. не усматриваются.
Мера пресечения избиралась в отношении него в качестве домашнего ареста.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ноговицыну А.В. за осуществление защиты обвиняемого в судебном заседании по назначению суда.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Ноговицына А.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Протопопов А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:
Смыв с бурых пятен с одеяла, смыв с бурых пятен с пола террасы, ботинки, брюки джинсовые, шапка, перчатки, куртка в двух экземплярах, следы рук, фрагмент скамейки - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева