РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2026 по заявлению Алексеевой С. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением,Алексеева С.В. просит отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Шульгиной Н.Н. № от 07.04.2026, совершенная на кредитном договоре №№ от 25.09.2024.
Требования мотивированы тем, что 07.04.2026 нотариусом Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Шульгиной Н.Н. вынесена исполнительная надпись № в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от 25.09.2024, заключенного с ПАО Банк «ВТБ».
Определением суда к участию в качестве заинтересованных лиц привлечена Банк ВТБ (ПАО), Октябрьский РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республики Бурятия.
В судебном заседании заявитель Алексеева С.В. требования подержала в полном объеме, указывая, что сумма, взысканная по исполнительной надписи, является необоснованной, ею погашено 7000 руб., полагает, что картой пользовалось иное лицо Варфоломеев А.М., который был ее помощником по хозяйству, и осужден за кражу ее телефона, возможно он воспользовался приложением на телефоне и расплачивался картой.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Цыденов А.С,в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований, указывая, что заемщиком не были исполнены требования об оплате задолженности, в связи с чем, Банк воспользовался своим правом на защиту интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Шульгина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
Представитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республики Бурятия в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 25.09.2024 между Алексеевым С.В. и Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная картас лимитом кредитования 50000 руб. со сроком действия договора 25.09.2054, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, с процентной ставкой – 24,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес Алексеевой С.В. направлено Уведомление о возврате задолженности по состоянию на 25.01.2026 в размере 149008,69 руб., из которых: текущийосновной долг – 70654,19 руб., просроченный основной долг -29330,87 руб., просроченные проценты – 37369,13 руб., пени – 11654,60 руб. в срок не позднее 17.03.2026.
В требовании указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Направление требования отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № по адресу Алексеевой С.В.: <адрес>,почтовое отправление возвращено адресату в связи с истечением срока хранения 19.03.2026.
Из материалов дела, представленных нотариусом, судом установлено, что, обращаясь к нотариусу, взыскатель к заявлению о совершении исполнительной надписи приложил следующие документы: заявление о совершении исполнительной надписи в электронном виде, индивидуальные условия договора потребительского кредита№ от 25.09.2024, список почтовых отправлений о направлении должнику требования о погашении задолженности.
07.04.2026 нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Шульгина Н.Н. совершила нотариальное действие - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № от 07.04.2026, о взыскании с Алексеевой С.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 25.09.2024, в общем размере 145672,15 руб., в том числе основной долг 99985,06 руб., проценты в размере 44017,09 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670 руб. Срок, за который производится взыскание: с 20.02.2025 по 18.03.2026.
09.04.2026 нотариус направила должнику извещение о совершении исполнительной надписи.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В обоснование доводов Алексеевой С.В. суду представлен приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.10.2025 о признании виновным Варфоломеева А.М. в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что Варфоломеев А.М. ДД.ММ.ГГГГ похитил у Алексеевой С.В. сотовый телефон.
Из расчета задолженности, направленного Банком ВТБ (ПАО), следует, что сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 25.01.2026 в размере 149008,69 руб., из которых: текущий основной долг – 70654,19 руб., просроченный основной долг - 29330,87 руб., просроченные проценты – 37369,13 руб., пени – 11654,60 руб.
При соблюдении прочих условий совершения исполнительной надписи нотариусом, учитывая, что исполнительной надписью взыскана задолженность в размере 145672,15 руб. за период с 20.02.2025 по 18.03.2026, при возражениях о том, что она не пользовалась кредитной картойв соответствии с выпиской, при наличии сведений о похищении сотового телефона у Алексееввой С.В. 16.09.2025, суд приходит к выводу о том, что размер требований не является бесспорным, суду не представлены доказательства подтверждающие бесспорность взыскиваемой суммы по исполнительной надписи.
Таким образом, нотариальное действие – совершение исполнительной надписи нотариуса Шульгиной Н.Н. на кредитном договоре № от 25.09.2024 зарегистрированной в реестре № от 07.04.2026, не подлежит исполнению и подлежит отмене.
При этом, кредитор не лишен возможности реализовать свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенного с Алексеевой С.В. путем обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями (за спорный период).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Алексеевой С. В. удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись №, совершенную 07.04.2026 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Шульгиной Н. Н. на кредитном договоре № от 25.09.2024.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)