ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием заинтересованных лиц ФИО9, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу ФИО1 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, установил:
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП России по ФИО5 <адрес> и Чукотскому автономному округу (далее - Елизовский ФИО5) ФИО5 ФИО12 обратилась в суд с названным заявлением, в котором указала, что на исполнении в указанном отделе находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 который умер, его наследниками являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену должника по исполнительному производству на его наследников.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 О.Н., взыскатель ФИО6, будучи в установленном законом порядке извещенными о рассмотрении заявления, участия в нем не принимали.
Заинтересованное лицо наследник ФИО10 – ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражала, указав, что выплатила долги супруга в сумме, превышающей стоимость наследства.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявления также возражала.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не являлась препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено при данной явке.
Заслушав наследников умершего должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Елизовским ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного Елизовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 (фамилия изменена с Царевой в связи с вступлением в брак) О.В. компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 250 000 руб., возбуждено исполнительное производство №-№.
Денежные средства в счет погашения долга не поступали, остаток долга составляет 250 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются супруга ФИО2, мать ФИО3, которые приняли наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося в СНТ «Колос» ФИО5 <адрес>, кадастровой стоимостью 140 788 руб. 33 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (п. 1 ст. 150 и ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.
Следовательно, с момента вступления в законную силу судебного постановления о присуждении компенсации морального вреда, право на ее получение становится имущественным и входит в состав наследства, а также является долгом наследодателя, если он имелся на день его смерти в случае неисполнения обязанности по погашению присужденной компенсации морального вреда.
Поскольку исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 выдан при жизни должника, правоотношение не исключает возможности правопреемства.
В соответствии с положениями п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как указано выше, в состав наследства ФИО4 вошла только ? доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 140 788 руб. 33 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 24.15 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 указанного Федерального закона.
Актуализация кадастровой стоимости осуществляется с определенной периодичностью и в связи с иными обстоятельствами, установленными законом.
Предполагается, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, в частности жилого дома, соответствует его рыночной стоимости либо максимально приближена к ней.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 70 394 руб. 17 коп.
Сведений об иной стоимости наследства в материалах дела не имеется.
Из материалов дела также следует, что ФИО2, как наследницей ФИО4 выплачена перешедшая к его наследникам задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность, взысканная с нее и ФИО11 решением ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 559 руб. 31 коп.
В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Поскольку абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлены пределы ответственности наследников по долгам наследодателя, ограниченной стоимостью наследственного имущества, свыше размера которого наследниками ФИО4 уже оплачены долги наследодателя по иным обязательствам, оснований для замены должника ФИО4 на его наследников в исполнительном производстве не имеется, так как лимит ответственности наследников подтвержденными платежами полностью исчерпан, обязательства по имеющемуся долгу наследодателя ФИО4 перед ФИО6 подлежат прекращению невозможностью в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу ФИО1 о замене должника в порядке процессуального правопреемства по исполнительному производству № №-№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 на его наследников ФИО2, ФИО3 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Коваленко М.А.
Копия верна:
Судья Коваленко М.А.