ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу ФИО1 о прекращении сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО2, установил:
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу (далее Елизовский ФИО3) ФИО3 О.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства № №-СД в отношении должника ФИО2, в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 О.Н., взыскатели ООО ПКО «Феникс», ООО "ДЗП- Центр", ООО ПКО "Айди Коллект", будучи извещенными о рассмотрении заявления, участия в нем не принимали.
На основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ДЗП- Центр» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 166,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Займер» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на ООО «Айди Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Займер» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на ООО «Айди Коллект» в размере оставшейся части задолженности, составляющей 6 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Займер» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на ООО «Айди Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Должник умер после обращения взыскателя к мировому судье и вынесения судебных приказов, имеющиеся между ним и взыскателями правоотношения допускают правопреемство должника, в связи с чем, согласно статье 44 ГПК РФ он может быть заменен в ходе исполнительного производства правопреемником.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, в целях установления имущества должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, банки, из ответов которых следует, что зарегистрированных на имя умершего должника объектов имущества, не установлено, денежные средства на счетах в учреждениях банка, ценные бумаги, другое имущество отсутствует.
Таким образом, поскольку из представленных в дело доказательств установлено, что после смерти должника наследственное дело не заводилось, наследников к имуществу последнего, в том числе фактически принявших наследство, не имеется, предпринятыми судебным приставом-исполнителем исчерпывающими мерами наследственного имущества после смерти должника не установлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае установленные судебным актом обязанности должника не могут перейти к правопреемникам, в связи с чем, удовлетворяет заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Чукотскому автономному округу ФИО3 ФИО6. - удовлетворить.
Прекратить сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко