Председательствующий по делу Мировой судья судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края Синегузова Е.С.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 сентября 2026 года село Акша
Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Перекрест Т.А., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев жалобу Житникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 04.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Житникова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 04.09.2026 Житников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок ареста исчислять с 04.09.2026 с 11 часов 50 минут, зачесть срок административного ареста время административного задержания с 03.09.2026 с 04 часов 20 минут по 04.09.2026 10 часов 40 минут.
В жалобе Житников С.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что при проведении медицинского освидетельствования была нарушена процедура забора биологического материала, а именно тара под биологическую жидкость была вне заводской упаковки, был предоставлен обычный одноразовый стаканчик и визуально находился в использованном состоянии, в таре находилась остаточная биологическая жидкость другого человека. Наркотические средства не употреблял и не употребляет.
В судебном заседании Житников С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель МО МВД РФ «Акшинский» о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Из материалов дела следует, что в ходе отработки материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» был доставлен гражданин Житников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Факт и вина Житникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: <данные изъяты>
Протокол об административном правонарушении в отношении Житникова С.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Акшинский» лейтенантом полиции ФИО5 с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ с участием Житникова С.А., копия протокола правонарушителю была вручена, о чем свидетельствует его подпись, заверяющий данный факт (л.д. 1).
Указанные письменные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Житникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Житникова С.А., в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также положений ст. 3.9 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что при проведении медицинского освидетельствования была нарушена процедура забора биологического материала, а именно тара под биологическую жидкость была вне заводской упаковки, был предоставлен обычный одноразовый стаканчик и визуально находился в использованном состоянии, в таре находилась остаточная биологическая жидкость другого человека, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Житникова С.А. имелись критерии опьянения, такие как: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Житникова С.А. установлено состояние опьянения.
Также данные обстоятельства подтверждены показаниями фельдшера СМП ГУЗ «Акшинской ЦРБ» ФИО6, начальником отделения наркоконтроля ОМ МВД России «Акшинский» ФИО7
Из показаний ФИО6 следует, что при проведении медицинского освидетельствования Житникову С.А., предоставлялась одноразовая сухая тара, при проведении теста использовалась тест полоска (Скрининг-М» серия № №, годен до 07.2027), остатки жидкости другого человека не смогли повлиять на результат теста, поскольку тест полоска определяет определенную концентрацию наличия опьянения, процедура забора биоматериала не была нарушена.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что в местности «Запцар» четверо мужчин занимаются сбором дикорастущей конопли. По приезду на место были обнаружены «вторяки», то есть отработанная конопля, а также десятилитровая канистра темно-зеленого цвета, по типу гашишного масла, были установлены личности мужчин, одним из которых оказался Житников С.А., далее доставлены в дежурную часть МО МВД России «Акшинский», и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. При проведении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения свидетель присутствовал, Житникову С.А. был выдан одноразовый, сухой стаканчик, при проведении медицинского освидетельствования нарушений допущено не было. Повторное освидетельствование Житникову С.А., в том числе с заборов крови не требовалось, так как Житников С.А. был задержан при обстоятельствах, имеющих признаки наркотического опьянения, которое было подтверждено результатами медицинского освидетельствования.
Ставить под сомнение показания свидетелей, у судьи не имеется, поскольку свидетели были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела.
Кроме того, согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут оперативным дежурным МО МВД России «Акшинский» старшим полиции ФИО8 в присутствии понятых был задержан Житников С.А. с признаками наркотического опьянения, данный факт подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Акшинский» ФИО5 (л.д. 4).
Не доверять данным, изложенным в протоколе задержания и рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется оснований.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.
В настоящее время Житников С.А. наказание в виде административного ареста по постановлению от 04.09.2026 отбыл.
Доводы Житникова С.А. о том, что он не употреблял и не употребляет наркотических средств не имеют юридического значения в рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку по результатам медицинское освидетельствования от 03.09.2026 установлено наркотическое опьянение, с проведением медицинского освидетельствования Житников С.А. был согласен, замечаний не поступило.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба Житникова С.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 04.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Житникова С.А. оставить без изменения, жалобу Житникова С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ в Президиум Забайкальского краевого суда.
Судья Т.А. Перекрест